主题：【原创】[日本经济杂谈] 破产-失败者的炼狱 -- 草纹

缘起

马鹿MM的同事A试营公司倒产后，又回到原公司工作。

对此，在日本的我第一反应是，A的信誉已受影响，公司真是很宽容。

在美的四一和马鹿的观点则是，破产只代表他的经营能力或机运不佳与工作能力和人品无关。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

在国内时，我还是持四一和马鹿的观点的，在日生活多年后，被什么影响而发生了改变呢。

那么让我们来看看在日本，创业后公司破产的代价。

值得注意的是，日本是财阀们的天下，所以这里讲叙的破产不包括大企业（大企业大多没有连带保证人

等限制），只包括中小企业。

1概要

2005年1月1日，日本的新破产法生效。评论称在该破产法中，日本借鉴了美国型破产理论，

即减少对破产者的制约，而有利于自立再生。

那么2005年为止的破产法，是个什么样子呢？

日本明治维新时期制定的商法，是从法德输入的。破产法来自法国，其他商法来自德国。

尔后在1922年（大正年间）依据德国的破产法重新修订，战败后又依据美国的破产理论有了

一些变更，但大体未变。里面的主要法理是破产行为为处罚的对象，所以有破产者应被警察

监视的制度等等。

日本还有一个欧美都没有的商业习惯，中小企业在融资时，信用审查宽松的同时，社长理所

当然的成为连带保证人，而很多时候还需要有家族成员之外的第三者(亲戚，朋友)为连带保证人。

一旦成为连带保证人，不论借款的企业是有限责任公司，还是株式会社公司，不能偿还的债务，

将全额转给连带保证人。由此，破产成了失败者，及无辜连带保证人的炼狱。

这个奇怪的习惯，和其他习惯，诸如，

企业的自有资金很多都达60%以上，当去年村上基金在股市开始以取得经营权为目的的收购时，

一些企业干脆打算撤离股市，因为其实自己的资金够用。

上市股份公司，大股东即使有近半数的股票也无过问经营权的习惯，目前的热点问题村上基金，

就应试图插手经营而被指责。股份公司80%以上的利润会被经营者自动留用为发展资金，股东分红很少。

当然股东也对此没有发言习惯。

构成了日本经济的特色。

新的破产法，增加了破产者自留支配财产的份额和自由度，增加了职员取回所欠工资的

权益等等。连带保证人制度作为一种习惯，没有变化。

• 发了个包子出来。