西西河

主题:【原创】论科学精神 -- 不爱吱声

共:💬47 🌺33 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
              • 家园 看起来酒兄对科学的power是不如我乐观

                但对于另一些领域,严格的科学方法则根本就不知该如何下嘴!

                酒兄承认“科学对于认识某一部分世界,的确是目前人类所掌握各种方法之中最可靠的方法”,那么我的逻辑是推而广之,如果其他领域能过实用科学方法进行研究的话,那么我相信那些成果一定也会更可靠一些。于是我们争论就变成是否科学方法真的不适合另外一些领域?

                我现在只能回答,对此,我是抱乐观态度。实际上,很多科学家正在研究那些让人无法下嘴的领域,比如说对人类意识本质的研究就很有意思。以后有空我单开帖聊。

                酒兄又绕到宗教上去了,呵呵。我老实跟你说,我信你的实验,但我不感兴趣,我感兴趣的事,为什么你的实验会成功,他的生理学基础是什么,等我一下,我记得以前看过一篇文章,等我挖出来给你看,你可能会有些启发。

          • 家园 最后一段也是我对书兄的建议,其他的我们求同存异好了

            当所研究的行为十分复杂或者需要作长期观察时,

            必须在拟定合适的观察系统之前

            先作大量预备性的和标准化的工作:判定这个系统是万无一失的;决定对有关行为

            观察的程度;拟描述的行为的数量和类型;在观察时容许有多大的干扰;怎样记录

            数据(当场还是事后记录);等等。观察者必须接受训练,学会运用拟定的观察系

            统。并非每个人都适于作观察,不合格者必须淘汰。总之,观察系统以及观察者的

            可靠性都必须有所保证。

            另外,关于酒兄上贴提到的“实证”等我单独答复。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河