西西河

主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

共:💬872 🌺9740 🌵213
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页
    • 家园 讲得好!我也觉得葡兄不同于极端护毛派,是个明白人,只是出于

      政治上的考虑[1]才刻意回避毛所犯的严重错误. 譬如在和黑色午夜的讨论中, 每到这个最核心的问题, 葡兄就开始兜圈子, 试图"讲困难,列成就,再把成就联系到毛泽东身上去。"

      -------------

      [1] 其实这种顾虑是不必要的. 因为毛不等同于官方所宣传的毛泽东思想, 毛也不代表中国gcd. 事实上, 毛发动文革开端于一场实质上的军事政变, 这完全背离了"党指挥枪"的原则. 毛以后的行为严重践踏了党章国法, 走向了广大党员干部的对立面.

      之所以现在党中央还尊崇毛, 完全是历史惯性的原因. 就像英文键盘为什么是

      QWERTYUIOP

      ASDFGHJKL

      ZXCVBNM

      一样. 最先是出于机械上的考虑, 为了降低人们打字的效率, 防止击键过快造成冲突. 现在形成了习惯, 大家都采用这个标准, 再要改动的话, 难上加难. 这就是"谎话说了一千遍就成真理"的一个例子.

      • 家园 哈哈

        作者:马杀鹰 时间:2014-12-03 18:28:08

          风险投资,成功的少

          =====

          这时候人们很宽容,而对于大炼钢铁时代的些许浪费,很多人就争先恐后滴扣上愚昧落后的帽子,恨不得再踩上几脚

      • 家园 瞎扯是不好的~~~

        毛发动文革是发动了军事政变??老兄真是强啊,古今中外你是第一个推出这个论点的高手吧??

        历史惯性的话,毛可以有历史惯性,那斯大林的为什么没有惯性?斯大林为什么没有成为“谎话说了一千遍就成真理”?难道斯大林的功绩还不够大?还是对他当时的个人崇拜不够强?还是中国人民的素质比苏联人民差导致了疯狂的个人崇拜,所以到现在还尊崇毛??

        你的很多发言漏洞百出,我都不想在这里维护自己什么观点,至少你自己的发言和举例漏洞太多,已经实在让人看不下去。

        • 家园 俄罗斯民族精神受基督教影响甚深,

          许多方面都保留著拜占庭神学的特色,但在一千年的发展中,

          形成了有自己独特的传统俄罗斯东正教。

          而强调罪与拯救的东正教的传统中,个人崇拜之风,应该远远弱于中国。

        • 家园 哈哈, 斯大林的问题你问的好

          那斯大林的为什么没有惯性?斯大林为什么没有成为“谎话说了一千遍就成真理”?难道斯大林的功绩还不够大?还是对他当时的个人崇拜不够强?

          我给你回答吧, 因为苏联出了个壕录晓夫(Kruschev, 中文找字太麻烦), 毛泽东怕的十么? 怕中国也出个壕录晓夫, 等他死了把他拉出来鞭尸. 那时候叫刘少奇叫是么? 就是中国的壕录晓夫

          • 家园 那“地球仪上指挥战争”算什么?

            斯大林在苏联人心中是什么地位,看勃列日涅夫讲话时的场面就知道了,他刚念了句“在党的总书记领导下成立了军队的最高统帅部”,下面就暴风雨一样的鼓掌,这可不是什么人故意安排的。

            • 家园 那你去回答wukw的问题吧

              她认为"斯大林的为什么没有惯性", 我就给了个我的理解.

              你好象是认为斯大林惯性, 欢迎你跟他讨论.

              • 家园 你可真是文不对题

                我举斯大林的情况,是为了反驳那位先生吹嘘的“谎言重复千遍就是真理”“惯性是必然的”这两个命题。而并非想说斯大林具体情况怎么样。河里的朋友既然喜欢瞎侃这些事情,那应该没有几个不知道具体的事情。

                所以,虽然举例是讲的斯大林,但目的请看清楚再来回复,谢谢。

                • 家园 我知道你想说十么

                  我给你的回答在上面, 苏联有赫录晓夫, 中国没有.

                  他就抓住个到底有没有"惯性"来讨论, 这种细节问题要饶很久, 就推给你了.

                  • 家园 我给你的回答也在上面

                    苏联有赫录晓夫,谁不知道?反过来,你能给我举个例子,这个坛子的人有不知道的吗?

                    惯性不惯性问题,是衲子提出来的。我举斯大林的例子只是想说明惯性不是如他所说一定存在,也不是一定不存在,而是不确定的。他拿个什么打字机这种简单物质恒定的东西来想举例说明人文社科历史这种最说不清楚的问题,真是可笑。不知道老兄怎么会看走了眼把我回复的本意,绕到那个斯大林那个事情上面去了,我也快被你绕晕了,受不了!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河