西西河

主题:【原创--保卫西河】也谈“台湾问题” -- 孔老大

共:💬37 🌺21 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创--保卫西河】也谈“台湾问题”

    思考台湾问题,应该将其纳入中美关系的长期的大的框架中来。

    对于中国来说,收回了台湾,仍会有“台湾问题”。失去了台湾,仍会有“台湾问题”。

    只要中国不甘于如日本那样做美国的小兄弟,中美之间的对弈就会长期存在。目前的台湾问题就是中美棋局中的一个劫。只是这个劫对双方的份量不一样,“台湾问题”对美国是一个“无忧劫”。中方要想打赢这个劫,最好的办法就是在其它地方造劫,比如在朝鲜、伊朗、南美,甚至伊拉克。一直到美国人觉得打不赢这个劫,就会放弃台湾,这样就会和平统一。

    如果和平统一无望,中国又不愿失去台湾,必须武统,应该怎么个打法?应该明白,事情如果演变到了这一步,必然是中国打劫没打过美国,美国的介入是必然的。如果一开始用常规武器,就是犯了“添油战术”的错误。常规战争--美国介入,接下来怎么办?所以最好的也是最仁慈的办法,就是从一开始就要用核武器,比如向佳山基地投射一枚原子弹,对其它选定的几处军事目标也同时使用核武器。这样做的好处是:

    1。抬高了美国介入的门坎。你还介入吗,那咱们就打核大战吧。把选择权也把难题留给美国。

    2。减少了台湾平民的伤亡。几个原子弹爆炸过后,台湾人就决不会再怀疑大陆统一的决心了,也该投降了,而死亡人数能够控制在几万或者十几万人的范围。而如果是常规战争,死亡一百万以上的平民不会是夸张。

    3。战术上的突然性。常规战争要有大动作,很难达成战术上的突然性。也许还没等中国兵力集结完毕,美国就已经介入了。

    使用核武器的“道德”问题。现在核不扩散体系,就是一个“只许州官放火,不许百姓点灯”的体系。美国是大州官,中国算是小州官。现在只是大州官在放火。比如贫铀弹问题,虽是常规武器,但它造成的核污染丝毫不亚于核武器造成的核污染。如果不是美国人用而是其它势力用了,美国人一定会把它变成一个道德问题的。如果认为“台湾问题”是中国的根本利益问题,我们这个小州官为了自身的根本利益问题,也放一回火,有什么不合适的?

    既然台湾问题只是中美大棋局中的一个劫,那么无论这个劫如何消法,接着就会打下一个劫。如果中国收回了台湾,美国可能接下来会在南海、东海等地方继续找中国的麻烦。如果中国打输了这个劫,那么美国人下一个开劫的地方可能就是西藏或者新疆了。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 核武的问题过于敏感,转移
    • 家园 再提醒一下,回帖网友请把话题局限在战术范围

      再有违反,在军事版斑竹移走贴子之前,我会取消有违规言论ID的发言权12小时。

    • 家园 别以为台湾就不能拥有核武

      广大爱国网友对长台美士气的言论常常斥之为卖国。而对武统台湾最受欢迎的观点当然是把它说的越简单越乐观越好。 这样的言论往往能够博得很多掌声,甚至得到领导的青睐,但结果往往是失去对时局的客观评判,最后吃亏的还是自己。

      如果说台湾是一个劫的话,美国和日本都比中国有更多的牌好打。最简单的办法就是不对售台武器进行限制,想想如果台湾有了核武, 大陆还能如何武统?

      其实也可以的,这个我会以后说。

      然而台湾统一,作为领导首先要认识到的这98%是政治经济问题,不到2%是军事问题。当年的演习就是犯了在这里认识不清的错误,结果造成台湾民众对大陆的离心离德。

      这两天较忙,过一周服务器好了再详细说。

    • 家园 悍然动用核武,必然遗害无穷

      当今世界的整体价值取向是热爱和平、反对战争及其他野蛮武力。首先发动战争的一方会遭到同声谴责 ---- 美国打完伊拉克,其在欧洲的政治威望和政治资本也已消耗殆尽,战术上虽然轻取对手但战略上却是错棋一步,损失不小。美国那么雄厚的政治威望和资本都经不太起这种错误,遑论中国!而且美国当时是悍然对伊动武,而您现在提议的是中国对台湾动核武,从错误的程度上中国比美国更深一步,战略损失会大到中国难以承受的地步,因此完全不可取。

      别忘记,中国始终承诺绝不首先动用核武。

      也别忘记,中国一直在高举“和平崛起”的旗帜。

      现在居然为了一个并不直接威胁到自己生存的台岛而大打出手 动用核武,就算真如老兄所言 把美国佬给吓回去了,咱们也顺利拿下台岛了,你中国政府在国际上的信誉额度也变成负数了,国际形像一落千丈。还别老说什么欧美在经济利益上 can't afford losing China,表自我感觉太好。隔壁老印对国际资本的吸引力虽然不如中国,但也没差太远。真正完全基于利益驱动而彻底放弃道德追求的国家不会很多,到时候欧美从中国市场上一撤,美国人在中东那头把石油一卡,俄国人再观望观望(你是俄国也得对这个随便就扔核弹的国家观望观望),中国还有什么咒儿念?

      我觉得,中国对台岛问题,恐怕很难找到最优对策,但至少我们也不能闹个最差对策啊。我觉得您提的这个一上来就扔核弹,基本上就是个最差对策。它比打常规战争然后让美国人打败的战略损失还大。

      如果台湾独立,大陆该怎么办?我觉得纯粹从利益计算角度,(1) 出兵打常规战、(2) 宣战但不直接出兵、(3)先忍了,慢慢使用政治和经济手段卡台湾,这三种方案

      在我看来各有利弊,哪个也不比另一个更优。但至少都不是最差的。

      如果纯粹从我个人感情出发,我会选择(2)和(3)。如果失去台岛,于大陆而言其战略损失确实不小,但还没大到民族危亡的程度;认为台岛一旦独立则新疆西藏也会很快独立,继而又会引发中国解体,这种推测 我以为是生硬而牵强的,没有什么说服力。

      个人以为,大陆对台岛问题还是应以军事手段为辅、政治经济手段为主的策略,军事上持续施压,经济上利诱台商,政治上分化“敌人”。如果台独势力真的宣布独立,作为大陆正确的做法也是先跟美国谈交易:如果我动手拿下台岛我会给你什么政治或经济上的补偿,如果我放任其独立你又能给我什么政治经济上的补偿和承诺(其中自然就会包括新疆西藏等问题)。谈不妥再动手也不迟。想当年刘玄德怀着杀弟血仇 提兵东进,不还是先跟杀弟仇人孙权谈判呢吗?

      不过即使是动武,也不能动核武。

      • 家园 关于核武。

        按美国人的理解,即使明天中国人使用了核武也不是首先使用核武,因为美国人应在日本使用过了核武。在这个问题上,中国政府不会作茧自缚。

        中国要和平崛起,崛起,我想使每个中国人的共识。但是按百分比算,一个蛋糕就是100%。不论蛋糕多大,你得多了,别人就会少。没有人会心甘情愿把自己的份额让出来。适当的时候,显示一下是历史必然的。来台湾都拾掇不下来,还谈何崛起。

        试想一下,如果中国在东海给日本人几颗核武,美国人会怎么反应?如果中国事前舆论工作做得好,美国人顶多空喊几句而已。

      • 家园 以德治世界?

        美国打完伊拉克,其在欧洲的政治威望和政治资本也已消耗殆尽

        这里的“欧洲”是“老欧洲”还是“新欧洲”?

        别忘记,中国始终承诺绝不首先动用核武

        历史上,美国对中国发出过不下30次核威胁,而苏联对中国的核威胁更是直接引发了中国的三线建设。中国的“绝不首先动用核武”承诺是在当时的历史条件下对美苏的示弱表示,是为了安美苏的心。随着中国国力的发展,中国放弃这一承诺是迟早的事。

        到时候欧美从中国市场上一撤,美国人在中东那头把石油一卡,俄国人再观望观望(你是俄国也得对这个随便就扔核弹的国家观望观望),中国还有什么咒儿念?

        这一条吓唬人的理由同样可以用于常规战上。如果台湾独立中国不同意,用常规战将台湾打烂,台湾平民的死伤就会是数百万了,而不是动用核武时的数万。这时欧美就更有理由从中国市场上一撤,美国也就更有理由在中东那头把石油一卡,俄国人也更有理由观望观望了。事实上俄国人在核武器方面并不怕中国,俄国人担心的是常规军力不如中国。

        那么,中国似乎只有放任台湾独立这一种选择了。这就是你想要说的?

        如果我放任其独立你又能给我什么政治经济上的补偿和承诺(其中自然就会包括新疆西藏等问题)。

        美国给中国什么好处能够补偿我放任台湾独立?美国能把阿拉斯加或夏威夷补偿中国吗?

        • 家园 说得好,花之!

          夏威夷我们要了,阿拉斯加也要。只要美国敢于武装干涉我们解放台湾,进攻和占领它的领土(更不用说这两个地方都是巧取豪夺来的)在道德上就是正义的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河