西西河

主题:【原创--保卫西河】也谈“台湾问题” -- 孔老大

共:💬37 🌺21 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 悍然动用核武,必然遗害无穷

当今世界的整体价值取向是热爱和平、反对战争及其他野蛮武力。首先发动战争的一方会遭到同声谴责 ---- 美国打完伊拉克,其在欧洲的政治威望和政治资本也已消耗殆尽,战术上虽然轻取对手但战略上却是错棋一步,损失不小。美国那么雄厚的政治威望和资本都经不太起这种错误,遑论中国!而且美国当时是悍然对伊动武,而您现在提议的是中国对台湾动核武,从错误的程度上中国比美国更深一步,战略损失会大到中国难以承受的地步,因此完全不可取。

别忘记,中国始终承诺绝不首先动用核武。

也别忘记,中国一直在高举“和平崛起”的旗帜。

现在居然为了一个并不直接威胁到自己生存的台岛而大打出手 动用核武,就算真如老兄所言 把美国佬给吓回去了,咱们也顺利拿下台岛了,你中国政府在国际上的信誉额度也变成负数了,国际形像一落千丈。还别老说什么欧美在经济利益上 can't afford losing China,表自我感觉太好。隔壁老印对国际资本的吸引力虽然不如中国,但也没差太远。真正完全基于利益驱动而彻底放弃道德追求的国家不会很多,到时候欧美从中国市场上一撤,美国人在中东那头把石油一卡,俄国人再观望观望(你是俄国也得对这个随便就扔核弹的国家观望观望),中国还有什么咒儿念?

我觉得,中国对台岛问题,恐怕很难找到最优对策,但至少我们也不能闹个最差对策啊。我觉得您提的这个一上来就扔核弹,基本上就是个最差对策。它比打常规战争然后让美国人打败的战略损失还大。

如果台湾独立,大陆该怎么办?我觉得纯粹从利益计算角度,(1) 出兵打常规战、(2) 宣战但不直接出兵、(3)先忍了,慢慢使用政治和经济手段卡台湾,这三种方案

在我看来各有利弊,哪个也不比另一个更优。但至少都不是最差的。

如果纯粹从我个人感情出发,我会选择(2)和(3)。如果失去台岛,于大陆而言其战略损失确实不小,但还没大到民族危亡的程度;认为台岛一旦独立则新疆西藏也会很快独立,继而又会引发中国解体,这种推测 我以为是生硬而牵强的,没有什么说服力。

个人以为,大陆对台岛问题还是应以军事手段为辅、政治经济手段为主的策略,军事上持续施压,经济上利诱台商,政治上分化“敌人”。如果台独势力真的宣布独立,作为大陆正确的做法也是先跟美国谈交易:如果我动手拿下台岛我会给你什么政治或经济上的补偿,如果我放任其独立你又能给我什么政治经济上的补偿和承诺(其中自然就会包括新疆西藏等问题)。谈不妥再动手也不迟。想当年刘玄德怀着杀弟血仇 提兵东进,不还是先跟杀弟仇人孙权谈判呢吗?

不过即使是动武,也不能动核武。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河