主题：【原创】陈凯歌如何告胡戈？ -- 马吉马德
家园 好文！看胡戈怎么说 “我没钱打官司，他们能不能不要起诉我，他们肯定是误会我了，世界上好多拿电影开玩笑的视频作品呢，也许他们不能接受这种方式吧。可是我没影响《无极》的票房，好多朋友看了《馒头》之后，还专门去看《无极》呢。”
我觉得他说得很有道理，确实有人为了看懂馒头而专门去看无极。。。
家园 鲜花加油啊！ 牛文！ 祝您早点毕业！
家园 呵呵，这个牛，花上一枝。 家园 好文，我虽然对法律一窍不通，也看得很明白 我感觉陈导要是真下的去这个手，对他的人品我都要怀疑。其实现在网上有很多这类的片断都是有侵犯版权嫌疑的。比如最著名的星战激光剑，这个东西人家早就注册版权了。但我看过许多片断，其中还有个中国武术表演，用得都是激光剑。如果人家想追究，估计能发一大笔财。但好像没听说谁被告了。“馒头”摆明了不过是票友玩玩，何必置人死地。
家园 严重支持馒头 馒头改编的实在要比原著强地太多了 家园 告就告呗 告就告呗建议陈总下狠手，毒辣点，审讯时把开场的那100多黑衣保镖再叫来，把胡戈彻底扒光了，最好送进大牢蹲两年，
看下次拍片谁还敢支支吾吾的。
不过真遗憾
打官司掀起轰动效应的岁月早过去了家园 俺对知识产权法稍微懂一点，就献丑了 对于这个官司
从法律上来说，胡兄未必像他说的那样天衣无缝
因为，从著作权法来看。有很重的一条，就是保护作品完整权。也就是说，其他人在未经著作人许可的情况是不可以任意的分割、裁减、编辑、剪辑著作权人作品的。而构成侵犯这一条的行为，不一定要求侵权人以牟利或是传播为目的的。也就是说只要你这么做了，不管你出于什么目的，都算你侵权了。
只是俺觉得，陈导打这个官司没有必要。因为，毕竟没有对他产生什么危害。同时，胡兄还可以利用这个官司名声鹊起。呵呵，要是我陈导，俺就不打，让别人去弄，过不了多久，这个人也就沉没在浩瀚的网络中了。
家园 谢谢读书练拳的意见 感谢各位兄弟姐妹的不嫌弃。早上回过头来看大家的帖子。觉得有些问题应该再解释一下。
首先，读书练拳兄提出的对作品完整权的保护。作品完整权，就是禁止未经作者同意，对受保护作品进行编辑，剪切等行为。仔细看看不难看出，这其实就是老马提到的衍生权利的一种。即便可以另分出来，对作品完整权的保护，也同所有的版权保护形势一样，要受到“合理使用”，“公众领域”的限制。
也就是说，这个世界上没有一样作品是你不可以动，只能瞻仰的。（当年秦国的吕丞相贴告示，不是也是为了让人家改上一两个字。这个扯远了。）在这种前提下，我们需要考虑的不是馒头一片有没有对原作进行改动，而是这种改动是不是能够受到保护，应该受到保护，是不是超出了可以受保护的范围。
对Poorfat的问题。我也心有戚戚。其实，这几年，我一方面看到的是大公司大企业在维护自己的知识产权方面大力挥舞国际通行规则的大棒，比如说Karaok案件；另一方面又看到凡是涉及到普通小民的案件，又往往落到“符合中国国情”的另类处理方式。但是在知识产权方面，中国的接轨还是很好的。老马在文章里面提到的一些法律思路，其实已经在中国的案例中被运用过了。
老马觉得馒头一片当然不是天衣无缝的不被攻击，这世界上没有什么文章可以天衣无缝的逃避版权法的恐吓。但是，至少我们可以证实馒头不是一个任无机啃的软馒头。在这个案例中，可以牵扯进去的完全还可以有硬骨头，甚至是公民权利的呼喊。
老马想说的就是，面对这么一个并不蔫蛋的对手，陈导何苦费这么多力气和成本。把这些精力用在公关市场，经营下一部无机上不是更好？
家园 分析得不错，但是的但是。。。 你全文推理几乎都是用美国的法律作参照的，而
中国的版权法大概还没有细致到如此地步，这是一。
第二，中国执法人员和律师们可能还不具备如美国
讼棍般熟练地玩弄法律于股掌之间的能力。
虽然敝人大致同意您的结论，但你直接套用美国法律而只字不提中国版权法的有关规定，感觉有些不妥。
家园 分析的有道理，花一枝哦 家园 送花得宝，意外意外。写的通俗易懂，好看。 家园 写得好，有道理！ 难道凯歌想要借此炒作？这也太匪夷所思了……
家园 我记得有人提过片源问题 胡戈在制作馒头时无极好像还没有出DVD,他很可能是从网上下载的盗版。不知道可不可以以这个理由告他？
家园 这个问题回答起来很长,放在 胡戈如何回应陈凯歌 里面了
家园 也花一下。