西西河

主题:【原创】闲聊两句民主,自由,专政,平等 -- 任爱杰

共:💬79 🌺48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 呵呵,不想再扩大话题了

        啥叫政治立场呢?有时不是看他说了什么,而是看他没提什么。不是单说这个帖子,大家都这样。可如果把要把所有可以批判的东西都提一遍,就等于什么也没说。

        可狼兄这句,让俺比较为难呐,呵呵。

        俺的观点是,民主制度尤其是美式民主制度,很好,至少目前还是适应了发达民主国家的国情了。中国是否能够采用、怎样采用类似民主制度来取精去糟、发展自我,还需要探索和努力。如果这是必走之路,怎么走?什么步骤?谁来提出比较清晰的目标和具体实现途径呐?

        得,俺也等于什么都没说。

        • 家园 俺觉得你引用的这句话很正常啊.

           本来是说任兄的帖子单方面了一点,可是后来一想,谁的文章不能找到这样的破绽呢?所以才有后面一句.

           个人觉得倒是前面要人论证那句话是不是擦边球了.不过我认为,什么话,什么信仰都经得起实践检验,如果什么东西是不容置疑的,不能争论的,那么一定会在那一方面留点破绽.不管是什么招式,下盘一定要稳,要脚踏实地.如果在自己人手里都通不过,好像不能拿出去用吧.

           争论的目的不是争出个输赢,一方绝对正确,一方绝对错误.没有什么东西是黑白分明,极端化的.争论是探讨出一个合理的边界,那一方越过边界都是错误的.能得到这样的一个边界讨论才有价值.所以我特不喜欢别人不接招,马上另开话题.

           我觉得任兄对民主的评判攻击性太强,这样的评判什么理论都经不起,包括他想捍卫的东西.不过我认为,不该把民主制度和我们现在的制度对立起来.如果任兄把民主\自由\专政\平等互相关系结合我们的制度分析一下,应该对我们国家面临的问题有所启发.

           有些道理当然是好的,可如果不结合实际,不容许同现实情况联系,就会被人拿来当虎皮.

           (当然,这里有一个是不是犯禁的问题,如果从安全方面考虑,不宜说这些,我也就到此为止).

          • 家园 我中庸

            从来就认为,制度嘛,就是得跟着时代发展才行。民主、专制制度也是一样,互相汲取有用成分就是,到最终说不定也是你中有我我中有你呐。

            任老师批判绝对民主,俺支持,就像俺也支持批判绝对专制一样。嘿嘿,不过无论民主专制,“绝对”是不现实的。不该把民主制度和我们现在的制度对立起来。狼兄这点,俺个人很是喜欢欣赏的。

            • 家园 跟着驴走,坚持中庸

              驴兄所说深得俺心啊!

              另外,美国这边对中国的定义还是“世界上最大的独裁国家”(CNN语)

              • 家园 这个说法成立

                最大当然是指人口最多了。印度通常就被叫做最大的民主国家嘛。如果最大指的面积,俄罗斯算哪坨呐?

                独裁则赋予了太强的感情色彩。呵呵,效果就像原来国内宣传中的美帝国主义。独裁折射到中国,国内是指民主集中里的集中,这跟大独裁者中的独裁含义还是有些区别的。西方媒体笼统将西式制度之外的给以强烈贬义修饰,当然对观众会产生影响。

      • 家园 问题是民主万能论本身就是个伪命题
      • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河