主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声
家园 哦,麻烦你解释一下这个官僚资产阶级的所有权的含义. 既然如此,你解释一下这个官僚资产阶级的所有权的含义.
另外说说买办资产阶级是不是在那四个小星星里面吧，咱们一步步的来。
"哦，告诉你一个事情 [ 大秦猛士 ] 于:2010-03-22 19:27:18 复:2793849
MBO 当初是作为国退民进的方法来推行的，如果存在“官僚正是通过MBO获得了所有权”，那就是从官僚变身为民族资产阶级或者买办资产阶级了。所以，MBO不产生官僚资产阶级。明白了吧。 "
家园 什么背景啊 大大介绍一下吧 家园 请移步，到新帖处看，有大大会让你满意的。 http://www.ccthere.com/thread/2731440
家园 那时候，月月鸟还是比影帝好 月月鸟还是比较硬的，虽然本事差点。
影帝比较软一点。现在这个形势，影帝有市场，那时要还是影帝可就麻烦了。
当然，难说人家也许是真影帝，说翻脸真翻脸，硬的也行！。
家园 我的亲戚朋友都说温是大好人 猪祸害工人农民 家园 好人，呵呵----- 前任攒的家底，现在花完+透支，等下任来擦XX-----
然后年年说艰难，收获泪花一片？？？
家园 逻辑从根本上就错了！财富是中国人民创造的！ 前任赞家底？
这样的思维我都不知道整么说了。
你去看看前任当总理5年的经济状况吧，真有家底，他就不会动教育和医疗这样根本的主意了。
花完加透支？
更是扯，温总理有人说他不懂经济？他是目前我见过最懂经济的一位总理。
外贸在恢复，投资在控制，消费在扩大
经济运行将越来越良性。
当然一个认为前任攒家底的人不会懂的这些。太复杂
家园 这个，朱、温都有功吧 家园 可是最近的两会期间，温总受到的批评很多 当然这都是在网上的。最受人诟病的就是高房价，不仅沿海城市，内地小城市的房价也让当地老百姓不能承受，05年就搞调控，可是这么多年了，效果怎么样？
现在房价高很重要就是有人在那里炒来炒去，可是中央一点针对措施都没有，对付这个的办法多了去了，为什么就没有出台具体措施呢？
现在给人的感觉就是他太软了，根本就管不了地方政府，在上面管不了中石油这样的大利益集团。
家园 您这么理解 是您的观点，不过希望您能收回最后一句话，原因自知。
他懂经济？我不知道您的调查范围是什么，不过我周边的并不如此看，我还真就这个问题，特别咨询过，从农民、民工、毕业生、教师、煤炭、电力的底层员工到私企老板、公务员，甚至处级干部。确实有少数觉得他不错的，但是大多数都有自己的苦水帐，至于说他懂经济的，在下真没听到过。当然，也许您和您所代表的有“太复杂”能力的，都这么看，那我也认为正常，毕竟这世界这么大吗-------
家园 要说 要说朱相祸害了人也行，不过好歹积累下一堆财产供今相挥霍。
今相可狠了，除了挥霍一空，大笔一挥还贷20年外加子孙贷吧。。。
今相留下美名，不过要看下任相国答不答应了，给了个这么大的地雷啊。。。
家园 朱哪只是能说会说？朱是太敢说了 别的咱先不说，就先说说你说的这个“消气”外交。
先纠正一下，这个不是在什么记者招待会上说的，是朱在著名的mitbbs上面受校长邀请面对师生灌水演讲时候自己提到的，
，这哪是玩笑话？演讲玩笑话在第一段，这在第二段，进入正文了。请看原文：quote“今天，当中美关系出现些困难和问题的时候，我愿意到这个地方来，就中美关系的问题给美国人民消一消气。怎么叫做消气呢？就是我要来说明真相，说明事实，取得我们双方的共识。在中美关系方面，很多的问题。在我访问美国的中间，我已经讲了无数次了，比方说人权问题，1989年的政治风波，达赖喇嘛，TMD，科索沃…我想你们都听厌了，我不准备再在这里讲这个问题，我讲一个你们关心的问题，就是中美贸易逆差的问题。”end quote
人家老朱是开玩笑了？人整儿八百地说起了贸易问题。达赖喇嘛在美国可是偶像级的神人，老朱不讲，好吧。科索沃，这是最牛的，老朱也不讲。得了您哪，不到一个月以后，消了气的美国人民 就手就把咱们大使馆给炸了。
消气外交就是从这来的，不仅仅是因为朱的这句话，而更多的是后发的大使馆事件证明了朱政治上的幼稚--朱经济上不错，政治上，人品上
。还有以后的棺材铺老板更成了笑话。至于说影帝，只能说您亲戚们太老好人了，还是多看看吧。
家园 朱镕基完全没有说错什么 一直对“消气外交”有疑问，也不高兴去翻故纸堆。这么一来，真相反而很清晰了。
“今天，当中美关系出现些困难和问题的时候，我愿意到这个地方来，就中美关系的问题给美国人民消一消气。怎么叫做消气呢？就是我要来说明真相，说明事实，取得我们双方的共识。在中美关系方面，很多的问题。在我访问美国的中间，我已经讲了无数次了，比方说人权问题，1989年的政治风波，达赖喇嘛，TMD，科索沃…我想你们都听厌了，我不准备再在这里讲这个问题，我讲一个你们关心的问题，就是中美贸易逆差的问题。”朱镕基这段话把事情讲的很清楚了。
首先，把背景和缘由交待清楚了－－“中美关系出现些困难和问题的时候”，
其次，主要对象（至少是面上）－－美国人民（“就中美关系的问题给美国人民消一消气”）。 其中隐含的是，中美关系出现困难和问题，其中有相当大一部分是民间（美国人民）对中国有重大的误解，所以要来给美国人民“消气”。
第三，没有到此为止，进一步解释“消气”的确切意思－－“就是我要来说明真相，说明事实，取得我们双方的共识。”
第四，哪些事情需要“说明真相，说明事实”呢？，朱镕基作了列举－－“人权问题，1989年的政治风波，达赖喇嘛，TMD，科索沃…”，但是，这些“政治”问题朱镕基没有展开讲，因为“我已经讲了无数次了。。。。我想你们都听厌了”。
所以，最后，朱镕基重点讲了一个非政治性的问题，也是一个－－“你们关心的问题，就是中美贸易逆差的问题”。
通过梳理，其实“事实”和“真相”很清晰，根本就不存在什么“消气外交”，更不存在某些人要强加给朱镕基的“卑躬屈膝、丧权辱国”的影射、攻击和嘲弄。
这里的“消气”之“消”，是化解、是消弭，是希望通过阐述和解释，进行沟通和交流，以求消弭误解、化解分歧、缓和矛盾。
这是在美国高校的演讲，不是正式的国事活动，也不是正规的外交场合，不要求中规中矩，滴水不漏的外交辞令；不需要端足一个大国总理的官架子，需要的是相对轻松、随意，尽可能尝试拉近距离的姿态。
因此，朱镕基没有说错任何东西，也没有做错任何事情，如果要嘲弄朱镕基所谓的“消气外交”是卑躬屈膝、丧权辱国，就像嘲笑毛泽东对日本代表团说“我们要感谢日本侵略”一样可笑和无聊。
关于
人整儿八百地说起了贸易问题。达赖喇嘛在美国可是偶像级的神人，老朱不讲，好吧。科索沃，这是最牛的，老朱也不讲。我糊涂了，合着朱镕基说这个不对，说那个也不对，那朱镕基到底该谈那个问题才是对的？而事实上，恰恰是朱镕基说“人权问题，1989年的政治风波，达赖喇嘛，TMD，科索沃…我想你们都听厌了，我不准备再在这里讲这个问题”体现了朱镕基在原则性的政治问题上的强硬，也证明了对朱镕基“卑躬屈膝、丧权辱国”的攻击的无聊。
这些问题，都是当时的国际热点问题，朱镕基为什么不讲，这里恰恰表达了一个基本姿态－－在这些问题上中国方面的立场，就这样了，该说的都说了，你们是不是听得进去，我们还是这个立场，没什么大的商量余地－－这是“强硬－－刚”的一面；
而话锋一转，又体现了“柔”的一面－－贸易问题是可以谈的，是可以商量的，所以今天才要来“给美国人民消消气”。
因为政治问题是国家和政府的事情，贸易问题关系到每个人的衣食住行、关系到每个人的就业、薪酬，是和美国人民的切身利益直接相关的，是老百姓的事情（无论贸易问题是否单纯是老百姓的问题，但至少是希望把注意力往这个方向引的），所以是可以谈，也需要谈的，既然有误解，有矛盾，所以要来说明事实、说明真相。
因此，朱镕基的这番讲话，完全符合中共对外交往中"不卑不亢，有理有节"的要求。
而在另外一个方面，就中共一贯的思维方式和行事逻辑来讲，一直是讲求"区分主要矛盾和次要矛盾"、"孤立少数、团结多数"的，无论这是一种真诚的信仰，还是务实的策略，但历史上一贯是按照这个要求去做的。这也是为什么毛泽东和周恩来要把日本军国主义分子和广大日本人民区分开来，为什么要说日本人民也是受蒙蔽和受伤害的。这就是传说中的"统战"－－有没有做"统战"是一回事，"统战"有没有取得希望的效果是另外一回事；没有人能保证"统战"必然是成功的，更不能因为最后的结果是"战"，就认为作"统"的尝试和姿态就是错误的。
这就像两户人家交恶，因为一些利益冲突有矛盾、有分歧，如果不希望发生严重的冲突，究竟是应该尝试交流，还是断绝沟通？ 但凡有正常理智的人，我想都知道该如何选择。 前者未必成功，但至少表达了姿态，保留了可能；而后者的结果，只能是拳脚相向，两败俱伤－－而考虑到实力强弱对比的因素，显然这样的结果对弱者更为不利。－－－中美对比，孰强孰弱？