主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声
朱的政策几乎得罪了全中国的人。
精简机构，得罪了干部： 机关里司局级以上的少有喜欢朱的。机构精简裁员的时候，眼
巴巴望着该升部级、局级、处级的，全泡汤了。得罪了我党忠诚
的依靠力量，三千多万公务员，尤其是年龄大一点的同志。
国企改革，得罪了工人： 工人下岗，很多怨气算在朱的头上。砸三铁的口号有点问题。把
事情想得简单了。把领导阶级给得罪了
银行一再降息得罪了百姓：本来是市场经济最重要的政府干预手段，但在中国当时特定环境
下，老百姓想好容易攒点钱，还给不停地给搜刮了。这回把公
仆和主人全得罪了。
整顿股市场，得罪了股民：有一回在人民大会堂给国家机关工作人员做报告，引诉香港报纸
说：香港人骂我，说中国的股票市场没有牛市，没有熊市，只有
猪（朱）市，好恶毒啊！这是把一千多万股民，“先进生产力”
的代表得罪了。曾有人威胁要杀了朱的全家。
太擅长表达，得罪了领导：美前驻华大使Jim Sasser 说朱的表达能力在美国竞选也有胜选
的机会。看看朱的每次发言，江的脸上可有半点笑容，可曾有过
同人民代表一起热烈鼓掌的记录。功高震主，抢了风头，得罪了
领导。
脾气爆躁，得罪了部下： 部长级的干部怕他也恨他。当年治理中央银行，把李贵鲜骂得狗
血喷头，后来登门道歉。苦头不少，好处没有，得罪了部下。
而且不少上述改革，说得上成功的，当属不多。我能理解为什么会有很多人不喜欢他。但是我认为朱的政绩不在以上改革，他在中国经济的转型期的以下作为要影响中国未来百年的道路：
-- 中国加入WTO对中国下一世纪经济、社会、文化的影响恐怕能和小平79年的改革开放相
比，在"引狼入室"和狼搏斗的过程中,这个民族会有意想不到的改变；如果说小平冒着老
同志的友军炮火把国门给顶开了，朱容基在门底下垫了一个硬石头，让它很难再关上。
-- 分税制对未来中央地方政治结构打下经济基础，对未来政治改革影响深远；中国现有行
政体制基本上沿袭的还是两千多年前的秦始皇的中央集权体制。这要管理好一个十三亿
人口的国家是不可思议的事情。类似联邦制的中央与地方分权恐怕不可避免。
-- 国有企业的民营化；把共产党的那点家当变现，让私人来经营；否则，再让现有的腐败
分子给折腾几年，还不知道能剩下什么一文不值的破铜烂铁。
朱曾经讲过：我是中国最大的 Investment Banker。也是为什么他喜欢和Robert Rubin
等前Goldman Sachs的银行家在一起聊天的原因。做过投资银行的人能更深体会什么
叫国有企业资产重组，以及对金融和经济的长久影响。看看华尔街在美国经济中的中枢
作用和它牵连的产权，法律，税收、经济等一系列的问题就能有个大概轮廓。
-- 剥离地方政府对中央银行的干预，建立全国性的“统一市场”，独立统一的中央银行对
市场经济的作用相当于秦始皇的“书同文，车同轨”。
-- 禁止军队、警察从事商业经营活动；
......
一家之言吧，欢迎批评。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
发生翻天覆地的变化
象前面提到过的仰融的事件，充分说明了在中国政企，政法分开还有一段路要走。仰融的起诉虽然要让中国破不少财，但是起码会促使那些政府部门尽快从企业中脱身，政府管政府，企业管企业。
朱槠基的做法，虽然说初始目的是好的，但是靠个人的魅力，个人的努力从上向下推，没有法律作为后盾，很难长期有效。不过，立法的问题不是他的权利范围之内了。
最起码还能暴露出问题来。
温相慢叫好，我记得温相对朱还是比较有看法的。认为是大奸若忠之人，请温相就以上几条评论真伪，谢谢
现在我对于朱某的话题是不谈了，因为说的够多的了。难得老兄还记得我那句话，谢谢你了
连老毛这样的人物，过去了20多年了还没能有个完整全面的结论，更别说朱槠基了。朱在任期间的一系列政策措施，除了92年后的清理银企三角债之外，其他的措施收效都离预期的较远。紧缩银根现在看来好像有点矫枉过正；打包剥离银行不良贷款到最后被剥离的都是比较好的资产；股市的问题和三农问题就更不用说了…………
不过把这些问题都怪在朱槠基头上也不应该，有些问题是政策传到下面全变了样，达不到预期的效果。但是朱本人对于国有企业太有信心，以为凭自己的力量可以搞好国有企业，结果抓大放小失败，利用股市给国有企业输血失败，有一段时期还想模仿韩国搞大型企业集团，正好遇上韩国经济危机才作罢。中国50年以来，通过压缩消费扩大积累导致的产业结构缺失以及社保机制不健全等问题，不是一朝一夕，通过一届政府就能解决的，必须要有一个比较长的时期，而不是靠朱本人的能力就能解决的，可能朱上台伊始对自己的能力太自信了，所以……
不过我不同意说如果没有朱槠基，中国的现状就会如何如何，就象不同意说如果还是李鹏的话，中国目前就不会怎么怎样。中国改革发展过程中某些历史遗留的问题总要爆发出来的，不是说换了一个人就能避免的，朱不能解决的李未必能解决，朱采用的方式也未必是最好的方式，起码目前看来，朱的一系列政策措施对于大多数人来说是没有利益的，对于中国长远发展来看如何，目前就不好说了，可能等几十年会有新的认识。起码目前来看，我对于朱处理银行不良债权以及债转股问题上的做法是不认可的。
说的太多了，见谅！！
我家老爷子跟他那帮朋友都对朱印象不错。我想一方面朱对知识分子还算照顾，该加的工资也加了；另一方面知识分子群体对有右派身份和谏臣性格的人多少有些同情和认同。
你所提到的紧缩银根，三角债等等不少改革，说得上成功的，当属不多。我能理解为什么会有很多人不喜欢他。但是朱的政绩不在以上改革，他在中国经济的转型期的以下作为要影响中国未来百年的道路：
-- 中国加入WTO对中国下一世纪经济、社会、文化的影响恐怕能和小平79年的改革开放想
比，在"引狼入室"和狼搏斗的过程中,这个民族会有意想不到的改变；如果说小平在枪林
弹雨中把中国的门给顶开了，朱容基在门底下垫了一个硬石头，让它很难再关上。
-- 分税制对未来中央地方政治结构打下经济基础，对未来政治改革影响深远；中国现有行
政体制基本上沿袭的还是两千多年前的秦始皇的中央集权体制。这要管理好一个十三亿
人口的国家是不可思议的事情。类似联邦制的中央与地方分权恐怕不可避免。
-- 国有企业的民营化；把共产党的那点家当变现，让私人来经营；否则，再让现有的腐败
分子给折腾几年，还不知道能剩下什么一文不值的破铜烂铁。
朱曾经讲过：我是中国最大的 Investment Banker。也是为什么他喜欢和Robert Rubin
等前Goldman Sachs的银行家在一起聊天的原因。做过投资银行的人能更深体会什么
叫国有企业资产重组，以及对金融和经济的长久影响。看看华尔街在美国经济中的中枢
作用和它牵连的产权，法律，税收、经济等一系列的问题就能有个大概轮廓。
-- 剥离地方政府对中央银行的干预，建立全国性的“统一市场”，独立统一的中央银行对
市场经济的作用相当于秦始皇的“书同文，车同轨”。
-- 禁止军队、警察从事商业经营活动；
我以为这些是影响一个民族国家前途更重大的问题。
我认为WTO确是几代人努力的结果，从我个人作为一个小罗卜头参与的前前后后，我认为如果没有朱的决心和勇气，我们现在还在辩论、犹豫、徘徊...
下此决心，力排众议，功非朱容基没属。其他几项怕都是朱一手主导。其实党内的权力近年分工比较清楚，网友“天策上将”讲的旧事，我深有同感。关于经济问题，由于邓的一言九鼎，其实没有人敢或者愿意干涉朱容基。