主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声

他任内是主管国企的，最后管成了啥个样子！

国企的问题，实际上太祖时期就埋下了种子，但是从感情上出发，工人不可能去埋怨以前的领导人的，到了朱的时候矛盾集中爆发，猪偏偏又不是个说话谨慎的领导（空炮放了不少，比如裁减政府一半工作人员之类），于是乎就成了大伙的出气筒。

正是因为前面做的总是对的，所以人民愿意跟随。如果共产党推行错误的路线，它的声望就会降低，也就不再有那么大的掌控力了。

而文革之所以有那么大的破坏力，正是因为人民支持它，是人民想打倒贪官污吏走资派，才有了文革，而不是反过来。

再说了，多生孩子这种根植于人民文化基因里的事情，是无法在通过群众运动解决的。人民因为计生用品不够而怀孕了，你怎么惩罚他？

为什么呢，因为商鞅的改制，制造了一批既得利益集团，所以这个集团必然要维护这个变法。

同理，毛泽东的文革，没有造成一个巨大的利益集团，以及代表他们的上层人士，所以被军事政变了；

那么，朱通过国企MBO一手制造的资产阶级，就是继续改革开放的既得利益集团，改革只能继续，否则他们的利益就会得而复失，所以薄也失败了，他不得不失败。

至于有人说现在国内有左转的迹象，抓了造谣大V等等，这些都是表面现象，经济政策只会越来越右，而随着改开既得利益集团的继续壮大，换皮亦不远。所以红二代功勋贵族最多这两届得瑟一下，以后必然要被口才派即传统意义上的耕读子弟东林党所取代。

k。。过了两年还看到有人在看。

大家散了吧，年纪大了，明白一件事，各顾各吧。

站在同一个战壕里对着政府口诛笔伐。

比这更加悲惨的事情我也有耳闻，比如贵州五个儿童集体死于垃圾箱中，比如广州一个母亲带着儿子和女儿一起跳楼。这些人间惨剧就发生在去年，他们死得那么不值，如同一缕青烟，当时的我也愤懑过，也诅咒过，也怀疑过。

但是后来我渐渐走出了这个思想的怪圈，不再纠结于这是谁的责任。何况社会的极端事件几乎是无法避免的，和体制无关，和政府无关，和贫富也无关。

即使是生活水平最高和个人福利最好的北欧地区，不是也有各种惨绝人寰的事件吗？比如挪威杀人魔布雷维克，甚至无法被判死刑，还能享受单独牢房和高档居住条件，要论不公的话，还有什么比这更加不公？那些倒在他枪口下的学生的家长们，要怎么办呢？推翻挪威政府？颠覆挪威体制？杀了布雷维克全家泄愤？

极端事件的确是社会的晴雨表，但是在根据独立的极端事件逆向质疑政府和体制的时候，不妨先缓一缓，看看这个社会发展的大方向是相好还是先坏，这种事情以后发生的概率是变大还是变小，其代表性得到增强还是减弱……多思考，然后再决定自己对此所要表达的立场。

拉住自己思想的缰绳，很艰难，但却是我们在这个社会的残酷面前守住本心的必要条件。

任何社会都有自己的分配方案，大多数人分配的多一些比少数人暴富这样的方案要和谐吧，相信这个道理中外古今都一样。什么时候大多数人占有社会财富的多数，社会就相对安定。什么时候社会运行规律是让少数人暴富，社会演进结果必然是崩溃。

过去的20年，少数人暴富的过程超越人类历史任何阶段，任何国家种族，即使俄罗斯的那些所谓寡头相比于中国的暴富人群都要自愧不如。那么这样的分配方案难道没有问题吗？

我的一位担任国企一把手的同学也这么说。

他认为应该把企业股份化，工人根据工龄，职务等因素持有干股。让这类股票可以进行交易。有钱的人可以到股票市场上去买。如果职工自己把本来值10元一股的股票1毛一股卖了，也没话说了。

他认为俄罗斯之所以变卖国企除了大问题是因为俄罗斯当时没有股票市场。只好那样卖，这样就有大量人凭关系低价买进国企而发财。

中国当时股票市场已经运行很多年，很成熟了。有了这个平台，可以让国企按实际价值卖给私人，原来职工的利益也会受到一定程度的保护。

还是那句话，市场的归市场，政府的归政府。一旦政府干涉了市场行为，一定会出问题。