主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声
家园 都有些想不起来了，他什么时候受过欢迎？ 他在台上的时候，湖南某市的工厂，不管是国营的，还是集体的，规模在2000人以下的，几乎全部改制，变成【股份制】了。
有些股份制的工厂，董事长就是原来的厂长；
还有些股份制的工厂，董事长是原来给这些工厂供货的江浙老板。
这些厂长，应该是欢迎他的
另外，把【禁止军队、警察从事商业经营活动】也算成朱镕基的功劳，有些过分了，他可只是国务院的副总理啊，能把手伸得这么长吗？
幸运的是，他只干了一届
家园 自主增发钞票是政府职责，根据美元储备发钞太荒唐 自主增发钞票是政府职责，根据美元储备发钞太荒唐
写于去年初，这个荒唐的事，就是朱镕基上任总理之前，做副总理兼央行行长搞出来的，95年停止增发货币，导致三角债盛行，于是倒闭国企，终于引入了私有制。
摘要：这本来是不用证明的常识，大道至简吗。如果世界各国都不主动发行货币，货币就不可能问世了。发达国家都是主动增发货币的。但是，特别是年代的精英们所作所为是与此相反的：禁止政府自主增发钞票，而是根据外汇储备来增发钞票。为了讲清楚精英们的逻辑和问题，本文只好罗嗦几句，从头说起，说说精英们依据外汇储备来增发货币的理由和原因，分析两种发钞方式的得失。
想当初，世上没有货币的时候，货币是怎么出来的？人们一开始使用以物易物的方式，交换自己所需要的物资，后来发展到使用金银作交换媒介，再后来考虑到交易的方便，为了减少分割和称量金银，又将金银等金属铸造为货币，金属货币同样显示出使用上的不便，在大额交易中需要使用大量的金属硬币，其重量和体积都令人感到烦恼。金属货币使用中还会出现磨损的问题，据不完全的统计，自从人类使用黄金作为货币以来，已经有超过两万吨的黄金在铸币厂里、或者在人们的手中、钱袋中和衣物口袋中磨损掉。于是作为金属货币的象征符号，纸币出现了。世界上最早的纸币是我国宋朝年间出现在四川地区的交子。
最初的纸币是以黄金或白银为基础的，与黄金或白银可以自由兑换，两者同时流通，纸币的发行量也比较少。下图是英国政府发行的5英镑钞票，中间five pounds（5英镑）上面印了一行小字，I PROMISE TO PAY THE BEARER ON DEMAND THE SUN OF FIVE Pounds，翻译过来就是我承诺支付给持币人5英镑。5英镑什么？指的是5英镑白银。我代表的是英国女王或英国政府。钞票的本质就是欠条，一张钞票就等于发行者签发的一张欠条。英国政府发行的5英镑钞票，代表的是英国政府一张5英镑白银的欠条。
到上个世纪，由于经济发展，货币需求量大增，纸币逐渐成为主要的流通货币，但是它们仍然有黄金或白银作为发行的保障。然而，今天的经济总量和货币需求量已经远远超过人类从地球上开采的黄金和白银数量，例如，美国金融市场一年交易量达到600万亿美元，人们只好发行与黄金或白银脱钩的货币，称这种货币为法币。所谓货币与黄金白银脱钩，就是政府开出的欠条或者说货币，政府不在管兑现了，因为政府手里根本就没有准备用来兑付的金银。现在不管是美元，英镑，欧元还是人民币，都是不管兑现的政府欠条。
二战期间，美国凭借战争中，向战争双方出售战略物资，获得了大量黄金，又凭借本土远离战争，扩大了生产能力和经济实力，战后经济上一支独秀。1944年，美国主导国际社会，建立了布雷顿森林货币体系，规定美元作为最主要的国际货币，直接与黄金挂钩，各西方国家的货币则与美元挂钩，美国承诺各国可以按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金，因此，很长时间以来，人们称呼美元为美金。 但是，美国战后频频发动对外战争，为了弥补战争赤字，不断增发美元，免费获得财富，造成美元泛滥。到了1971年，美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了，尼克松政府于这年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动（就是拿美元到美国政府那里买不到黄金了，只能自己到市场上购买）。此后不到十年，美元就贬值二十多倍，到1980年变成1盎司黄金值800多美元，也就是说，当时人们储存美元，由于美元贬值，不到十年，所储存的美元所代表的财富就剩下不足4％了。此后，由于美元购买力在很长时间内保持稳定，后来又通过军事手段打击其他国家货币，同时通过文化侵略培养了大批代理人控制各国媒体，直到现在，很多国家的精英和普通老百姓还将储存美元看成是积累财富的最佳手段。美国也凭借印刷美元和让美元贬值，获得了大量财富。
在市场上流通的货币，现在都是没有金银含量的法币，但是，在普通老百姓眼里，它们代表的就是财富。老百姓居家过日子，常常储存大量货币。人们将储蓄货币当作积累财富的一种方式，长期以来，对中国老百姓来说，储蓄货币还是积累财富的一种主要方式。唉，这些都是常识了，我这不是在废话？废话之后，引出一个问题，我们知道，货币是印刷出来的，印刷货币的成本，远远低于货币所代表的价值，印刷100美元的成本仅有4美分。 问题是，谁有权印刷并无偿占有货币？这个问题似乎也是不言自明的，当然是政府，除了政府，一国之内谁还有权印钞票无偿获得财富？这似乎是个不值得讨论的问题。
但是，在当今中国，流行的是与此相反的观点，所作所为也与此相反（见后面交待），精英们禁止自己主动印钞，而是依据储备的美元印钞，其道理何在？从上面分析，我们可以知道，政府印钞，等于免费获得财富，而财富是老百姓辛苦劳动创造的，政府印钞就等于政府从老百姓手里掠夺财富。土共口口声声代表的是老百姓利益，采用印钞来掠夺老百姓财富是万万不可的。因此，不准印钞也就理所当然了。为了防止自己或未来的领导人抑制不住发钞的冲动，学蒋介石滥发钞票掠夺老百姓财富，土共干脆制定一项法律，禁止自己印钞，这就是着名学者，经济学家党爱民（这个名字很好地反映了土共的宗旨）先生所指出的，1994年人大通过执行，2003年12月 27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国中国人民银行法〉的决定》修正的银行法，其中相关内容如下：
第二十九条 中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券。
用通俗的语言来说，按照这条法律，就是中国人民银行不得借钱给中国政府。进一步来说，中国央行连印钞借给中国中央政府都不准，更不可能直接印钞给中央政府了，表明我国中央政府无权印钞。精英们自己制定的，心里当然很清楚这个作用，但是，很难说，他们搞清楚了这个银行法的负面影响。
央行货币政策委员会委员、北大国家发展研究院院长周其仁称上述银行法为一项意义深远的制度安排，是关闭了政府主动超发货币之门。同时又指出，在主动超发货币之门被关上之后，又开出了一个被动超发货币的口子。我国每年新增的国家外汇储备，全部是央行用基础货币买进来的（就是增印基础货币买进来的）。也就是说，我们依据外汇储备来增发货币。（周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之十六 经济观察报 2010年8月16日链接出处 ）
有金融学博士，根据央行2009年资产负债表分析， 我国外汇占款发行的人民币占市场流通的人民币基础货币92%、在过去10年间，基础货币增加11万亿元（＝143,985－33,620），基础货币投放的增量全部来自外汇占款，就是央行增发货币购买企业出口赚来的外汇储备起来，等于依据外汇储备增发货币。（参见：链接出处）
罗里罗嗦这么多，只是为了介绍一个事实，我国政府没有权利自行印钞，而是依据美元储备印钞。近来物价上涨快，老百姓议论纷纷，媒体拿人民币超发说事，可以说，冤枉了政府庙堂上的精英。
按照西方经济学原则，政府印钞，让市场钞票过多，会引起通货膨胀，因此，政府不能印钞。实际来看，自主印钞与依据美元储备印钞都是让钞票增多，依据美元印钞，是财富离开中国以后，增加钞票；而自主印钞，财富还在国内。本来经济发展了，生产的财富增多了，对应新增财富增发钞票是完全合理的。而依据美元被动印钞，必须将财富出口，换来美元储备后增发钞票，等于国内财富减少，反而增发钞票，其逻辑是非常荒谬的。正如笔者以前分析，被动印钞，等于将经济增长所增加的财富免费送给了外国政府，我们仅仅通过税收拿回了少许。
想当初，没有货币的时候，我们需要印货币，为发展市场经济提供钞票，经济不断增长，钞票的需求量就会不断增多。这些都是政府应该解决的问题。禁止政府印钞票，当然也不可能让其他人来印钞票，那当初的钞票哪来？以及后面如何根据需要来增加经济增长所需要的钞票？所以说，政府不印钞是完全错误的，等于政府放弃了其基本职责。
现在精英们所采取的办法，是依据储备的美元或其他外汇来印钞。依据美元或其他外汇储备来印钞票，就等于将印钞收益无偿送给了外国政府。周其仁教授在《被动超发货币的教训》一文中，着重强调，被动印钞带来了货币超发，引起通货膨胀。正如周教授文章所说，一方面东西出口换来外汇后增发货币，另一方面，在这种增发机制下，货币增加了，增加的货币在国内所对应的商品出国了，等于完全没有对应的商品。笔者早就说过这个荒谬现象，这里拿知名经济学家的文章来说事，表明笔者不是自己在自说自唱。但是，笔者并不赞同周教授，用这个逻辑来解释物价上涨。
在依据外汇储备被动增发货币机制下，为了增发经济增长所需要的货币，必须增加出口和出口顺差，积累美元或其他外汇。如果有一年，外汇储备没有增加，或者减少，就等于国内人民币发行量保持不变或者减少。这都不利于市场经济的运行――没有货币的增加，经济就难以增长。下面简单介绍被动增发机制下，国内市场货币增加或减少与外汇储备增加或减少相关的过程：
1、增加外汇储备从而增发人民币过程
首先在国内生产的企业出口产品到国外，获得美元；然后央行印刷人民币，从企业手里换取美元，企业获得人民币，在国内市场购买原材料等组织生产，以便持续生产和出口换美元。
2、使用外汇导致流通人民币减少过程
企业要进口商品，首先拿人民币到央行换美元，拿到美元到国外买商品进口。这个过程中，一方面拿外汇换回了商品，外汇减少，同时央行回收了人民币，使市场上流通的人民币减少。
这说明，在依据外汇储备被动增发机制下，我们的外汇储备是不能用的，考察一个国家发钞的初始状态就会更清楚：如果当初一国依据美元发行货币，拿商品换回的美元就不能使用了，一旦使用美元，国内流通的货币就会减少，一旦用完了美元，国内流通的货币就被发行货币的国家央行全部收回了，从而回到了没有发行货币的初始状态。为了维持货币流通的需要，依据外汇储备发行货币，只好不使用外汇了。
不能使用的外汇就等于废纸，拿商品换外汇也就成了免费奉送。最近几年，我国每年增加外汇储备5000亿美元，等于每年增发人民币3－4万亿元，奉送美帝财富5000亿美元。为了增加经济发展所需要的人民币，必须不断增加外汇储备，由于这种增发的方式，货币主要到了资本家手里，特别是控制外国市场的外国资本家手里，对促进经济循环的作用是很差的，这里不细说。于是，为了获得美元，精英们搞出口退税补贴，搞低人民币汇率低价贱卖产品，换取外汇。在这个过程中，我们奉送美帝的财富，笔者粗略估计25万亿美元以上。
回过头来，我们来看禁止自行发钞的理由，按照某些精英从西方泊来的荒谬观点，中国政府印人民币是掠夺老百姓财富，那美帝印美元不是掠夺老百姓财富？事实恰恰与西方泊来的谬论相反，我们拿美元欠条换人民币欠条，或者说依据储备的美元增发人民币是让美帝在中国掠夺老百姓财富，因为美帝增发钞票获得的财富，用之于美国，而不是中国。
而中国政府自行增发钞票，所获得的财富，只能用在中国境内，取之于民，用之于民，并没有掠夺老百姓财富的问题。当然，如何防止政府官员通过各种合法或非法手段将增发的钞票或收上来的税收转移到某些个人手上，是值得我们研究的问题。即使转移到少数人手里，也是中国人手里，不会免费送给外国佬，也强于送给外敌。
我国2010年税收收入7.74万亿元，比增发的人民币多得多。收税和印钞相比，同样都是从老百姓手里拿走财富，按照禁止印钞的逻辑，精英们是否该停止收税？为什么禁止印钞掠夺老百姓，而不禁止收税掠夺老百姓？精英们也许会说了，收税是现代国家通行做法，发达国家都这样做。
可是印钞也是现代国家通行做法，发达国家也都这样做，如欧盟最近发行的欧元，美帝也在增发美元。如果各国都不主动印钞，那市场经济运行所需要的钞票从何而来？我们为什么禁止自己发行钞票，反而依据外汇储备发行钞票，将财富免费送给美帝？禁止收税，并不会导致外敌掠夺我们，禁止发钞，依据外汇储备发钞，等于让外国掠夺我们的财富。比较禁止印钞和禁止收税，我们更应当选择禁止收税。
换个角度来看，我们减少收税，用印钞来代替部分收税，是否更合理一些？因为印钞成本极低，而收税还需要很大的人力成本。例如，2010年税收收入7.74万亿元，我们可以只收取4.74万亿元税，另外印制钞票3万亿代替收税，政府同样获得7.74万亿收入，国内市场同样增加3万亿元钞票。唯一的区别是不用拿物质财富换外汇，增加不能使用的5000亿美元外汇储备了，等于减少了财富流失，杜绝了美帝在中国掠夺老百姓财富。
精英们的所作所为让人很难理解。要说他们自私吧，他们将代表财富的印钞权都送给了美帝。每年3－4万亿元的一笔天文数字。笔者总结我国当前存在十大荒谬经济现象，大都与此相关。也许还是毛泽东主席说得好，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。
最后讨论一下央行专家周其仁教授的观点，周认为“人民币在制度上杜绝政府主动超发货币，是1994年全国人大通过、1995年开始执行的《人民银行法》。该法案明文限定，人民银行再也不得对政府财政透支。这就是说，政府把央行当作财政之外又一个钱柜子的时代，在制度上结束了。……意义远大。这么说吧：人民币将来有了与中国经济相称的国际地位，一定有人会回过头来，到这部《人民银行法》里找到其立足之本。”显然周教授是坚决支持禁止中国政府自行印钞增发货币的。另一方面，周教授又写文章批依据外汇储备被动增发货币的荒谬，将通货膨胀归结到被动增发货币机制上，反对被动增发货币。按照周教授的主张，既不能自己印钞票，也不能依据外汇印钞票，那我们今后不增发钞票了？我们该如何解决经济增长所需要的货币？难道周教授主张计划经济？
周教授讨论的是汇率问题，洋洋洒洒写了30多篇，时间跨度已经超过半年，其主张就是一个词：市场化，按照周教授的观点，市场化能解决一切问题。至于货币增发问题，本就不是周教授讨论的题目，可能压根就不想讨论。精英们正在按照周其仁教授贩卖的西方经济学理论，实施汇率市场化，以求解决物价上涨问题。在笔者看来，这给中国经济埋下了崩溃的导火索。由于这个话题非常复杂，只能以后另行讨论。
通宝推：达雅,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 能别在自己不了解的事情上张口就来么 至少语气别这么笃定吧
家园 央行副行长易纲和央行专家周其仁所说 您总得看看文章再讨论，给您补充两位精英的证词：
1.北大经济学教授周其仁先生刚刚卸任中国人民银行货币政策委员会委员，他在任期间，曾在经济观察报上发表了51篇文章，讨论我国的汇率与货币问题，其中一篇文章中写道： “人民币在制 度上杜绝政府主动超发货币，是1994年全国人大通过、1995年开始执行的《人民银行法》。该法案明文限定，人民银行再也不得对政府财政透 支。这就是说，政府把央行当作财政之外又一个钱柜子的时代，在制度上结束了。以后政府的财政需要，只能靠税收、靠发债、靠国有资源的收益，再也不能靠超发 票子。讲过的，作为建国之后又一波治理严重通胀的结果，中国终于在财政与货币之间安排了制度性间隔，意义远大。这么说吧：人民币将来有了与中国经济相称的 国际地位，一定有人会回过头来，到这部《人民银行法》里找到其立足之本。
始料不及的是，主动超发货币之门被关上之后，又开出了一个被动超发货币的口子。这就是从汇率形成机制里被动释放出来的天量货币。正如先前发表的本系列评论 指出过的，每年新增的国家外汇储备，全部是央行用基础货币（草民注，就是增发货币）买进来的。按什么价买？汇率是什么价就按什么价（更准确地说：央行出什么价购汇，汇率就是什么 价）。1997-2005年间人民币兑美元汇率为8.26元，意味着每增加1美元国家外汇储备，央行就要增加动用8.26元人民币的基础货币向商业银行购 汇，这8.26元“高能货币”转入商业银行，再乘上4-5倍的货币周转速度，可放给市场的贷款总额就是40元人民币上下。这是说，人民币汇率的形成机制， 在事实上已经成为货币当局被动发行人民币的机制。”（周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之十六 经济观察报 2010年8月16日链接出处 ）
2.2011年2约26日，在北京大学举行的第24次CMRC朗润预测报告会上，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲表示，到2010年底中国外汇储备累计为2.85万亿美元，中国央行抛出了近20万亿元人民币来对冲（就是增发人民币购买外汇，增加国内市场上人民币）。“贸易顺差过大是通胀的源头。”他分析说，经常项目或贸易顺差过大，使得人民币升值压力较大，为了保持人民币汇率相对稳定，央行必须购回美元，从而被迫投放基础货币。较多的货币推高了通货膨胀，进而物价上涨。
周教授和易纲副行长都承认，我国长期以来，实行的是依据美元增发货币，承认当前的物价问题来自依据外汇增发货币的机制，都反对这种被动增发货币方式，显然，依据外汇增发货币是错误的增发方式。但是，周教授在文章中认为，主动增发货币也会导致物价上涨，禁止主动增发也是正确的。这实际是主流经济学家和精英们的观点，也是中国人民银行法禁止主动增发人民币并执行到如今的主要原因。
家园 你这纯粹是无意义的口号 改开就是全面倒向欧美你怎么不说呢？钻到人家的体系里难道还想自成一体？你说以美元为储备发钞不好，那能给个在不收美元的基础上让欧美继续进口中国商品的方案么？又或者可以在人民币不能自由兑换的情况下收了美元还能不发钞？想要资本项目平衡的客观前提是本币的自由兑换，否则就只能用经常项目来对冲而已——这也是现在频繁的海外收购的目的之一，而且前提还是人家肯让你收购。
能不能说点有建设性的东西？中国和TG都一头扎进美国的怀里了，你还大谈贞操的重要性——这些和骂已婚妇女非处一样无聊。不如多琢磨怎么让贞操换得个像样点名分，多为娘家弄些实在的利益。
家园 现成的日本欧洲不学，偏要做美国经济殖民地 前面自己不知道情况，张口就来，却指责别人是张口就来。草民给你澄清，这是官员们自己承认的。你又指责是无意义口号。你这样颠倒黑白，还有点人品吗？
你这样全心全意维护精英们将货币主权交给西方，目的何在？ 难道不知道，西方拿到了中国的货币主权，印钱就拿走了财富，就能买下工厂和所有企业，控制经济。
这是用愚蠢所能解释的吗？用美分党来解释，比较好理解。
家园 能敢再把丑出的大一点么？ 有朋友读我推荐给他的顾准日记后问我：这家伙明明是个大左派，怎么给打成右派了。
答：那会儿的环境不是谁当权谁才有权做左派么，要不主席何苦搞文革。
之前emyn总说这河里有人想忽悠别人做他们的晋身的垫脚石，我总觉得不至于，只是一些人的偏执而已。不过看你这大帽子飞的架势，我发现我错了。
送你句话：勇气是通向美德的阶梯，偏执是走向堕落的捷径。
家园 我跟你打十块钱的赌 赌你最后会落荒而逃你信不信？
家园 还好，人家没追着我打 我也得识趣啊
家园 你不看文章，就瞎评论，还好意思说别人出丑？ 前面说我不知情，我文章中已经交待了，货币增发方式是依据外汇储备增发的，这是央行专家在报纸上写的文章的说法。你张口就说别人不知情。后面回复你又给你交待，央行副会长的证词。你转而污蔑说是无意义口号，问题是，我在文章中还提出了自己的办法，还对比两种办法的优缺点，你是没有看，还是要故意在胡言乱语？
也许说你是美分党有点过，讲得更准确点，就是被洗脑的美分党，就是自带干粮的美分党。你根本不拿别人观点和论据来讨论问题，就直接定性，似乎你说的就是真理。你以为你是上帝阿？
家园 这个问题我是这么看的 1.以外汇储备为锚定物大发货币，推高了房价和通货膨胀。这个我在
里面，已经说过了。这其实牵涉到一个强制结汇的问题。如果不强制结汇，问题就没有这么严重了。因为，要强制结汇，所以，有多少外汇，就要用人民币买多少外汇。因此就会发出多少人民币。这个外汇跟发放的人民币是有对应关系的。表现出来的，就是市场上人民币太多了。
为什么要强制结汇？是因为当年国家太穷了，外汇非常之少，所以，要把全国的外汇都收缴起来，由国家统一管理。现在国家已经不缺外汇了，所以，开始有点藏汇于民的念头了。发达国家都是藏汇于民的。但是，普通公民，每年购买外汇的额度是5万美元，外汇还是受管制的。同时，收缴外汇，有利于国家对公民的管理，换句话说，就是不让你乱说乱动。为的是独裁统治的需要。为的是我党的江山永不变色。但是，出悖论了，完全的收缴外汇，就要发货币对冲，外汇不停的长，货币不停的发，通货膨胀，独裁统治还是要被推翻。所以，现在开始有一点点藏汇于民的想法了，但是，对民众的控制，自然就降低了，我党的统治，被民众推翻，也是有可能的。
2.货币的发放，是不是完全的以外汇储备为标的？不是。我国的货币发放，是没有标的物的，是完全空手套白狼的。上面说的强制结汇，对冲外汇储备发的货币，是有根有据的，是计划外的，完全的经济活动。除了，这些多出来的货币之外，我国还有个货币超发计划，那就是，每年多发17%的货币。这个才是要命的。为什么通货膨胀，为什么国家的钱那么多？完全就是这个没有抵押的，毫无根据的17%的货币增发。这个就是被大家所诟病的，货币大超发。为什么是17%？为什么要每年超发17%？这个还是为了我党的独裁统治所需要。到本世纪中页，我党的政治任务，是要我国发展为中等发达的现代化国家。如果到本世纪中页，我国不能成为，中等发达的现代化国家，邓小平的改革开放就失败，十一届三中全会的纲领就失败，我党就失去了统治中国的政治合法性，我党就要下台。所以，基于此中等发达的现代化国家的要求标准，我国必须得每年增发17%的货币，否则，我党就要下台，管你是通货膨胀也好，通货膨胀是100%也好，200%也好，这个17%的货币超发是一定要进行下去的。反通货膨胀，就要反这个17%的超发。你反得了17%的超发吗？你反得了通货膨胀吗？这又是一个悖论。通货膨胀会推翻我党的独裁统治，不超发货币，实现不了我党的政治承诺，我党也会失去独裁统治。
昨天，有一个报道，我国的中等发达现代化已经完成了62%。
到2050年，还有38年，我党能否这个政治承诺呢？还是在这38年里，我党已经翻了车呢?
有趣。
关键词(Tags): #外汇储备 货币超发 通货膨胀 政治承诺，家园 关于货币增发，请参见央行行长的说法，好吗？ 央行行长说法如下：
1. 出卖货币主权：精英们证词与问题的严重性外链出处
2. 学点货币银行学知识，仔细读读央行资产负债表，也可以自己得到同样的结论。
家园 外汇太少说是不成立的，我们需要的不是外汇 可以参考下面文章：
从1974年外汇储备为0看毛泽东搞经济水平
毛泽东离开我们了。中国在1973年外汇储备为 -0.81亿美元，1974年为 “0” 亿美元，中国的“精英”极力把此称为“经济崩溃”，用来否定毛的经济成就。这些精英知识分子当然有一定的欺骗力，能够迷惑相当一部分人，但是在真正有知识，有独立思考能力的人面前是达不到目的的！
毛泽东时期认为外汇储备“既不能没有，又不可多有”，那是极具战略眼光的：
——如果外汇储备过多，在制定对外与对内战略与决策时，就存在受外汇储备数量过大的影响与制约，就需要认真考虑如何避免同欧美大国的政府与同盟国发生较大的摩擦或严重的对立；一旦与欧美大国产生严重矛盾与敌对纠纷，这些大国就能对中国的外汇储备采取“经济要挟”或实施经济“绑架”。
――外汇还不是真正的财富，外汇要在有效使用后才能体现财富的价值。
毛对此有清醒的认识，真实的情况是：
中国政府在1973年～1974年把暂时没有使用必要的那部分中国的外汇储备购买了200吨多吨黄金。这才是-0.81亿美元， “0” 亿美元这二个冷冰冰的数字背后的真相，这是中国精英们避而不谈的。陈云的力促，毛的最终拍板，举全国的外汇换来的这200多吨黄金，7年后取得成果是惊人的：
从建仓期的每盎司价值35-60美元，到1980年上涨到850美元。
毛泽东的能力来自清醒的战略观和为中华民族的公心，能够看穿最强的战略对手的目的和手段。他在1973年就洞穿了美国搞通涨压榨世界其它国家的战略，从而稳稳的为中国获利。
现在哪些所谓的中国精英们，则采用相反的操作。精英们制定出口退税政策，长期鼓励出口黄金换美元 （2000,财政部_国家税务总局_中国人民银行关于配售出口黄金有关税收规定的通知），严格限制进口黄金（1999,关于加强进口金银及其制品售付汇审核的通知）。
在这些政策的鼓励下，我国采用氰化钠堆浸提金术，大量开采品位极低的金矿，产生大量尾矿，剧毒的氰化钠还造成严重污染，仅2010年7－8月就在我国四大金矿所在地发生四次金矿尾矿溃坝，死亡近2000人。根据国家发改委公布的消息， 我国连续四年成为世界第一大黄金生产国。每年出口黄金100吨创汇。过去8年，黄金价格约涨6倍，而同时期，美元贬值50%，精英们搞出口退税，拿不断涨价的黄金换不断贬值的美元，带来双重损失。如果储存黄金，而不是换成美元，其价值就会是现在6倍以上。
毛在这里体现的能力，也正好反衬出是现在这些精英们的短板所在，比如象著名经济学家吴敬莲，小酌鸡，林衣服，猫于是，张尾音这些人，主导了国内经济学界，把经济学搞的高贵无比，复杂无比，又是模型，又是公式，又是理论层出不穷， 张口GDP,CPI,PPI，可惜这些精英和他们的门生们的智力只配：
将不断上涨的黄金换成不断贬值的外汇；
将外汇去买进3760亿美国垃圾二房债；
将外汇去买尽实际购买力铁定贬值的美国国债10000多亿；
海外投资亏损累累，例如，在利比亚的投入上百亿美元就血本无归；
精英们手里的外汇越来越多，价值越来越少。而毛是最伟大的经济学家，实战成果足以让他们羞愧的上吊，（前提是他们还有些廉耻心的话）。
如果也学毛泽东，将外汇都换成黄金，现在的外汇储备3.24万亿美元，价值起码超过10万亿美元。 而精英们选择储存外汇，其实际价值还在不断缩水。有网友建议，我国政府应把这些所谓的中国精英们抓起来，丢进猪粪坑里淹死，让这些所谓的中国精英们体会下猪是怎么死的。看你们还敢不敢再对伟大的领袖毛主席说三道四了。
注：本文改编自网上文章