主题：【讨论】针对中国现状的政策方案探讨。 -- 草纹
家园 看来在新坛大家积蓄不多, 花蛋要省点用. 其实, BBS 上的文章可以挑帖看, 挑段看, 挑句看, 或是接近误会的意会. 呵呵, 撇去赞扬文革的部份, 中国是不是该加强基础科技提升产业能力? 当然. 用不同时代的相对统计数字有没有那么大的意义, 或是根本上科研投资和产业投资根本就是两码事, 而产业投资才是能养活广大人民的活. 重心打偏整体就会歪了... 物理上的定义.
回到话题上, 再来咱们要怎么办? 开放了这么多年, 算算也有一代人的时间了. 国人普遍经济生活改善, 算是有些成绩, 但相对上也确实有不少社会问题. 感觉上这些问题虽不到会崩溃的程度, 但也是要加以克服, 中国才能平稳的走到下一个阶段. 不过设计道路这个课题太大了, 不是俺们小民搞得定的. 只能约略提出几点, 当作砖头吧.
贫富问题上, 应该调整社会福利制度, 特别是在医疗方面. 以缩小扣除医疗支出的实际收入差距, 让人民免于基本生存的恐惧. 这是比较可行也比较有效的方法.
教育方面, 义务教育是基本的, 没什么好多说. 高等教育一时说不尽, 留作后话.
政治方面, 由于中国国情的特殊性, 想出来的东西多半在可行性方面不过关. 还需要好好思考下.
经济方面, 要说的就太多了. 留后话.
---
如果偶睡少了长皱纹, 就找草纹 MM 赔.
家园 如果长出来了，偶寄瓶眼霜给你好了。 家园 先八卦，再砖，最后补充一点。 八卦：
如果偶睡少了长皱纹, 就找草纹 MM 赔四一你是不是个MM,还怕长皱纹？
砖：
中国是不是该加强基础科技提升产业能力? 当然同意。问题是什么叫加强？我认为不应仅仅表现在加大投入上面。现在的科研机制是不须交作业的那种，仅仅加大投入我怀疑只会出现更多的形象工程和腐败。这种感觉来源于我回国在学校里的观感：母校的校园很漂亮，但青年教师的待遇很低，行政人员很肥，而且闲得都想弄个教授当当了。。。
贫富问题上，我觉得社会福利制度改善的难度比想象地大得多，和政治机构的问题捆绑在一起。问题在于信用和效率：我们有没有相对可靠的投资渠道？谁来负责保管和维护这笔财富？坦率地说：从能力和诚实角度，我都不太信任现在的官僚体系，股市都能搞成一会一个推倒重来，把社会保障金交给那帮经济学家，不是老鼠掉进米缸里啊？
补充：
政治和经济方面，我认为最重要的是加强法治。中国人最大的弱点是不会用法律办事，面子抹不开的事就直接动手了。
法治能够提供一个稳定的生存环境，小民的生死和利益不再寄托在父母官的一念之仁上。法治还能使变革不管向哪个方向发展，都能够在可控的烈度内进行。
家园 法律中有个悖论 del
家园 我来抠一个字 呵呵，因为是一个比较关键的区别，所以不得不跟狼兄抠一下--要提倡的不仅是“法制”，而且是“法治”。就是说要确立法律（特别是宪法）至高无上的地位，不然法律仅仅是既得利益集团的统治工具而已。
- 复 我来抠一个字
家园 我记得英文里有个“rule of law"/"rule by law"还是啥的区别， 我一直没搞懂其中微言大义，您给解释解释？
家园 就是老兄说的这个区别 “法治社会”就是“rule of law”，而“法制社会”只是“rule by law”。这其中介词的语义差别，如老兄所说，乃是“微言大义”。我的粗浅理解是，法治社会里，制定法律的人不能凌驾于法律之上。比如打麻将，各地和法讲究甚多，所以你我从天南海北走到一张牌桌上，就得先说好什么规则，怎么和算怎么和不算带不带花等等，而一旦讲好开打，每个人都得遵守，谁也不能随便改，要改也不能马上改，得大家说好“打完这圈儿以后。。。”。
法制社会里则不同，法律可能很完善，但是制定法律的人不一定要遵守法律，或者他们可以随便更改法律来“与时俱进”。那就象踢足球，规则是足联定的，裁判执行的，运动员只能按着规则踢，黑哨上帝之手一概没办法。这个踢足球可以，现实社会就不行了，因为裁判也是人，也得下场--那自然是怎么踢怎么有。
