主题：【原创】试着给著名的皇帝打打分 -- 姑苏冷月
家园 【原创】试着给著名的皇帝打打分 秦始皇：95，统一中国，但为残暴少恩，暴秦之名难脱。
汉武帝：98。汉朝前期的几个皇帝都很出色，但对后世历史影响最大的则是汉武帝。驱逐匈奴，匈奴西迁带动了蛮族大迁移，最后冲垮了罗马，瓦解了西方。中国的领先，实在得益于西方上千年的分裂。人格魅力也很强，是个泡妞高手。：）
李世民：98分，不用多说了。杀死建城元吉（据说李渊的死也和他有关），怎么也得扣两分。
宋太祖：89分，雄才而无大略。“大渡河以南，不为我有”，缺乏进取心。仁慈，这很难得。
明太祖：90分，功劳不提了。大杀功臣，大搞文字狱，刻薄少恩。
清代的皇帝么，个人评价最高的是多尔衮，不过一来不是正式的皇帝，而来杀死无辜平民6000万，就凭这一点，100分得扣光了。：）
康熙85，雍正85，其他80。入关前的努尔哈赤和皇太极不是真正意义上中国的皇帝，不计入了。
关键词(Tags): #皇帝，家园 秦始皇分太高，宋太祖分太低 秦的形势，统一是必然的事，换了秦二秦三也是这个结果。但秦没有长治久安，甚至没有传过三代，就是他老人家的主要责任了。作为皇帝，没有考虑好以后的事情，是要扣分的。
宋虽然外战不行，但对国家没有很大的不利影响，而国内老百姓却是中国历史上最幸福的，这个功劳只能算到太祖头上。
家园 秦始皇对待六国人和对待秦人感情上有应该有区别。 家园 明太祖给太高。 家园 应该分项打分 军事方面就是“武功”一项，占30分。
文治方面分“任官”20分，“治民”30分，“外交”20分三项。
呵呵，大家再补充。
家园 分没标准如何评 总得有个标准才好打分，比如丰功伟业对当时及后世的影响多少分，本身素质多少分。。。。欺诈百姓扣多少分、政治上的败笔扣多少分，外交失败扣多少分。。。。
家园 看法大不相同，而且居然没有光武 而且不全
汉武撑死90分，
光武综合起来是个很完美地人啊，应该能有92分，
汉高给个94应该不过分。
明太祖怎么也有95，
成祖89分
努尔哈赤90也不算过分，
皇太极可以给88分。
至于康熙85分太低了，应该超过95分了。
看来楼主对清朝很讨厌，以至于不喜欢满清皇帝。
家园 又，努尔哈赤的政治水准一般，民族政策上失误不少 皇太极则武功稍弱，上不如努尔哈赤，下不如多尔衮。
清朝入关，要我说，第一个功臣是崇祯
东西两汉开国的几位皇帝都很可观，个人也很欣赏刘秀，不过私下里有些看法，所以没有列入。
家园 月旦古人，本来就是无聊 灌水而已，不必认真。
对清朝，说实话，我的分还是打高了，比如顺治，撑死70分。后期的几位其实不错，道光的80分是比较公允的。
按照民族政策，我也算是满族，不过对清朝，确实没有什么特殊感情，呵呵。
个人感觉，清代的皇帝，更接近于现代的政治家，中规中矩却不见特色，成就不大但失误不多，没有昏君却也没有哪个称得起“大帝”，放在美国绝对是一等一的好总统，放在中国却难说是一等一的好皇帝。至少，文字狱比起明朝，稳准狠，而且更阴损毒辣，算不得大丈夫的作为。
朱元璋杀功臣，杀文人，名声很臭，其实是个了不起的人。清代开国的第一英雄多尔衮——我封的，孟森先生也说过“满清开国，多尔衮一人为之”——入关后就编纂《明洪武宝训》，相当于《毛主席语录》，可不是无聊。毛主席也说过自己和朱元璋的心是相通的。明清两代皇帝的基本执政思想，都没有摆脱朱元璋的影响。
有趣的是，对朱元璋评价最高的，似乎是清朝，印象里以乾隆最盛。这大概和满族的文化心态也有关吧。：）
家园 清朝表面风光一阵,但是那时候整个社会进步了 清朝表面风光一阵,但是那时候整个社会进步了,但是还不思进取,固守专制,没有创新,整个国家都日薄西山,因此对皇帝的评级当然不能过高.明朝也是一样.
而汉是旭日东升,唐是如日中天,宋却也似靠近黄昏的夕阳,别有一点绚烂的文彩,到了元是闪电雷鸣狂风暴雨,明则已经黑云蔽日了,清辄暮气沉沉,喘不过气来了.
家园 我的看法 秦始皇：90，统一中国，但为残暴少恩，暴秦之名难脱。
实际上统一的事情,到了那个时候了,换了谁都得干.而且秦也不长命,真正巩固统一的是汉.
汉高祖: 95,开创了首次实质上的长久的统一
文景两帝:90,敌强我弱的情况下,积攒实力,功劳大大的.
汉武帝：96,到了收获的时候了,露脸的事情轮到他了.有机会就出手,也要有英雄的手段.缺的分主要是靠父祖的积累.而且后来民力有点吃不消了.
刘秀: 93分,好歹开国皇帝,对外也没有吃亏.
李世民：99.99分，任内基本完成汉朝四个皇帝的事情,恩泽海内,威加四方,民族大团结,文化新气象,不是盖的.
武则天: 92,强盛的唐朝,她统治了最强盛的那么多年,不简单呢,但是主要是靠别人取得的,不算能耐.
宋太祖：89分，良心比较好,比较文明。
明太祖：81分，功劳不提了。大杀功臣，大搞文字狱，刻薄少恩。
朱棣 : 80分
成吉思汗: 50, 除了留下白骨一堆,而今安在哉,不给他负的算客气了.武力功劳有余而恩泽不足,文治更是没有.短了一腿,就给他一半.
清朝:康熙,85分,虽然说风光一阵,但是已经那个时代了,见识不足了.
雍正: 79分
乾隆: 60分
以后: 一蟹不如一蟹,以五分一位递减.
- 复 我的看法
家园 成吉思汗也不算是中国的皇帝吧 - 复 我的看法
家园 刘秀的分低了，刘彻的分高了！ 汉武帝刘彻虽然武功赫赫，但是他晚年比较糊涂，例如，派兵去找汗血宝马，死了几万人。对李陵一家赶尽杀绝，迫得李陵降匈奴。司马迁为李陵说了几句直话，就被处以宫刑。就这几条，汉武最多90分。
汉光武帝刘秀实际上是一个文武全才。南阳起兵时兵微将寡，自己又只是一个小贵族，号召力也不强。与刘邦文有张良、萧何，武有韩信相比，刘秀手下没有什么很得力的人。但是刘秀率军取得昆阳之战的大捷，以数千之众，破百万大军，刘彻也没有这样的战绩吧。打败王莽后，刘秀相继打败绿林、赤眉几路豪杰，统一天下，基本靠自己。因此，个人认为，刘秀实在汉高祖刘邦之上，比汉武帝刘彻，更是高明多了。