主题：【原创】要我们支持国货，也须国货能支持我们 -- carnivore

这个题目当然是从鲁迅先生的一句名言：“要我们保存国粹，也须国粹能保存我们”来的。看到楼下大家讨论民族产业的保护问题，自然而然地就想到了这句话。

根据鲁迅的原文，这句话其实是他的一个朋友说的。他随后阐述说：“保存我们，的确是第一义。只要问他有无保存我们的力量，不管他是否国粹。”同样的，对于国货，我也要说，支持我们，的确是第一义。只要问他有无支持我们的力量，不管他是否国货。

比如吧，百度和google。百度是国货，google是洋货。可是我只用google，不用百度。因为google支持我的“知情权”，只要能搜索到的信息，都会忠实地反馈给我。百度就认为它有义务来指导我，什么可以看，什么不可以看，因此有些信息，我就搜索不到，而且作为惩罚，如果我胆敢搜索些敏感词，就自动断线若干时间，让你看着屏幕发呆，不知道是否自己的IP正在被报告到有关部门去还是怎么的。对于这样的国货，我不但不支持，还要唾弃。

但是对于国内的用户，如果他们用百度，不用google，我也完全理解，因为在国内使用google很麻烦，网络快照又经常不能用。那么这时，他们只好去用百度，因为在国内的特殊国情下，百度才是最能“支持”用户的，虽然这种手段令人不齿，但我们不能光为了“信息自由”的高调，就不管实际情况的便利。

就这么简单。用什么，不用什么，不是根据民族、爱国，或者自由、民主这样的高调，而是应当根据自己的需要。这才是市场经济。凡企图促使顾客不根据产品本身的质量，而根据一些高尚伟大的名义来选择产品的，不管倡议者的动机是什么，最后的客观结果，吃亏的总是顾客，而那些高尚伟大的名义，也往往不见的真会得到伸张。

比如对民族企业的保护。事实上，被保护的那些产业，不是像中国电信那样成了行霸，就是像汽车业那样至今没有起色。倒是那些没有被保护的产业，像电视机、电冰箱，现在已经硬碰硬地打入了西方市场。而如果你去问一个顾客，在买汽车、电信服务和在买电视机、电冰箱，哪个更价廉物美，相信没有一个人会回答是前者。

就算最后马克思或者凯恩斯在天之灵忽然显灵，中国电信或者中国汽车业在保护下忽然变成了真正的价廉物美的产业，中国顾客这么多年的牺牲，付出的这么大的代价，找谁赔去？为什么那些呐喊保护民族产业的人，从来不肯提一提，究竟是哪些人在保护民族产业的牌子下，肥到流油？最后付账的，还不是老百姓！

市场是最公平的。支持国货，就像溺爱孩子的父母，孩子犯了错也不告诫，最后这个孩子就会理直气壮地永远犯错下去，直到把家当全部败光为止。只有根据产品质量，好就买，不好就不买，才能给民族产业一个正确的信号，让他们知道努力的方向，最后达到产业和顾客的双赢。一味支持国货，倒霉的是顾客，萎靡的是产业，唯一获利的，是极少数企业巨头。