西西河

主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子

共:💬810 🌺3482 🌵171新 💬2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页
                                      • 家园 ……,就不让律师活了呗

                                        杀了讼棍吧。

                                        1-周末大家都不休息的吗。

                                        2-手机打字很辛苦的,懒总下次还要喊你接我吃饭哦。这次我要喝高档红酒,100块一瓶的那种。

                                        3-其实前面说了,即便假证,现在基本也就是法官厅上笑一笑,不认可,这事就过了。哪有那么多时间较真,拘留人,法院也要出钱的。

                                        4-律师没必要审核假证,真要追究,就说自己不知道,东西他提供的。原因如下

                                        5-简易案件,律师基本上开庭才能看到对方提交的证据,所以对本案中援助律师来说,他基本在开庭前看不到录像以判断自己当事人穿的衣服是不是实发当天穿的。

                                        6-律师又不是检察院公安局,其实前面寒星说了,我也讲了的。

                                        7-免什么责,我就说我不知道这是假证,是当事人提供的又不是我制作的,不就免责了吗。

                                        8-放过律师吧,下一步是不是要律师垫付赔偿金了。

                                        9-一般是当事人提供证据,律师其实看了看心理有数,最多提醒下。当事人坚持,律师也就睁一只眼闭一只眼,反正承担不利后果的是当事人,他不听劝,我何必跟他起冲突。有这时间说服他,我还不如泡杯茶。

                                        就像你们遇到不懂技术的门外汉非要跟你争论你的专业问题,难道你不是赶紧走开,而是拿出纸笔跟他从1+1讲起?

                                        而且这个门外汉还不给你钱。

                                        这种东西可能性太多,属于基本操作了,不展开。

                                        大家研究点别的吧,比如怎么带我挣钱,给我点铜排电缆配电箱业务做做。

                                        通宝推:寄意寒星,懒厨,

                                        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                                        • 匿名 不一定伪证,也可能只是想多拿点钱

                                          1.定义“伪证”是需要主观故意骗取赔偿,有门槛的。而现实中当事人对证据的理解和专业人士是有差异,有没可能是当事人这种证据就满足他认为的赔偿证据,主观没有骗保的想法,只是法援律师不想解释懒得沟通,就呈上去了。

                                          2.你这个猜测,起了当事人意图做伪证的头,实际无益于讨论,这玩意和交通保险案一样,没啥搞头。大G总,要不还是聊聊今年政府有没补贴和工厂销路问题。

                                          • 家园 伪证是某些河里群体的暗示,国家没在乎这个,其实就是两万元

                                            的案子的事情,说讹诈,简直笑死我了,根本不值得,党志军显然要的是口气,受了伤,对方全责,对方也不是没钱,自己一点赔偿没有,换谁谁高兴?

                                            我是指党志军赔了费用之后,几乎一分没得。

                                            河里说讹诈的,谁愿意受这种伤?没看到事故具体描述,到底多元撞的?怎么个状态?

                                            • 匿名 伪证不是河里的“暗示”,是一审宣判“公示”

                                              你老人家喜欢发言,却总是不承认事实,甚至说什么“河里的暗示” --- 河里谁在暗示?你老人家是说方平”暗示“吗?他需要暗示吗?明明是公示:

                                              “其本人在民事诉讼中提供伪证的不诚信行为”

                                              法院审理认为,被告人党志军非法剥夺他人生命,致一人当场死亡,其行为已构成故意杀人罪。党志军因其无理诉求未得到满足,不反思其本人在民事诉讼中提供伪证的不诚信行为,反而无端猜疑王佳佳法官偏袒对方,继而杀人泄愤。党志军犯罪动机卑劣,手段残忍,社会影响恶劣,后果极其严重,根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,遂依法作出上述判决。

                                        • 家园 欠你的红酒我先记着账

                                          现在放开了,我又能买到像样的澳洲红酒了

                                        • 家园 一般情况下,允许部分的带有补偿性质的精神损失,比如衣服价值

                                          稍微高估一些。

                                          说得那么绝对,嘿嘿,也不完全是。

                                          这里面关键都是自由裁量权,其实大家心知肚明,差不多得了。

                                    • 家园 这个案件的诡异,

                                      援助律师在官方的通报中没有任何具体体现。

                        • 匿名 既然是开脑洞不妨开大点

                          为啥不能是援助律师唆使他找虚假证据,比如皮衣购买和摩托车修理证据?如果都是党某自己的主意,他起码是一个比较算计精明的人吧,会蠢到最后拎刀杀人?

            • 家园 更正一处笔误 -- 补充帖

              “党某起诉向保险公诉索要18000元赔偿”

              应为

              “党某起诉向保险公司索要18000元赔偿”

              铁手订的规则,修改有时限我能理解,修改次数做限制我真不适应。

            • 家园 方平老哥,有些失望,如果女法官杀了党老汉,我也来句公平吗?

              邪恶的保险公司,雇佣弱小无助的女法官王佳佳,杀害了无辜的被告党老汉,你说这事情——公平吗?

          • 家园 问题就在这。

            你描述的庭审过程是最正常的。

            @ Swell 河友也说得对:这么小一个案子。

            • 家园 所以这个案子换谁来判都是这样的判决结果

              只是任何人也无法提前预判到党某是这样思维极端、心胸狭隘、行事不计后果、手段残忍的。虽然从他起诉时敢把并不存在的皮衣损坏、伪造购车收据维修收据索赔上能看出他短视的端倪,但正常思维的人也许在贪心的驱使下会拿这些跟保险公司协商要钱,但绝对不会拿这些去法庭起诉要钱的。这个事,他的援助律师是应该负一定的责任的,毕竟诉讼状是律师写,明明不存在的事实却要准备一些虚假的证据并诉讼,这个律师难辞其咎。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河