主题：【原创】红星照耀中国，东大引领世界 -- 西瓜子
家园 如此高论，倒要请教下 现在大规模的调整分配制度，会被人轻松摘了几十年经济发展的桃子。
请问会被谁摘了桃子？
不调整分配，不落实劳动法，不真正去推进实现公平公正，桃子就没被人摘？那么继续请教，还是我问过多次的那个老问题。据说过去十年累计的贸易顺差达到六七万亿，但是外汇储备始终在三万亿左右。那么这么大的一堆桃子被谁摘走了？
说毛主席时代。主席时代贫富差距这么大？人民权利如此被遏制？主席时代，包括革命时代，国际矛盾斗争形势不比现在更严峻更紧迫，怎么还要搞供给制？坚持官兵一致？
只有真正的公平公正，才真的能激发出集体的力量。凡是鼓吹国际矛盾，民族矛盾，来掩盖阶级矛盾的，其实都是在装傻，都是在扯淡。
通宝推：川普,ccceee,阴霾信仰,sywyang,Swell,家园 科技加速主义的逻辑和先富带动后富一样 甚至更远的工农业超级剪刀差一样，都是画饼，最终成果被少数人攫取。
99年的Matrix预言了今天的路径，MS, GG, META, AMAZON这些超级垄断平台成为现在AI发展的温床，AI的发展只会强化这些超级平台的地位，最终朝Matrix迈进。
美国放出科技加速主义这个妖孽，中国紧紧跟上，这当然是生存的需要。但是什么神仙逻辑可以论证出搞竞争就可以罔顾大多数人的生死。
美苏争霸进程给出的答案是，提升人民的福利才能在长期竞争中胜出，中东，叙利亚给出的答案是，无视民生就会被推塔。
中国人是吃苦耐劳，有忍耐精神，可是忍耐也是有限度的。
家园 补充一下，民族矛盾空前的时候，主席仍然不忘根据地减租减息。 国际矛盾斗争形势不比现在更严峻更紧迫，怎么还要搞供给制？坚持官兵一致？
可以肯定，没有这条纲，就没有后来的共产党，新中国。
家园 苏东波的教训是实实在在的 苏联当年确实有内部矛盾，苏修领导人没有走正确的道路，但是论阶级斗争的尖锐程度，或者说贫富差距，苏联并没有尖锐到要崩的地步，相比苏联解体之后的俄国，甚至对比今天的中国，当年的苏联都算是较公平的。
但是被人各种挑拨，各种内乱，就是崩了，苏联几十年的积累被人摘了桃子，这是事实。
你说不能以国际矛盾民族矛盾，来掩盖阶级矛盾，这我完全同意。事实上西方打赢冷战，资本家是咬着牙给西方工人阶级让利和收买的，以至于美国上下都怀念美好的旧日子，就是这一段日子。
但是中国资本家现在还有没有让利空间，我很怀疑。因为中国各行业都在卷和压低成本。说实话这已经接近于古典经济学的理想状态了，就是资本家真没啥赚的，利润率很低，全世界谁也低价低不过中国。另一方面，中国已经算是中等收入国家，如果提高到日本水平，相当于中国一国等同美欧五眼日韩，全世界资本主义国家包圆了才跟中国打平，你觉得中国资本家能够让利到这个程度？他们真多吃多占了这么多？
通宝推：审度,家园 中国能不能全国上下一起努力，用15年超过波兰？！ 事实上西方打赢冷战，资本家是咬着牙给西方工人阶级让利和收买的，以至于美国上下都怀念美好的旧日子，就是这一段日子。
现在的（前）苏东波，就在倒逼中国给福利。共产党不肯咬着牙给中国工人阶级让利和收买，就只好坐等苏联式崩溃。
在收入公平上，咱们现在能不能先把波兰当初目标？
家园 我看，中央不怕苏联式崩溃 苏联式崩溃，归根到底还是最高领导人出了问题，军队出了问题。同时期最高领导人不出问题的，能掌握住军队的，连老挝都没崩溃。
中央现在对此比较有经验，掌握住舆论和军队，就不怕所谓苏联模式的崩溃。
波兰比中国差远了。你还不如举希腊或者波三小的例子呢。中国从来不以这种为目标。
家园 苏联崩溃，是因为人民出了问题 苏联式崩溃，归根到底还是最高领导人出了问题，军队出了问题。同时期最高领导人不出问题的，能掌握住军队的，连老挝都没崩溃。
中央现在对此比较有经验，掌握住舆论和军队，就不怕所谓苏联模式的崩溃。
这些都不是问题，问题是失去了人民的支持。越南、老挝包括当时的中国，没有崩溃是因为没有完成工业化，人民一盘散沙，思想和能力都跟不上。现在的朝鲜崩溃可能性也不大，同样道理。但是现在的中国人，和当时的苏联人都在工业化后，觉得自己和西方人是平等的，应该有相当的权力。
如果中国领导层发奋图强，改革分配制度，让我国的贫富差距能够缩小到波兰水平，就能避免崩溃。
家园 苏联恰恰不是人民出了问题，就是程序导致人民的反应不如官僚，官 官僚打了时间差，官僚利用信息不对等没有召开程序冲击了人民的操作。
这是官僚系统的必然，干正事需要程序各种盖章，但是，搞破坏就一下子解决了。
实际上就莫斯科官僚系统和知识分子利用官僚系统的没有反应快刀斩乱麻，回避了人民的反应。
但凡是按照苏联正规程序走，都不会解体。这的确是叶利钦清晰的明白和理解苏联官僚体制的原因。
亚纳耶夫他们既然选择了政变就该严厉点，可能确实有戈尔巴乔夫的谋划，所以亚纳耶夫他们怕杀人见血。
堂堂苏联帝国啥时候怕见血了？克格勃也好像温柔了太多。克留奇科夫还以没杀人为自豪，也是愚蠢。
这么多年，摩萨德最喜欢的最自豪的就是大杀特杀。
家园 毛泽东要是现在搞文革，是搞得成的 可惜啊，现在人民的素质上来了，看得清了，却没有了带头人。现在要看这个中国毛泽东主义共产党行不行了，能不能搞个珠三角根据地出来。
当初毛闹文革，大多数老百姓其实是漠然的。宁要社会主义草，不要资本主义苗，当初不要说老百姓，大队干部也没几个理解的，就凭对毛主席一腔热血去喊口号，回家还是要心里打鼓的。所以大厦将倾的时候，更无一个是男儿。一夜之间，就改买三公一母的螃蟹了。挥一挥衣袖，不带走一片云彩。今天那些美团外卖员，看着王兴的生活，对这个肯定都能理解透彻。跟佛法一样，需要去生活中修，你不去实际体验，光靠关门背书没用。
通宝推：ccceee,家园 人民还需要一场帝国主义战争的教育。 河里各色人等终于有幸亲见“不文革就武革”的历史———很多人是从观网里面熟悉这句话的，殊不知这句话其实是西西河原创。
河里各色小资们恐怕要在个人命运上买定离手了。
通宝推：居陋巷不改其怒,
家园 打铁还需自己硬 让大家说话，不一定能解决问题。但是大家知道自己还能说话。不许大家说话，也许能拖的久一点。但是大家知道说话没用，之后采取的手段就不是抱怨两句这么简单了。
任何制度，都有自发的走向完善。资本主义制度，它经过这么多年的摸爬滚打，自己也总结了不能一味的追求效率，而忽视稳定。你花一百块钱让穷人吃上饭，就说不造反，但是少点偷盗，犯罪。破一个案子100可不够。 这些也不全是和社会主义竞争所被迫采取的。
而民主的扩大化，人人都有投票权，让资本主义国家里，失业率的重要性远远超过了GDP。欧美GDP造假不造假，起码动力不大。失业率是肯定要美化一下的，否则是真落选。这也是制度进步之后人民得到的好处。
所以我认为包括扩大保护劳动者权益，分配向低收入倾斜这些完全也可以作为社会主义内部内生的制度进步。而制度的进步必然进一步推动生产的发展。这和什么民族矛盾，国际矛盾并没有任何冲突的地方。你越向大众倾斜，大众越是你的坚强后盾。人民只会去保卫值得他们保卫的国家。苏东坡恰恰是一个好例子。纵有雄兵百万，下台却一枪不发。刨除外力因素，则是特权阶级长期藐视人民利益的反噬。蹬三轮的为什么要帮开宝马的拼命。
通宝推：川普,ccceee,- 复 打铁还需自己硬
家园 你这个逻辑不对 让大家说话，不一定能解决问题。但是大家知道自己还能说话。不许大家说话，也许能拖的久一点。但是大家知道说话没用，之后采取的手段就不是抱怨两句这么简单了。
我看哪，让大家早点知道说话没用，倒是好的。所谓 “还能说话”，才是为了拖得久一点，因为说话本身反正是没用的。
抱怨两句从来不解决任何问题，既然真心要解决问题，就不要想着避免流血。
而民主的扩大化，人人都有投票权，让资本主义国家里，失业率的重要性远远超过了GDP。欧美 ... 失业率是肯定要美化一下的，否则是真落选。这也是制度进步之后人民得到的好处。
投票权的结果，就是各发达国家去工业化，所谓的福利社会，完全不能促进生产力发展。这算啥子好处？本质上这就是让大家抽大麻，等死算了。
我个人跑到西方，吃大户心安理得，但是我的祖国要是变成这个鬼样子，我是绝对不接受的。
你越向大众倾斜，大众越是你的坚强后盾。人民只会去保卫值得他们保卫的国家。苏东坡恰恰是一个好例子。纵有雄兵百万，下台却一枪不发。
这个逻辑完全不通。苏东剧变的时候，完全没有动员，职业军队都懵了。谈何人民保卫？西方发达国家在二战中的表现，完全看不出大众是啥后盾。人民跟谁走？二战时是各国共产党，今天的中东是塔利班真主党哈马斯。吃福利的蛀虫，是不会作任何后盾的。
伊拉克游击队不是保卫萨达姆，三元里抗英不是保卫大清。大众作为后盾和兵力来源的例子，秦和一战各国用苛烈律法做到过，中共和苏联用高效动员体制做到过，但是没有哪家用福利制度/大众倾斜买到过。嗯，也许美国用入籍收买外国人可以算一例？但这就是雇佣兵，也没有多少保卫美国的热情。