西西河

主题:希望让西西河回到以前的样子 -- woyan

共:💬151 🌺1340 🌵89
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
          • 匿名 你自己对着美国高中生自卑就行了嘛,有啥资格代表99%

            在国内读完大学出来的人中,可以说99%,或者无一例外的都被国内的教育严重洗脑。特别是学理工科的,可以说在人文科学上不如一个普通美国高中生。

            你代表99%,问过他们她们意见没?包括给你宝推的那两个,其中一个是北大的吧,宝推你也是同意他自己“人文科学上不如一个普通美国高中生”?

            自卑是一种病。当然了,出国了这么多年了还这么自卑,那大约也不需要治了。

            通宝推:心远地自偏,向前向前,fumachu,
          • 家园 有一点说的对,不少人沉迷于历史的宏大叙事中

            宏大叙事有一点特别好,能让人爽,热血沸腾,但长久怎么办,能不能解决畸形内卷的制度设计,能不能解决生育率急剧下降的问题,年轻人不是傻,这是无声的反抗。

            国内目前的问题主要是谁造成的,万恶的美帝国主义,干掉万恶的美帝国主义,青蛙王子和公主就能过上幸福的生活?解决所有的问题主要是内应,但这么说会让所谓的河里的所谓爱国人士很不爽,精神上的寄托被打掉,怎么办?明天该恨谁?

            河里的很多文章明里暗里暗示我们正在跟国外反动派进行一场殊死搏斗,打赢了,大家都能过上好日子,我不明白这些人是什么级别的国家领导人,既有斗争又有合作,不就是历史的常态。

            楼主有一句话说的我非常认同,河里文章的趋势是朝鲜化,非黑即白,你死我活的关系,由于历史的记忆,大部分不同意见的河友选择沉默是一个自然的选择。

            那一天大家都能从一个普通人的角度进行叙事,而不是统治者的角度,相互理解彼此不同的人生经历而产生的见解,我们这个国家能够进入一个新时代,否则必然是无休止的内耗。

          • 家园 【讨论】披着傲慢外衣并不能掩盖内心的偏见

            我有时候跟特定的两三个合作伙伴谈判的时候,我会耍个小心眼。我会先说一句:我这人说话直。然后就开始我的表演:你的产品早就烂大街了,出门丢一把石头都能砸中好几个你的同行;现在都是做期数,现金结算的有几个是发展好的?你给我这个价位我能拿到XXX,XXX这些品牌货了。然后跟他说,三个月期数,现金结算的价格给我,现在能够稳定长期合作的客户可不多了。其实我说话直吗?我面对我自己客户的时候,立马变身为暖男,见了我,你的大姨妈都是无痛的。那么我为什么要说我说话直?因为说话直这个评价对我来说无伤。他会把我的负面全部都归咎于说话直,而忽略我的虚伪和狡猾。就像“傲慢”这个词一样,对你来说基本上也是无伤,从而忽略你内心的偏见和你想达到的目的。

            换句话说吧,河里都是千年的老狐狸,你就别玩聊斋了。

            你说近十几年中国人道德下滑?那么十几年前中国的道德是怎样的?官商勾结听说过吧?农村吃绝户听说过吧?暴力拆迁听说过吧?飞车党听说过吧?传销听说过吧?车匪路霸听说过吧?暂住证听说过吧?黑社会收保护费到处砸场子抢地盘听说过吧?东莞ISO听说过吧?天上人间听说过吧?这些事不久远,就是十几年前的事情。那时候,才是道德低谷期。现在基本上很少看到了吧?你还能找到莞式标准服务吗?探个花都要跟小姑娘和和气气的平等交流,你想的帝王享受在小姑娘眼里就是个想屁吃。现在别说暴力拆迁了,你敢对拆迁户说一句威胁的话,分分钟网曝一连串部门领导。暂住证是个啥?我市直接给户口,来了就是我市民。黑社会?现在都是被人鄙视处处受人欺负的小媳妇儿,给人看门都没人要。现在别说当小姐了,就算是有人找小姐被人曝光了,基本上也是社死了。至于官员们,他们现在连喝个酒都被通报,他们连穿个奢侈品都被批评,他们搞官商勾结?除了工作需要就连官商一起吃饭都是一件难事。那么,现在的道德跟十几年前的道德相比,你能腆着脸蒙着眼说下滑吗?你十几年前离开国内,就像49年加入国民党一样,恰恰在低谷开始转变的时候离开的。而你离开国内后,国内的道德就开始上升,我想你的离开还是对国内道德触底反弹还是有一定正面意义的。现在又在网上公开DISS国内的道德现状,让我们时时警醒现在这波道德反弹还只是一个初步小阳线,还有继续上涨的空间,也算是我们的一面镜子,让你的DISS更是具有了时代意义。你看你,对国内的道德进步有如此大的意义,是否觉得自己很重要啊?不要妄自菲薄,起码比空气重要。你不就是想先批判一下,先占个道德制高点来为你的目的做铺垫嘛,行行行,你说的对,你做到了,好不好?

            接着呢,你的目的就暴露出来了。你预设一个前提,就是越穷的人越爱国。然后花言巧语引向你的目的,你想告诉我们是国家故意让这群人穷,而且用谎言让这些穷人仇视欧美。其实这才是你的目的。其实你不用这么着急暴露你的目的。你太急了,太急于求成,铺垫不够,论据不足,导致这个目的来的太突兀,跟你的傲慢人设完全不沾边,直接成了恨国。其实呢,我也不知道你到底有多富有,说实话我真想跟你比比,不过又觉得很俗套。但是你说你想让我们知道我们有多穷?谁给你的脸让你有这个勇气?我们穷不穷我们自己不知道吗?我们就跟自己以前的生活来对比我们也知道自己穷不穷了,还需要你来定义什么是穷?其实吧,我还想让某些群体知道他们的行为有多下贱,但是我没有这个勇气,毕竟每个走上恨国道路上的人都有自己的经历。但是恨就自己一个人慢慢去恨吧,非要宣扬自己恨的理直气壮,非要让别人接受你的恨是正义之举,非要让别人跟随你一起恨,我就觉得很滑稽。国内的爱国热潮是怎么形成的他们这些恨国党自己心里没个逼数?要不是他们天天唱衰中国,天天跟随敌对国家的宣传媒体一起共舞,搞出一幕幕类似河山硕之类的闹剧,我们会把爱国这件事放在心上?如果没有公知,我们不会那么珍视这个体制;如果没有恨国党,我们也不会这么在乎爱国这件事,希望你们好好反思。

            至于人文什么的,估计你也就是为了不想让你的目的太过于突出,做了一个掩护吧。毕竟中国几千年不断代的历史演变,人文这件事太容易给别人抓住反驳口,这样就能把你中间那段言论忽略或者接受了对吧?还挺讲策略呢,看来是个高手啊,费了不少心思吧?

            所以说呢,傲慢,对于你实在是个无伤的好借口,你就别再用傲慢给自己贴金了,傲慢对你来说就是个褒奖,你配不上这个词。对于我来说,你就是舆论战的敌人,我就借用寒战2结尾的一句话:STOP!你敢再进一步,我马上跟你开战。

            点看全图

            点看全图

            通宝推:老调重弹,死扛着,林三,李根,肖羽,为什么不可以,方恨少,不如安静,邪豆,浣溪沙,心远地自偏,向前向前,白马河东,崂山一道士,河兮兮,脊梁硬,落木千山,投桃报李,潜望镜,审度,
            • 家园 揭露一针见血,批判酣畅淋漓!
            • 家园 不用生气,这哥们不大可能多富有的。

              这言论我初看时还以为回到了十几年前网上古墓派公知横行的时候。说的啥啊,一边是“爱国的都是穷人”,一边是“追求富裕的人道德下滑”,有钱没钱都是错,就自己一个人站道德制高点上。还腆着脸说自己傲慢,结果傲慢的理由说来说去基本也就是出国待了几十年见过啥啥啥。

              估计这人也就是正常的在美国混个中产吧,错过国内高速发展期心理扭曲,如今只好尽量从道德上相比国人找优越感。很符合所谓睾华的刻板形象。

              (补:睾华跟海华不一样,河里很多海华虽然人在海外,但知识丰富言谈理性,让我个人十分佩服获益匪浅,跟此盲目自大者完全是两类人种。)

          • 家园 国内是社达,国外才是真的洗脑

            国内是社会达尔文主义,国外才是真的洗脑。

            我是做外贸的,我的社会达尔文主义观点,都不是共产党教我的,而是自由竞争的市场经济教给我的。

            我家里亲戚的孩子,上的是2+2的大学,两年国内大学,两年美国大学,毕业给国内正式的学位证和中美两个大学的毕业证。

            他们在国内上学,用的美国的教科书,我看过他们的一本教科书,厚厚的一大本书,都是白左那套东西,什么环保,全球变暖,人权,保护弱势文明,一大坨垃圾,看得我腾腾腾直上火。

            国外那套东西,教出来的小孩,才是真正被洗脑的废物。

            ------

            总结一下立场:自由竞争的资本主义精神,跟白左那套东西不兼容。要么自由竞争的资本主义是错误的,要么白左那套东西是错误的。

            • 家园 【我是好人>我要吃肉】是富裕表现

              就是你说的白左洗脑。多想想如果你真心觉得重要的东西,都实现了,你还要什么?白左体现的是社会的更高阶段。当然,在国内人看来,直播间五块钱就换来的“全世界大哥最好了”,却要用每月五百五千的税收去换,非常不值。

              • 家园 西方白左就是指鹿为马,服从性测试

                我是天主教家庭出来的,我对西方指鹿为马,服从性测试的那套东西太熟悉了。

                ------

                天主教就是:上帝创造世界,或者还有别的耶稣基督等等,那套很荒唐的东西,你一定要接受,要完完全全接受,要不能有任何怀疑的接受。

                通过了指鹿为马,服从性测试,你就通过了天主教的仆人考核,允许你成为天主教徒,上帝的仆人,为天主服务。

                ---------

                西方白左那套东西,跟天主教那套东西,其实都一样。

                服从性测试(沈毅老师语),用通过给你喂屎,然后逼你说屎i好吃的方式,洗脑控制

                • 家园 虽然我不了解白左的确切定义,起码不是天主教

                  白左在相当程度上,是反天主教的。中国远离千山万水,天主教却是眼前的威胁。达赖喇嘛被追捧的相当一个原因,就是白左拿来对抗天主教的棋子。

                  • 家园 白左和一神教,天主教内核是一致的

                    一神教内部也是混战一团,天主教,Protestant (叛主教),东正教,沙漠绿教。

                    白左是新加入的一股势力,内核跟一神教,或者大多数的宗教都是一样的,就是一套非常荒谬的东西,指鹿为马,服从性测试。

                    你信了这套荒谬的东西,你就是自己人;

                    你不信这套荒谬的东西,你就是敌人。

                    在这方面,白左跟一神教,没有任何的区别。

              • 家园 问题是白左双标啊。还有:理性不够。自由啊自由,多少罪恶借汝之
                • 家园 您哪天可以开个贴讲讲你的单标

                  按你的单标,各打多少分。

                  • 家园 看不到西方包括白左各种双标的,具备忠奴的潜质。巴勒斯坦

                    犹奸二枚 上篇1

                    我们先来看当代美国两个超级流行的新词:woke和alt-right。

                    Woke本来是个内涵丰富、恶意满满的词,非常难解释清楚。好在中国人在它流行之前就发明了最佳翻译:白左。近年来很多美国人也发现了,把它意译+音译介绍过去,大家对这两个字的精准简练赞不绝口。Baizuo很可能像wumao那样,成为正式的英文单词。

                    Alt-right同样内涵丰富、恶意满满。但中文就没有对应词了,“另类右派”这个直译完全反映不出内涵。要准确定义它,先要接受一个事实:帝国有一部人类史上最强大的宣传机器。如今这部机器的宣传口径已经非常狭隘、非常稳定,可以用来做工业标准:woke就是跟机器的口径完美一致, alt-right则是跟口径各种不一致。

                    有没有跟机器口径不一致的左派呢?有,稀少至濒临灭绝。我们在本文的下篇才会结识。

                    “建制右派”是无关紧要的东西,只是机器内部用来调节情绪、活跃气氛的对照组。他们跟白左在大部分重要问题上合流——比如美国保守派传统的小政府理念现在已经完蛋了,两党政府一届比一届花钱凶、抓权狠。两边的媒体同样如此,吵的都是分赃问题或枝节问题。

                    举个例子:机器从起源地理分布来看,是美-英-澳铁三角。其中澳洲系的构成很单纯,就等于默多克传媒集团。福克斯是默多克旗下的右翼媒体,表面上强大无比,一家独抗众多左媒巨头。但是在刺刀见红的紧要关头——比如2020年大选之夜前半段,特朗普似乎要大胜之时,福克斯比谁都急,不等数据出全就跳出来宣布拜登在亚利桑那州获胜。事后还清洗了内部抗议的一批高层员工。福克斯的倒戈是大选夜的转折点,扭转了情绪和预期。过去四年中,机器已经认清:特朗普和他的选民才是真正的敌人:alt-right。建制右派是机器的一部分,面对大是大非从来不含糊。开篇我们就见识过默多克本人的表现。

                    白左都长得差不多,从机器模子里倒出来的。而alt-right在机器之外野蛮发育,彼此差别极大。同样是alt-right,两个人可能在90%的问题上观点不一致。

                    现在来看UR就清楚了。昂茨创办UR,初衷是要给自己、给所有这些歪瓜裂枣一个发声的平台。说什么都无所谓,关键在于反对机器。这也是为什么他极端重视评论区的建设:UR的本质是一个不同意见的辩论网站。

                    面对UR妖孽荟萃的盛况,我经常想起金庸用过的标题:百金立木招群魔。昂茨在初期打开局面,还真是用钱砸出来的。

                    昂茨之外唯一的编辑部成员吉拉尔迪(Philip Giraldi),是前中情局官员,反恐战争高级顾问。在中东打了十年之后,他成了铁杆反犹分子。2010年昂茨资助了他的反以色列组织。吉拉尔迪身为UR的安全事务编辑,隔三差五就要发文揭露以色列在欧美各国的情报行动和政治操纵。

                    早就砸过的布坎南,由于在TAC事件上感觉亏欠昂茨,UR一创刊就开了专栏。布坎南曾经是和老布什对台选举的重量级人物,如今已经严重过气,成天在UR上唱着“小政府,低税收,别打仗,各管各”的老调。UR众容忍他,但是早有共识:田园犬吃过人肉就再也回不去田园了。布坎南是UR的吉祥物。他偶尔发篇怪味文章捡起机器的陈词滥调时,大家也不反驳,只说“这篇执笔的实习生,想必功夫不错。”

                    昂茨基金会10万砸向纵横各界的经济学家罗伯茨教授,7.5万砸向“犹太迫害”的传奇人物芬克尔斯坦(Norman Finkelstein),用5-8万的通价资助各种反机器边缘网媒,邀请其灵魂人物上山。左右无所谓,比如极左异见网站“反击”(CounterPunch)也在基金会的资助名单中。很短时间内,UR就形成了一个高水准的核心作者群体。

                    2015年,昂茨的美国真理报系列基本成型,摆明了要跟机器唱对台戏。“美国真理报”本来是昂茨给机器取的绰号,后来干脆用做自己的专栏名字。各路反贼纷纷涌入UR,大碗喝酒,大秤分金,啸聚山林,好不快活。UR自由自在的辩论风格已成,那些用不着砸钱的成名反王闻声加盟,瞬间冒出几十个专栏。都挂着响当当的字号,自带流量,自带过往内容积累。

                    互联网新媒体的强大效率初露峥嵘。这时的昂茨,恐怕会暗自感谢TAC把他踢出了衰弱的纸媒,也领出了蛰伏的地下室。

                    初期的UR,主题并没有集火到反犹,阴谋论也没有现在这么流行。那时的主题一是延续昂茨在TAC时期的关注:种族问题;二是揭露和挑战机器。

                    UR的优势信仰是种族现实主义(racialism)【3】。所谓种族现实主义,是对传统白人种族主义的改良,与机器宣传的种族虚无论针锋相对:

                    种族区别是现实的存在,有各方面科学研究和数据为证。白人挺优秀,东亚人同样优秀(但是没有幽默感),拉美人中规中矩可以接受,黑人一塌糊涂,南亚人2B无害,犹太人是万恶之源。理想的世界是各民族自己主导民族国家,千万别带犹太人玩。

                    UR上犹太作者不少,基本都同意这些观点,最多把“犹太人”和“有组织的犹太人”区别一下。

                    注【3】 Racialism的另一种构词是racial realism, 意义相同。搞出这么多异体词,可见原版的帽子大家还是很回避的。牛津语言词典对racialism的解释十分简短、十分爆笑:“就是种族主义(racism)。”

                    同样被称为alt-right,UR众与MAGA众差别非常大,几乎生活在两个宇宙里。UR的作者来源比水泊梁山还要复杂,高度国际化。即使是美国人,也经常来自意想不到的政治生态区。

                    这里有摆明身份的俄国宣传员Saker,争议巨大。有德高望重的“自由党教父”朗·保罗(Ron Paul,是Rand Paul之父),昂茨把自由党骂得一钱不值之后,他若无其事发文捧场。有著名经济学家麦克·哈德森(Michael Hudson),此人是世纪初中国政府的外籍高参,一生致力于反对债务经济和金融帝国主义。有美国白人至上主义领袖贾瑞德·泰勒(Jared Taylor),此人名声坏到什么程度呢?维基百科用他的名字给“昂茨”词条贴标签。有极左煽动家Mike Whitney,在这个右翼网站上,热点文章前五名有三篇都是他的。有长期漫游欧亚大陆的越南裔作者“林丁”,UR众最欣赏的吟游诗人,走一国发一篇民情观察游记。有法国蹲过大牢的禁书作者,也有英国民族党被放逐的领袖尼克·格里芬(Nick Griffin)。有声名赫赫的老牌犹奸、大屠杀学者芬克尔斯坦,也有身份可疑的“国际犹太作家”以色列·沙米尔(Israel Shamir)。这二人同场竞技,反犹观点类似,然而芬克尔斯坦直斥沙米尔是个假犹太人,伪造了五个国家几十年的履历。沙米尔是UR最出色的作者之一,英文写作神乎其技,极富感染力。但我相信芬克尔斯坦。不仅是因为他传奇的学术诚实(后详),还因为“以色列·沙米尔”这个名字实在太厚颜了!沙米尔的名就是那个“以色列”,姓氏与以色列最“反动”的总理伊扎克·沙米尔相同。

                    如此复杂的辩论和思想碰撞,非但没有造成混乱,反而沉淀出一套另类世界观和历史观。这些观念和话语体系被UR众广泛接受,与西方主流右翼大异其趣:

                    当代世界被一个帝国支配。帝国以美国为中心,盎格鲁-撒克逊国家为分舵(即五眼联盟国家)。其中英国的地位,好比罗马帝国中的希腊人,自认为比罗马人高雅文明,但还是弯下身子为帝国提供精神服务。东欧之外的欧陆国家和日韩是帝国貌合神离的臣仆,性生活极不和谐,然而也没有骨头反抗。以上地区统称为A区,世界的其余部分称为B区(这个简洁的二分法是Saker的创造)。

                    帝国并不属于昂-撒人,也不为他们的利益服务。它的大脑、喉舌和血管被无所不在的触手怪:犹太组织控制。触手的另一头连着凶恶的寄生虫:以色列。帝国为触手怪和寄生虫鞠躬尽瘁,行动违背自己的利益,输出自己的营养,无视自己的人民。所以体质早已被掏空,靠剩下的四根支柱苟延残喘:美元金融体系、宣传机器、军事力量和高科技垄断。后两者已经因为内虚岌岌可危;前两者仍然强大,日益重要。仍然强大的原因在于,这两者都是犹太人的传家本事,直接操盘。

                    从触手怪和寄生虫的利益出发,金融体系正在抓紧最后的好时光洗劫世界;而宣传机器正在以空前的烈度和纯度运转,把好时光拖长点。

                    A区人民生活在机器构筑的虚假世界中,跟黑客帝国没有太大差别。B区是正常人类的世界(抵抗支柱是中国和俄国)。AB之间对世界的感知差异,已经达到鸡同鸭讲的程度——所以会有“通俄门”、“新疆种族灭绝”、阿拉斯加对喷等等闹剧。两边的潜台词相同:我都不知道你脑子是怎么长的!

                    UR众原本大多是机器的零件,各种原因吃下红药丸之后在此聚义,既要破坏机器,又要向B区打开交流的门窗。整个主流现代史,在UR众看来都是机器制造的假历史,需要一块一块破除。

                    UR并不是新纳粹,虽然也不像一般A区人那样谈虎色变。希特勒在UR的地位跟特朗普差不多:不算自己人,但有共同的敌人,水平却又很捉急,简称猪队友。希特勒猪在手法粗暴、四面树敌,结果让真正的死敌变得空前强大;特朗普猪在没有信仰、虚弱贪婪,顶着触手怪的阻击上位,一上台却投靠了寄生虫。

                    UR只有两尊神:大神普京,小神昂茨。

                    关于反机器,UR对中国的看法是最好的样本,最能反映UR的多样性和讨论水准。以此为例并不是中国人需要去英文媒体找存在感。作为“B区擎天柱”,中国问题本来就是UR的顶级主题,美国真理报中20%以上的文章讨论中国或与中国密切相关,是仅次于反犹的第二主题。

                    稍有关注美国的人都明白,如今反华是美国朝野、上下、左右的共识。因为机器的口径就是如此,主流媒体声音的整齐超过伊拉克战争时代,跟911时代不相上下。然而在UR,对中国的看法截然不同,层次分明。

                    底部2/3的读者,仇华情绪和主流媒体差不多。UR的底部读者可以等同于特朗普的MAGA众,是相对沉默的读者。知道他们的存在是因为他们会在讨论区吆喝几声发泄情绪,但无法参与到顶部1/3的高质量讨论中。他们处于从机器内到机器外的过渡期,用UR的行话叫“红药丸期”。

                    顶部1/3的读者,对中国的看法非常多样,好坏参半。其中有很多令人震惊的知华派,对中国的了解不仅秒杀普通美国人,不少场合甚至超过文章作者。UR早期的一场种族大讨论中,有个悖论让众人迷惑不解。数据大家都相信:中国人的IQ比白人平均高出3-5点,跟犹太人相当。那么按比例计算,为什么中国出产的顶尖科学家那么少,不仅跟犹太人没法比,甚至也远远低于白人呢?

                    几位作者各有诠释,如中国人的IQ钟形曲线比较窄(就是平均值高但顶尖少),或者受历史条件压抑,等等。最终是一位匿名讨论者,长篇分析他在中国科研机构搞了十几年合作的经历,一锤定音:其实不是IQ的问题。中国的集体主义文化和自上而下的组织原则,会拉住IQ冒尖者,让他在科研事业中脱颖而出的难度增加。这甚至也不算坏事,因为另一面的效果是被拉住的高IQ,能量会在组织中竞争扩散,有利于出产高质量工程师。这就是为什么美国出产很多华人科学家,而中国本土出产大批优秀工程师。

                    马上有人就此引申,理解了中国长盛不衰的顶部移民倾向。

                    UR最有名的评论者之一Malla,印度裔女性,自称婆罗门。此人是知乎赵泠一般的疯狂回帖机,打字比别人说话快,看完她的一条回复线你能学到半本英印殖民史。很多人怀疑“她”是测试中的AI。她的中国态度就完全不像次大陆人类:“中国要是能放弃巴基斯坦跟印度合作,把阿鲁纳恰尔(即藏南)还给他们又怎样?”这种时候,会有印度爱国者跟她再战几十贴。

                    UR的作者则是全面亲华,至少中立。这里有读者认证的“四大中吹”,包括著名独立记者佩佩·埃斯科巴(Pepe Escobar),号称“顺着一带一路吹了两个来回”。也包括用南方口音写政论的弗雷德·里德(Fred Reed)。此人是越战老兵也是退休记者,公开歧视黑人,天天预言美国要么黑白分治,要么内战分裂。但他以衰老的身体、半瞎的眼睛,专程跑到中国西部几个城市看高铁和城建,回去之后大吹特吹。

                    当然,谁也比不过昂茨本人。

                    早在80年代末,昂茨刚刚进入华尔街打工时,他仅凭折腾金融和贸易数据就预言:中国会在20年内成长为世界经济中心,与美国匹敌。周围的人没有一个相信。后来昂茨涉足政治,一直是坚定的中美贸易拥护者,经常当众吹嘘他在80年代的远见。看他多篇文章中对中国经济数据的敏感,我还怀疑他有大量中国投资(至少在卖公司后)。他更感兴趣的,是文明层面的中国概念,与美国相对。

                    昂茨的写作中,“中国的崛起,美国的衰落”之类标题屡见不鲜。2013年他在TAC最后一篇重磅文章:“社会达尔文主义如何造就了现代中国”,影响传到了中国互联网,我见过两个中文译本。昂茨对中国有全方位的理论研究,对中国式的英才体制(以科举-高考为代表)充满热忱。然而,正是前面提到的与《经济学人》绝交书,让我初次意识到昂茨的方法体系有问题。

                    2012年4月《经济学人》社论文章“中国的阿喀琉斯之踵”(China’s Achilles heel),在我们看来无非老生常谈:中国的人口结构不健康、生育率太低、人口发展前景不如美国、未富先老会导致经济衰落,等等。

                    昂茨的生活习惯是每天早上先读几份主流报刊,无一日间断。就是这篇文章,让他把曾经热爱的《经济学人》踢出了早餐菜单。在绝交书中,昂茨痛斥《经济学人》卖身投靠机器,现在只会写用愿望代替分析的唱衰文。可惜“中国崩溃论”边唱边崩溃,人口危机是黔驴技穷的最后一招。

                    当然骂得对。然而他的论证:

                    “如果中国取消一孩政策,出生率很快就会提高。如果政府发起强大的宣传攻势,赞美两个、三个孩子的光荣,出生率会进一步增长。就算最坏情况——宣传不起作用,中国政府有足够的钱给每个二胎/三胎发5000美元以上补贴。这肯定能以较低的代价扭转人口趋势。中国人有多子多福的大家庭传统,长达五千年。一个强力的、掌握巨量资源的中央集权政府,如果它认为必要,你说它无法复兴这种伟大传统?《经济学人》不敢署名的作者可能把中国和美国搞混了。美国政府确实是啥也做不了。”

                    今天我们看得很清楚,这个论证有多天真。这篇文章让我明白了两点:第一,昂茨那颗天才头脑中的中国,是个物理学风格的模型。很庞大很精巧,但仍然是模型。第二,昂茨极有可能不会中文。

                    对西方成群结队的“中国专家”,我有一条硬标准:中文没达到精通水平的直接忽略。再厉害也就是个二把刀。这个标准倒过来也一样,适用于任何国家和文化。然而,昂茨是无法忽略那种作者。

                    进入UR时代,昂茨对中国的偏好以肉眼可见的速度急剧膨胀,风气影响到整个作者群体。2020年新冠爆发之后,西方舆论界的仇华情绪歇斯底里,一直持续到年底。UR却非常稳重,出现大量科学分析文,基本站中国一边。早在4月,昂茨就写了新的真理报:“新冠灾难是美国生物战砸了自己的脚?”

                    这篇文章列出各路科学家的质疑根据,汇总了机器宣传口径中的各种疑点和矛盾之处,尤其是美国情报机关比中国政府更早知情的矛盾。论质量,这篇是昂茨阴谋论中的精品。其中很多逻辑和假设,我没看到有人比他更早提出——比如伊朗领导层的超高死亡率在全世界独一份,暗示德黑兰才是生物战的起爆原点。后来这些阴谋论在网上流行,很可能昂茨就是源头。

                    2021年3月-8月,真理报专栏多了5篇文章,没有别的主题,全是新冠溯源。最后一篇重磅文章总结了各方一年多来的调查研究,这次“美国生物战”去掉了问号。

                    有时候,他的中国立场能搞出喜剧效果。

                    2018年底,孟晚舟事件爆发。昂茨怒不可遏,发文把特朗普政府和加拿大骂成了渣:

                    “绑匪行径!”

                    “帝国向整个中国工商界宣战!”

                    “好比中国在香港绑架乔布斯的女儿!”

                    “特朗普的狂犬病相当于沙特王子在外国肢解记者!”

                    ……

                    喜剧在于他给中国支的招。他认为中国不能开战(“虽然放到一战欧洲,足够成为开战的正当理由”),也不能对美国工商界巨头以牙还牙(“因为他们本来就反对特朗普”),只能敲打特朗普本人。

                    怎么敲打呢?特朗普的大金主是犹太财阀谢尔登·阿德尔森(Sheldon Adelson)。此人号称美国赌王,身家三百亿美元,狂热的锡安主义者,共和党最大的捐助人。特朗普家族跟他相比只算虾米,人脉和政治资金都靠他提携。昂茨指出阿德尔森在澳门有巨额投资,几个大赌场价值数十亿,是他最大的现金流来源。澳门是中国的地盘,中国政府应该以违规或犯罪的名义痛下黑手,“扼紧阿德尔森的咽喉”。搞到他承受不了,自然会找特朗普谈话!

                    当时我看到这里差点笑喷。聪明人的执着太可怕了。一个聪明人有了一条中心思想,应对万事万物都从中心思想出发,何愁大事不成?

                    2021年1月6日,特朗普的任期还剩两周。美国国会山发生暴乱,机器趁机发飙,特朗普的挣扎被彻底压垮。1月11日,阿德尔森被长期癌症征服。世事奇妙,仿佛抱脸虫和宿主之间真的血脉相通,要死一起死。

                    昂茨的副手吉拉尔迪在UR首页发了讣告:“再见阿德尔森:恶毒的蛤蟆终于挂了!”题图特意选了一张留念照片。

                    “恶毒的蛤蟆终于挂了”

                    图片来源:Goodbye Sheldon Adelson, The malignant toad is dead, PHILIP GIRALDI, The Unz Review 2021.1

                    讣告历数阿德尔森的罪恶,特别点名他的以色列籍遗孀,预测她继承遗产之后会成为比癞蛤蟆更积极的以色列爪牙。当然,“1月11日之后世界稍微美好了一点。”

                    UR众欢呼雀跃,纷纷讨论:地狱中魔鬼收拾他的时候,需不需要在他头上套个纸袋?

                    UR独特的亲华情绪,看得再熟悉也时不时让人震惊。要知道,这里聚集的大多是各路右派。美国政治中“左派仇俄,右派仇华”才是常规。还有一个很迷惑的规律:反犹越是激烈的作者,亲华越明显,表达越夸张。其中的联系,后来我追踪UR最大的几个阴谋论,又被评论者点拨了一下,才算弄懂他们的脑回路。

                    ※※※

                    2016-2018年,昂茨的写作产出中断了两年,美国真理报没有增加一篇。2018年6月他再次浮面,开始井喷。美国真理报四个月之间新增了十几篇,多达20万字。主题和风格也发生了很大变化,不再游走于各个领域,全是历史修正主义和反犹阴谋论,专注度和激烈程度空前。评论区欢声如雷,动辄几千回复,昂茨的“小神”地位就此奠定,前文描述的UR世界观到此时才完整成形。

                    动静之大,机器本身也有了反应:从此UR被正式贴上“阴谋论网站”标签,打入贱册。“贱册”意味着UR这种规模的媒体在维基百科竟然没有独立词条,搜索会转入昂茨个人词条,而且在前三句之内给你戴好帽子。脸书之类社交媒体会给UR的链接挂上警告。谷歌会针对UR调整搜索算法。

                    谷歌的花招值得多看一眼,这是UR在网上很难被发现的原因。昂茨非常敏感,谷歌一下手他就贴出了公告说明。如今在谷歌搜索中,凡是UR的链接都会被放到很多页之后,除非你在搜索关键词中加上 “Unz”。也就是说,只有知道自己在找什么的搜索者才能够找到;对随机搜索主题的绝大部分人,UR隐形了。昂茨用自己的名篇“西班牙裔犯罪的神话”作为验证标准。用谷歌单独搜索“Latino/Hispanic + crime”,昂茨的文章不见踪影。加上“Unz”才会出现。而用其它任何搜索引擎单独搜索,总是在首页的2-5名。我验证过,确实如此。

                    从这些文章的信息密度和海量参考资料来看,即使昂茨也不可能在四个月内完成,应该是几年的工夫。这不禁让人好奇:为什么这两年他不是随写随发,而是再次钻地结蛹、变态发育?2016年发生了什么?

                    2016年他参加了加利福尼亚州参议员竞选,与当今美国副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)同台放对。

                    那时加州的参议员选举刚刚改革为“丛林初选”,即不再进行分党初选,所有党派候选人全部入围一个大池,决出两名终选候选人。也许这让昂茨感到了一点新鲜空气。加州已经是民主党的天下,以共和党身份进入丛林十分吃亏。然而他注重的是表达机会。

                    辩论中的1.2%先生

                    图片来源:Times of San Diego(圣迭戈时报)2016.5

                    辩论中,昂茨仍然是1994年初入政坛那个昂茨。他反对战争、谴责布什政府的遗产、要求提高最低工资,完全不像共和党人。然而他又支持桑德斯竞选总统,把希拉里的民主党拥趸也搞得挺迷糊。首次辩论后效果似乎不差,他在入围的共和党候选人中民调最高。时任加州检察长的哈里斯在辩论中稳坐微笑,话比他少多了。

                    初选结果:哈里斯以第一名晋级。后来决选中她拿下参议员席位,跨出了从州内到全国的关键一步。昂茨以1.2%的得票率出局,排在7名共和党候选人之后。这也不算多大的羞辱。这是加州,排名第一的共和党人得票不到8%。

                    但我认为,这是他成为“阴谋论昂茨”的关键心理事件。应该也是他最后一次参加选举。我们不必去猜测他的内心戏,回头来细看这两年憋出了什么,答案全在其中。

                    2018年以来的美国真理报被外界称为阴谋论大全,不算冤枉昂茨。这些作品与他前期的文章有很大差异,从资料选择到逻辑结构。综合评价,它们也是互联网上质量最好、营养最丰富的阴谋论。

                    每一篇的风格和结构都雷同。年近60的昂茨已经懒得卖弄文笔,纯粹以信息量取胜。开头总是“XX年前,我对XX事一无所知,脑子里装着机器的XX标准说法。突然我接触到一个异端人物/一本红药丸书,就此打开新世界大门”。然后就是海量的文献分析和引用,密集详尽,时刻都会让你怀疑昂茨不是一个人,而是一个资源无限的秘密行动团队。全靠他文章中随处可见的个性表现,才能压住这种疑虑。

                    老宅男几乎从不做现场一手调查。他的研究方法很单纯:全是对别人成果的再研究和汇总分析。这并不算不靠谱的研究方法,有点类似于自然科学研究中的“元分析”。关键在于,这种方法严重依赖对一手资料的辨别能力和逻辑的健康。这两点决定了研究的质量。自从发现昂茨在中国问题上的天真,读他的文章我总是用最严格的标准。追查引用来源的疑心快赶上大学里审论文了。用这种标准评判,昂茨的各种阴谋论良莠不齐,很难一概而论。

                    例如他的肯尼迪刺杀阴谋论,质量很差。这是全世界阴谋论最繁荣的领域,出的书能装满一屋子。昂茨已经无法再出新意,用上万字把现存各种阴谋论理了一遍。很长见识。但是他怪罪以色列的逻辑完全断裂,只能从“犯罪的受益者”这个角度反复强调,无法找到任何实质联系。即使是三流侦探小说,也不能光凭“犯罪受益者”破案。

                    另一篇骇人听闻的文章:“犹太人与纳粹”,却是出人意料的严谨健康。这篇已经不算阴谋论,而是真正的史学探幽。昂茨发掘了大量一手文献,证明犹太复国主义组织在30年代与德国纳粹密切合作。纳粹党掌权后禁掉一切党派组织,唯独留下了犹太复国主义组织继续公开运作。国际犹太人开始全面制裁德国之后,巴勒斯坦的犹太复国主义组织甚至和纳粹签订了“转运协议”,用贴牌方式帮他们进出口物质,换取资金和犹太人放行。后来的以色列总理沙米尔,在这个阶段是最热心的纳粹合作者。他甚至向纳粹提出军事结盟,对英国作战夺取巴勒斯坦!

                    这些黑历史是如此反常识,我上网也算上出了病,逐条去检查一手资料。结果全部属实。从此,我至少对昂茨的资料鉴别水平找回了信心。

                    这里要隆重推荐“互联网档案馆”(Internet Archive),它是互联网上最实用的公共图书、文件、档案存储中心。理念大致相当于昂茨的“内容归档系统”,规模大无数倍。昂茨后来没有把自己的软件扩展到互联网内容,却多次链接到互联网档案馆,大概是发现有人做得更好,从善如流了。

                    互联网档案馆特别提供一件神器:“网站时光机”(Wayback Machine)。这东西的妙处,自己试了才知道。我只描述一次应用:

                    昂茨的另类二战史,立论依赖一位明星证人:英国历史学家大卫·欧文(David Irving)。这也是一位神人,特别擅长发掘历史档案。70年代出版《希特勒的战争》,在欧洲狂销百万册,被各界誉为五十年一见的天才历史学家。80年代出版《丘吉尔的战争》,指责丘吉尔对战争扩大负有责任,内容牵连到犹太控盘。他立即被打入冷宫,此后几十年被跟踪追击。后来他混成了“大屠杀否认者”。2005年他67岁,在奥地利机场过境竟然以大屠杀否认罪被捕,关了一年多才被驱逐。

                    欧文的学术水平当真厉害。1996年传奇的诽谤案诉讼中,他的对手犹太组织花了1300万美元,雇佣40人的研究团队把他的全部著作逐字检查,多达几百万言,愣是没找出多少学术错误,“对症”的一个都没有,无法定罪。最后法庭勒令他交出私人日记,找到一首他写给女儿的“种族主义儿歌”,他才败诉、破产。昂茨据此宣布欧文的史料完全可靠,因为“有人花1300万恶意验证过。”

                    用网站时光机看欧文的维基百科词条,历年有600多个版本。这是一场没有硝烟的战争,时间轴上的波峰记载了每个战役。如果有那么多时间去读,还可以看见战争中的每一枪每一弹、每一次得城失地。最大的波峰跨越2016-2017年,几个月中维基词条有100多个版本(时光机的爬虫很智能,网页有实质变化才会加存)。原来,好莱坞把那场审判拍成了电影(The Denial),2016年9月上映,终于用视觉艺术压胜。

                    怪不得,维基百科的创始人拉里·桑格(Larry Sanger)要反出门户另起炉灶。而且他失败了。

                    踏出UR我才惊觉:如果用要求昂茨的标准去读主流西方媒体,那么绝大多数都是拙劣的阴谋论。

                    昂茨写过一篇简短的史料文,专门探究“阴谋论”(conspiracy theory)这个词的起源。这个词是肯尼迪刺杀案的官方调查报告发布之后,中情局为压制民间风起云涌的质疑而发明的,有当时的内部公文为证。一个情报机关,职业任务就是搞阴谋,把这顶帽子送给大家,也算惺惺相惜。美国入侵伊拉克之前的战争煽动中,公共场所经常并排显示萨达姆的头像、拉登的大胡子和世贸中心的废墟。效果是60%的美国人都相信萨达姆策划了911,虽然美国官方从没说过二者存在联系。昂茨感叹这是最简单也最有效的阴谋论,掌握机器就控制了一切!

                    我已经慢慢相信互联网上没有真相。看到这篇才想起:肯尼迪遇刺的60年代也没有互联网。昂茨有言:

                    “除了切身感官的证据,我们对过去的历史和今天的世界所知一切,都来自纸上的点点油墨,或者屏幕上的彩色像素。所幸过去几十年互联网的扩张,极大拓宽了个人的信息来源。哪怕互联网上绝大多数正统信息都是歪曲,绝大多数另类信息也是胡说,至少它给了我们一线可能性,从堆积如山的虚假中挖到少许真实的金块。一点点也很重要。”

                    说得真好。只是挖起来实在太累了。也许我们应该接受:活在大大小小的阴谋论中才是人生常态。

                    ※※※

                    昂茨阴谋论中,分量最重、最敏感的是“大屠杀否认”(Holocaust Denial)。发表之时,UR的作者和读者们纷纷致敬,气氛异常凝重。大家都知道,这是反犹病的终末阶段。碰这个就是破釜沉舟,烧断了所有退路。

                    这一篇,我已经不再关注他的资料鉴别问题,虽然看起来仍然严谨。我的问题是完全搞不懂他的逻辑,以及所有大屠杀否认者到底想要什么。

                    奥斯维辛死了四百万犹太人还是一百万,真有本质区别吗?毒气室是不是后人布景,“齐克隆B”到底是毒杀剂还是除虱剂,“安妮日记”到底是真的还是伪作,能改变什么?

                    各处万人坑的累累白骨。东欧二战前大量犹太社区在战后不复存在。无数非犹太亲历者的恐怖回忆。这些事实能够编造吗?能够忽略吗?为什么一个天才要在事实的大山中寻找松动之处,徒劳挥铲,企图把它挖倒?

                    延续近百年的历史,为什么非要有一个全对的胜者?二战时期屠杀犹太人的纳粹,当代屠杀巴勒斯坦人的锡安主义者,难道不能双方都错?这么简单的逻辑,昂茨难道不懂?双方争论一到此处,为什么都变得没有理性、没有宽容、不计代价和痛苦?

                    这篇文章的后半截倒是很有价值,让我看到了另一边对这个80年前的历史问题同样极度重视、同样蛮横冷血。

                    斯坦福历史学家David Hoggan匿名发表质疑“六百万”死亡数字的文章,被揪出来之后学术生涯终结。

                    Fred Leuchter不是政治或学术人物,而是美国的死刑技术专家。他调查奥斯维辛毒气室遗址之后,质疑其结构不合理,无法有效运行。他的私人公司随即被诽谤和暴力袭击整垮,妻子离婚。

                    普朗克研究院化学家Germar Rudolf发论文指出现有大屠杀描述中的毒剂“齐克隆B”是很差的屠杀选择,效率低下。学术生涯终结,妻子离婚,坐牢5年。

                    发行量25万的日本新闻杂志“马可波罗”(Marco Polo)1995年登出一篇讨论“大屠杀骗局”的文章。所有售出的该期被召回,编辑部被遣散,杂志很快倒闭,母公司CEO被迫辞职。

                    德籍加拿大出版人Ernst Zundel因出版大屠杀否认书籍,住宅和办公室被燃烧弹袭击,烧成白地。他先在加拿大坐牢数年,引渡回德国继续坐牢。

                    ……

                    ……

                    这样的记录昂茨一口气列出几十条。其中最奇葩、最不近人情的还数这个:

                    英国历史学家Nicholas Kollerstrom发表论文质疑大屠杀准确数字,认为只有一百万犹太人被屠杀。他同样收获了学术生涯终结、开除、剥夺头衔三件套。奇葩在于后续:出事之前他参与编写《天文学家传记百科全书》,贡献了牛顿的传记。这是一本巨大的书。出版商受到多方面压力,要求召回所有书并摧毁这个版本,连带其他上百位作者的心血一起毁掉——因为“书已经被大屠杀否认者的名字玷污了”。

                    这是文字版的保甲连坐。追杀者的精神状态,只能说是“圣战出征,寸草不生”。

                    这个问题上,两边都不可理喻。直到2021年,仍然是伟大的UR评论者,才让我明白两群疯狂的杠精到底在杠什么。

                    那是一篇讨论拜登政府的文章。下面有一条匿名评论:

                    “总统拜登公开宣布他是一个锡安主义者。副总统哈里斯嫁入了犹太家庭。国务卿布林肯和财长耶伦直接就是犹太人。他们已经在君士坦丁堡城墙之内了,我怎么看不出谁是君士坦丁?”

                    君士坦丁大帝是罗马第一个皈依基督教的皇帝。我突然就懂了。都怪无神论者难以跟上根深蒂固的宗教思维定式。

                    基督教历史的发端,是一次牺牲。然后是出走,然后是流散和嵌入、教义的发展,然后是罗马帝国上层的皈依。皈依固然伴随着罗马帝国的衰落,但之后的千年中世纪,基督教建立了全面统治。

                    当代的犹太势力,正走在2000年前的老路上。“牺牲”和“出走”都已建立,手中捏着一个现成的新罗马,嵌入非常充分,woke教义已经完备,皈依正在发生!

                    昂茨和他前仆后继的战友,企图破坏的正是新教义的奠基石:那一次牺牲。当代犹太人的神圣光环、不可触碰的优越地位,全都源自于此。这是绝望的战斗。目标是一座城堡,有坚不可摧的事实基础,一切攻击撞上去都会破绽百出;它也是一座风车,连着机器操作的沉重石磨,把所有不自量力的攻击者磨成齑粉。

                    对手太过强大。UR的评论者总结过犹太势力的五大力量(按重要程度递增):

                    一、千年混居之后,犹太人的生物学人种与白人几乎没有差别,社会嵌入毫无障碍。

                    二、精心培育的宗教优势。本来在历史上,基督教与犹太教互相抵触。然而当代最兴旺的新教福音教派经过教义改造,成了事实上的犹太-基督教徒(Judeo-Christian),奉以色列为末世的明灯。仅在美国,这部分教徒就多达上千万人,成为犹太院外集团的强大后盾。

                    三、二战中犹太人的遭遇,造成战后西方民族的罪孽感、补偿性尊重和纵容,演变为锡安主义横行。

                    四、彻底控制西方舆论机器。

                    五、彻底控制以美元为支柱的国际金融体系。

                    昂茨2018年之后的转变,不过是从骚扰第四点进化到猛攻第三点。看一眼这个清单,就不难理解UR特殊的亲华情绪。“B区擎天柱”对一二三四全部免疫!这就是为什么2019年中国宣布金融业扩大对外开放之后,UR一片哭天抢地。后来发现也不是那么开放,才找回一点信心。

                    这也是为什么普京在UR地位如此崇高:他驱逐了叶利钦

                    通宝推:桥上,凤城,
                • 家园 自由派左派就是非理性左派,非理性左派还不如理性右派呢 -- 有补充

                  民主党搞的LGBT,搞的反道德、反传统行为,搞的“逆向种族主义”和“逆向民族主义”,搞的萝莉岛和裸体游行,都是非理性主义的,没有群众基础,引起了人们的普遍厌恶,甚至觉得投票给理性右派的共和党,也比投给非理性左派的民主党要好。

                  非理性左派做的这些坏事和丑事,问题在于非理性主义,而非左派本身(不过确实给左派招黑了,搞的不明就里的人以为理性左派也是这样混账呢)。如果是非理性主义和右翼结合起来,危害会更大,那就是法西斯主义、纳粹主义。

                  现在右风吹起来了(大约是从2020年开始的,2024年或2025年前后会是极盛期),而非理性主义的传统从1980年代以来没有停止过,于今由于抖音等短视频的兴起而更盛了(为什么短视频加深非理性放在下一段讲。),非理性右翼势力似乎在美国、日本和中国等国家都有兴起的意思,这要引起理性主义者和左派的防备和警惕。

                  那么为什么说短视频会加深和推广非理性主义?为节省时间,这里简要地说一下,具体还需各位自己去构建和体会。这个道理在柏拉图的《理想国》中已经说过了,书里的苏格拉底主张在理想国度中应该限制绘画艺术,因为人的意识在功能上包括感觉、知性和理性三部分,在组成上包括理性、激情和欲望三部分,绘画这样的艺术只能锻炼人们应用自己的感觉而非理性能力,久而久之,喜欢看绘画或图像而非喜欢看文字和数学的人,其理性思维能力就会因感觉能力的经常使用而缺少锻炼(人之意有限,施于感觉则理性不长,施于理性则感性不长),人就会变成喜欢感官刺激而缺乏理性思维的人了。而缺乏理性后,人的激情和欲望就会不受限制地扩张起来,这个就容易变得任情任性、纵情纵欲。你看那些非理性的自由派是不是喜欢乱搞男女关系、喜欢搞裸体游行?奥巴马、克林顿这些人还上过萝莉岛呢。国内的李敖这样的也是男女关系混乱、政治立场左右摇摆。你看受过古希腊文化影响的三大天启宗教,尤其是伊斯兰教,都反对对自然事物的摹画,以防止人的思维依赖于感性思维而无法理解抽象的事物,无法进行理性思维。(我们看到现在的阿拉伯人文明程度不行,但阿拉伯人在中世纪的时候是全世界最理性文明的地区。)

                  这就是《娱乐至死》的作者为什么反对人们看太多电视的原因,因为人的心思意趋有限,投注于感官刺激必然导致人们的理性思维能力退化,而美国的民主政治本身需要选民具有足够的理性思维能力才行,而看着电视长大而习惯于形象思维的一代人成年从而可以投票后(大约就是八十年代后),美国的政治变得娱乐化了,选总统变成看长得帅不帅、说话是不是够逗乐了。这就是一个例子。其他的例子还很多,大家可以自己留心观察。

                  而抖音这种短视频,真是“五色令人目盲,五音令人耳聋”了,几秒钟换一个图景,人的大脑全注意于视觉处理,根本来不及处理完图像信息后进入抽象思维的层面,即使是脱离文字的真实世界,其图像变化也不会这么迅速而无逻辑、无连续性(理性就是有连续性,就是有历史性。你看疯狂诋毁前三十年的非理性自由派是不是经常举例证明时只对比改开后一个时间点内中美等国的对比,而从来不看看建国时是怎么样的,从来缺少历史的、连续的观点,只有点段的、非连续的观点,这就是其非理性主义特点的一个体现的例子。),所以抖音几乎可以锻炼出有史以来最大规模的非理性人群,这些非理性人群与左翼思想结合,则搞出极端而错误的“追求平等”的行为,与右翼思想结合,更会让世界陷入法西斯主义和纳粹主义(纳粹主义的思想源自于卢梭-叔本华-尼采-海德格尔这些非理性主义哲学体系,这在罗素的《西方哲学史》的写卢梭的一章里有说。近来海德格尔的存在主义似乎在被南方系推荐,比如两三年前看过他们虚构了(不是虚构也是添油加醋了的)一个读海德格尔的农民工的文章去宣传,这应该引起我们的警惕。)。

                  当然,理性主义不是说不能娱乐、不能听音乐,苏格拉底反倒很重视音乐的教育作用(说如果哪一代领导者没有尽到对青年的音乐和体育教育的合格维护,就是在犯罪,必然遗祸子孙。你看听摇滚乐长大的一代人,才三四十年就把美国搞成现在这个样子了。),这一点上和孔子是很像的。简要来说就是反对“郑卫”之声,而提倡雅乐类似的。

                  ————————————————

                  前面说理性的人思维比较有连续性,比较喜欢历史地看问题。这里有一个比较典型的例子,就是现代诗的盛行。你看八十年代非理性主义兴起后,中国的青年里是不是流行现代诗?诗歌,尤其是现代诗这种体裁,是非常典型的非理性文学体裁,句子之间的思路是不连续的、断裂的——写一句没了,下一行从另一个端点开始,总之很不连续,容易培养非理性思维,容易引导人被情绪和欲望占据思想、而非理性占据思想,自然也容易引导人任性尚气、不重视自然规律。而那些朦胧诗在理性层面上来看就更不值一提了(朦胧诗?孟浪诗罢了)。

                  举个例子吧,可能会有所冒犯,请多包涵。比如丽华天下,ta的文章里一般段落比较长,句子之间思路是比较连续的(甚至有时让人觉得读起来有些艰深),而ta是左派,所以我们可以大致确定ta是比较理性的左派。寄意寒星的文章也类似,从文章风格可以看出ta也是比较理性的。而一些人表现得像左派,可一看他发言的风格,像写诗一样,一个短句一句话,然后打一个空行,再一个短句子作为一个段落——从而文章风格或者说“文章之气”【1】上就可以看出此人至少此时是非理性为主的,如果经常如此写文章,那大概要多锻炼理性、防备非理性的侵蚀才行。而右派里面,自由派右派写东西就更是这样东一句西一句的了,而理性右派占河里的右派比例似乎不高。

                  ————————————-

                  【1】关于“文章之气”的谈论,可以看苏辙的《上枢密韩太尉书》,文章里认为人的文章字句里能体现作者的气,并举了司马迁和孟子的例子。我们也可以从某人的文章风格中看出其思维是非理性主义的还是理性主义的,非理性主义的人写东西就像现代诗一样,不是说内容和诗一样高明,而是说思维及其表述不连贯、断断续续、无头无尾。

                  通宝推:翼德,
                  作者 对本帖的 补充(1)
                  家园 极左和极右是相通的,新保守主义是由一群托派分子转变而来的。 -- 补充帖

                  在下面这个视频里有说:

                  意识形态十字军 新保守主义:起底共和党派系(三)https://www.bilibili.com/video/BV1bUyWYeEv9/

                  非理性主义者的本质是非理性,是极端,是反道德,而左还是右则只是其外在临时装饰。

                  下面这篇论文里有详细说,布什政府里的极右派新保守主义者是极左派托派转变过来的

                  [1]陆晓禾.关于美国新保守主义者与托洛茨基派关系的最新争论述评[J].社会科学,2003,(10):28-32.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河