主题：某央企，某些事 -- 方平
- 复 低估古月的手腕了
家园 薄是犯了众怒了，陈肯定是江的人，刘志军不知道，确实承认 都是干才。
第一，将土地增值税并入资源税，由共享税改为中央税，保证中央收入，加强宏观调控能力，有效地保护国有资源；
第二，将无论是中央企业还是地方企业缴纳的企业所得税，一致作为共享税，以有利于中央企业的发展；
第三，完善增值税，可以把现行的生产型增值税转为消费型增值税，还可以扩大增值税范围，将交通运输、建筑安装、销售不动产等行业纳入增值税征收范围，从而提高中央应享有的收入份额，促进市场经济下的平等竞争，保证税收收入的连续增长，强化中央的调控能力。
中央税系统：消费税，车辆购置税、关税、进口增值税，铁道部门、各银行总行、各保险总公司集中缴纳的营业税、所得税、城市建设维护税，中央企业缴纳的所得税，中央与地方所属企业、事业单位组成的联营企业、股份制企业缴纳的所得税，地方银行、非银行金融企业缴纳的所得税，海洋石油企业缴纳的所得税、资源税，外商投资企业和外国企业所得税，个人所得税中对储蓄存款利息所得征收的部分，中央税的滞纳金、补税、罚款，证券交易印花税。
2.
地税系统：营业税、城市维护建设税（不包括上述由国家税务局系统负责征收管理的部分），地方国有企业、集体企业、私营企业缴纳的所得税、个人所得税（不包括对银行储蓄存款利息所得征收的部分），
资源税，城镇土地使用税，耕地占用税，
土地增值税，房产税，城市房地产税，车船使用税，车船使用牌照税，印花税（除证券交易印花税），契税，屠宰税，筵席税（2008年停征），农业税（已停征）、牧业税及其地方附加，地方税的滞纳金、补税、罚款。
3.
中央地方共享税：增值税2016年5月之前中央75%，地方25%，2016年5月1日全面营改增之后中央50%，地方50% [1]；企业所得税与个税，中央60%，地方40%；
@审度
一是中央与地方的事权和支出划分。根据现行中央政府与地方政府事权的划分，中央财政主要承担国家安全、外交和中央国家机关运转所需经费，调整国民经济结构、协调地区发展、实施宏观调控所必需的支出以及由中央直接管理的社会事业发展支出。地方财政主要承担 本地区政权机关运转所需支出以及本地区经济、社会事业发展所需支出。
二是中央与地方的收入划分。根据事权与财权结合的原则，按税种划分中央与地方收入。将维护国家权益、实施宏观调控所必须的税种划分为中央税；将同经济发展直接相关的主要税种划分为中央与地方共享税；将适合地方征管的税种划分为地方税，充实地方税税种，增加地方税收入。分设中央与地方两套税务机构，中央税务机构征收中央税和中央与地方共享税，地方税务机构征收地方税。
分税制财政管理体制
三是政府间财政转移支付制度。分税制在重新划分中央财政收入与地方财政收入的基础上，相应地调整了政府间财政转移支付数量和形式，除保留原体制下中央财政对地方的定额补助、专项补助和地方上解外，根据中央财政固定收入范围扩大、数量增加的新情况，着重建立了中央财政对地方财政的税收返还制度。具体办法是，中央税收上缴完成后，通过中央财政支出，将一部分收入返还给地方使用。
分税制克服了包干制、分成制的缺陷，是一种较理想的财政管理体制，符合我国政治体制和经济体制的要求。
哈哈哈，符合东林党需求啊。
https://www.cchere.net/article/5019029
https://www.cchere.net/article/5018693
https://www.cchere.net/article/5018716
前几天我有个想法，今天才想起来，改开以来就是土地和房产货币化
的过程，谁在这个事占据了先机，谁就牛了。
家园 【讨论】薄是犯了组织错误，不是路线错误 12年的事儿，不好单纯的理解为胡4灭薄。
薄不是普通党员，论地位是政治局委员。
论实权是直辖市市委书记。
甚至还有理论上入常的可能性。
组织错误是指，他可以讨论国家的路线，但只能在关门的政治局会议上讨论，哪怕在会上，他跟胡4当battle都不算违反组织。
因为他就有battle的身份。
事后中央还可以发一个文，本次政治局会议是团结的会议。
但薄明显不是想关门讨论，唱红打黑没有错，错就错在他把这个口号透漏给媒体，媒体来讨论，这个性质就变了。
如果唱红打黑被立为国策，那这个国策是谁立的呢？
媒体那就不是执行者，靠这个拥立之功，那就不是第四权，是第一权了。
并且你薄可以用媒体来唱红打黑，那其它的政治局委员，也可以提出各自的路线，到时是讨论路线问题，还是讨论谁手里掌握的第四权更强，就不好说了。
匿名 说组织错误也行，但更像造反 储君已立，他想夺嫡。
家园 绝对没有，一个党员不掩盖自己的观点，他只是清晰的表明了自己的 观点和方向，导致对立面反弹了而已，嘿嘿。
他犯了哪些组织错误？根本没有啊。只是观点有分歧罢了。对方不想用、不敢用，还不让薄用。
家园 唱红打黑还是可以提议或者推崇的，不算违反组织原则吧 这个事在社会主义中国不应该是闭门磋商的事情啊。
媒体推波助澜也是应有之本分，因为我们是社会主义国家啊。
包庇媳妇确实是错误，应该批判，但是为了个英国人的死亡拿下一个局委，这根本就不合适，要找原因也不是不行，但是这个太难看了。
磕碜。
家园 【讨论】不在其位，不谋其政。 如果薄是常委，尤其是主管意识形态的，如沪宁，那是可以提的。
尴尬的是薄当时不是。
如果重庆市委书记可以提意识形态的口号，那上海市委书记，北京市委书记，广州深圳市委书记呢？
当时河里的大牛ID井底望天，就说了一段话：礼乐征伐要从天子出，不能从诸侯出。
薄当时只是诸侯。
家园 孔子曰：“天下有道，则礼乐征伐自天子出;天下无道，则礼乐征伐 孔子曰：“天下有道，则礼乐征伐自天子出; 天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。自诸侯出，盖十世希不失矣;自大夫出，五世希不失矣;陪臣执国命，三世希不失矣。天下有道，则政不在大夫。天下有道，则庶人不议。”
“礼乐征伐自天子出”只是一种“应是”，只是一种价值判断，而在事实上则是只有满足“天下有道”才能做到的。而在“天下无道”时还不允许诸侯有道，还说“礼乐征伐自天子出”，那就是你天子做不到还不让人家诸侯去做，天下的太阳被乌云遮住了还不让局部的人掌灯，那天下只能更加黑暗。
也就是说，孔子认为，天下无道的时候，诸侯如果能有道是一种好事，好过于天子和诸侯都没有道，而天下一整个无亮光的情况。
12年随着唱红打黑的薄熙来被中央打倒，自由派右翼势力就感觉自己得势了，之后的几年里妖风、黑风四起，天下整体和局部没有一点点亮光，社会主义革命历史和马列毛被污蔑抹黑至极，这就是10年代的历史。
可能直到2018年左右随着深圳佳士事件和北大马会事件，让左派势力的活动重新进入人们的视野，天下才渐渐有了亮光。这应该已经不是出现于天子、诸侯、大夫、士族了，而已经是出于庶人了。天子、诸侯、大夫、士族层面全面失道，道止存于庶人。这大概就是百年的社会主义革命在最低潮期发生的事了。
10年代应该就是百年社会主义革命运动低谷期的最低谷时期了，道只存于庶人（这些人的处境和作用大概和王船山这些比较像），之后就渐渐重新起来了。
匿名 左派得势的表现之一就是人民被捂嘴 从这个角度看，那就是太子党的内斗，谁当权都要压制百姓
家园 南方骂计划经济，嘿嘿 这个事吧，你也是太谨慎了。