主题：科学理论与可证伪性辨析 -- 唐家山
家园 科学理论与可证伪性辨析 我上《自然辩证法》课还是几十年前，读波普尔的书也是年轻时。现在谈这个话题是以一个外行的角度来谈的，敬请方家指正。
波普尔的书初看很惊艳，后来发现他整本书就说了一句话“科学理论的适用范围是有边界的”，这只是对科学理论的某个属性的描述。对于科学理论自身是什么，可证伪性没有做任何解释。
受闻百里河友和校长河友启发，我对科学理论的本质特性有一个自己的诠释。科学理论就是“实证”，这里之所以用“实证”而不是“证实”，是因为科学理论是一个名词，对等的概念也应该是名词。所谓“实证”，我个人的解释是对客观实际的见证和验证，也就是对客观实际的规律性总结。“证实”是动词，说的是对客观实际的探求。从这个角度来看，“可证实性”与“可证伪性”是一回事，但是“实证”和“伪证”不是一回事。科学理论的“实证”与科学理论的“可证伪性”也不是一回事。
实际上科学理论是一个比较狭义的概念，例如数学学科，或者我之前提到的弦论，并不能很好地归于科学理论范畴。如果用“实证”这个概念，还是能刻画其本质特征的。换句话说，如果数学和弦论的研究采用了科学共同体认可的共同准则，那么他们的理论应该属于广义上的科学理论。从这个意义上说，“实证”是基础，“可证伪性”只是附加的。
通宝推：审度,家园 似乎更应该说是有限实证催生理论，更多实证巩固理论。 我的理解：理论是总结，是概括，是抽象，包括一个人的认知、认识也一样。它是建立在对有限数量的“事件”的观察、分析、总结的基础上。有了理论后，如果能够有更多的“事件”来符合这个理论，那么这个理论的可靠性就会增强，反之如果有太多的新的个例不符合，那么这个理论可能就需要修正。
通宝推：审度,家园 你说的不算错，但是没有必要 你想表达的，可能和我们大陆出身的人都很熟悉的一段话重复了：人的正确思想是从哪里来的？
人的正确思想是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？不是。是自己头脑里固有的吗？不是。人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。
这个和科学理论的【可证伪】算是平行的话题。
家园 所谓可证伪无非就是条件限定 可证伪就是限定条件之外理论或者说推论不成立。而天天把 “可证伪” 挂在嘴边的 @懒厨 兄恰恰从未理解“限定条件”这个“可证伪”前罝条件，当然也不理解“科学”限定条件成立。