主题：科学理论与可证伪性辨析 -- 唐家山

这个“逻辑意义”不是说理论本身被人发现有内在逻辑缺陷而被证伪，而是说它存在被证伪的逻辑。

这个说法比较抽象，我还是举例说明吧。

牛顿认为：任何两个质点都存在通过其连心线方向上的相互吸引的力……这是万有引力定律。

我们发现月亮与地球、地球与太阳之间……之间存在引力。这些都一一证实。我们观测到的每一个天体之间都存在引力，于是我们认为万有引力定律是科学理论。这就是逻辑实证主义的看法。

科学理论在边界内是一种普遍陈述，就像牛顿的用词“任何两个质点……”。证伪主义认为，既然是任何，那么有一天贵州天眼新发现一颗恒星，那它与旁边的天体是否存在引力呢，没有人敢打包票吧？这个需要观测去证实。这就存在万有引力定律被证伪的可能性。

所以，证伪主义认为，万有引力定律是科学理论！

==========以下是关于“边界”的回复========

首先，“小范围低速”不是牛顿力学的边界。至今物理学对牛顿第一律的表述都是：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到……。这里，没有一个“小范围低速”的前提。

当然，牛顿力学有一个默认的边界：绝对时间和绝对空间。然而，即使在这个边界内，万有引力定律仍与水星近日点进动的观测不符。所以证伪主义认为，万有引力定律被证伪了。不过，就像前面所说，万有引力定律仍然是科学定律，因为它可证伪。只不过，它需要修正，修正之后才是真理。

那么，给它套上一个“中等尺度低速”的边界，就是真理了吗？不需要这么累赘的干活。

证伪主义认为万有引力定律被证伪了，应该被抛弃吗？不！正如我前一帖所说，万有引力定律并没被抛弃，此时我们应该抛弃的是证伪主义，而为大家上逻辑实用主义！

“……它不应以是否与客观实在相符合作为取舍的标准，而应以是否方便有用为标准。”——这就是逻辑实用主义的真理观。

在宇宙宏观尺度，我们用相对论；在中等尺度，我们用牛顿定律；微观尺度，我们用量子理论。

我不确定奎因是否受到海森堡启发。量子世界是什么样，无需过多关注，能应用就行了。可以说，奎因的逻辑实用主义也是随科学的发展而发展的。

• 你完全搞错了