主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI
家园 你的最大错觉是觉得”生女真“和”熟女真“是同族 在“熟女真”看来，我就是蛮夷，那么，有些事就要上秤称一称了。
家园 你早上几个帖讲的很好 （1）你批的点餐程序，我批过ETC，等等导致了大量失业。后来看到一个帖，讲在高速收费站上班不是人干的活，一工作时间三班倒上夜班，二工作内容枯燥机械，三工作地点荒郊野岭……结论是，这样的工作还是被ETC替代为好。
（2）隔壁楼在上图，三线城市城建看起来像一线。2022年万达商管新开业55座万达广场；2023年开业的29个万达广场。
综上，信息化应用消灭了很多就业岗位，同时城市化也增加了很多就业岗位。
生女真这些就不论了，大概是对汪总说，蒋总那里没有你的位置。
家园 你说的很对，但长征是一个独夫和一群革命家的对杀屠龙局 你的荒郊野岭收费站的比喻看似高明其实不值一提。首先，按金融资本主义的观点，边疆哨卡更是幸苦，还是吞金巨兽，是不是更应该裁撤？
其次，我说我最初是从国家统计局的经济数据出发的，我说一下我在数据中发现的三个阶段，
（1）笔杆子们觉得办工厂太幸苦了，还是收税方便。
（2）觉得收税太幸苦了，还是卖地方便。
（3）觉得卖地太幸苦了而且卖不下去了，还是印钱方便。
自从2016~2019年三年，在某些人英明决策之下，我们已经进入了第三阶段。
我觉得这帮废物退化的速度有点太快了，既然我能看得懂经济，我对这帮废物但凡有一点点尊重，我觉得都是对我看懂经济的不尊重。
（1）但凡他们能把收税的事情搞定，就不至于卖地。
（2）但凡他们卖地的时候别把银行加进来发债务，就不至于陷入不断印钱的庞氏陷阱。
（3）但凡他们能够在实体经济和虚拟经济二选一的几次机会中，选择实体经济，都不会面对今天这种"从体制内彻底无药可救"的局面。
==
你觉得他们无懈可击，我觉他们只是冢中枯骨，没有一丝一毫的希望，因为同样的事情发生过不止一次，最近的一次就是常凯申。
未来真正的问题是，如何避免坏的未来可能，如何从他们手里抢救回来一些东西。
大革命失败之后，常凯申不也学希特勒，狂喊“一个国家,一个政党,一个领袖”吗？中原大战之后，国民党那边除了常凯申只有一个半政治家（李宗仁、阎锡山），其他所有人都是为常凯申摇旗呐喊的小卒子。
既然你提到了常凯申，那么我们就要好好说一下，大革命中，
（1）进步青年有什么错？国民党左派有什么错？不论广东还是江浙的国民党基层有什么错？
（2）工人和农民有什么错？
（3）共产党有什么错？
常凯申既然选择成为三座大山合流之后的代言人和刽子手，那么他就站在中国所有进步力量的对立面。
红军的长征，从来就没有什么真正的活路，这就是紧气和长气的此消彼长，这是对杀屠龙局。
作为一个独夫，常凯申这边的棋手只是他自己，但中共这边的棋手可不仅仅是毛，而是以毛为代表的一大批革命家。
长征阶段是围棋，国共内战的终局确实象棋，最终，以毛为代表的革命军绝地翻盘，成功将军——常凯申能够逃得狗命，一个要感谢日本帝国主义，而要庆幸他落在张学良手里，落到任何一个革命家手里，他的最好结果是被囚禁至抗日战争之后再公审枪毙。
现今的总路线之争，不过是大革命总路线之争的继续。三共是“帝国主义”、“封建主义”、“官僚资本主义”的三位一体，最终才诞生的“一国金融帝国主义”，看似占尽一切，不过是个独夫而已，越是集权，死得越快。
第一、正是因为三共看似占尽一切，所以它反而会对军队毫不在乎，最终失去控制力，胖猫事件之后的“军婚不算出轨”只能算前兆，后面三共各种道行逆施最终自掘坟墓的操作你就等着瞧吧，三共对军队的上限是只能控制空军，三共既然变成了鱿鱼的同类，就绝对控制不了陆军，它只能选择拆解陆军或者将陆军拱手让给其他人——这正是速胜论的机会。
即使速胜论失败了又如何？正是因为三共成了比常凯申更强大更集权的独夫，三共的反对者遍布了整个社会的所有阶层——这就是天然的统一战线和天然的三三制联合政府，只要后来者坚持联合政府就不会过度集权，只要不过度集权就不会被“蜕化成熟女真的笔杆子”窃国。
归根到底，首先是，我们信不信我们的道，我们信不信毛留下的军队，我们信不信毛留下的政治遗产——与毛的经济遗产比起来，这两者才是毛最大的遗产，也是“蜕化成熟女真的笔杆子”窃国之后绝对无法继承的遗产。
风已经起了，祝好。
通宝推：史料推理,ccceee,家园 斗争不可避免，相信人民，相信毛思想已经嵌入基因的人民。 风已经起了，祝好。
家园 近40年发展生产力本质上是没有错的 要快速发展，唯一的办法就是上杠杆，上高杠杆。所以靠税收循环的小农思想只能错失机遇，这是我近年对邓公看法改观的原因。
但是期待发展了就自然能修德政，那不是痴心妄想，而是从来就没有人相信的皇帝的新装。
所以最终还是比烂。
家园 过了帕累托最优之后，唯生产力论继续选择苦一苦百姓，就是现今 唯生产力论确实是暂时压制矛盾的好方法，前提是真的能发展经济，只要经济特别是实体经济继续发展，矛盾确实会被暂时压制。
但当经济达到帕累托最优最有之后，每年的经济增长已经无法覆盖每年的内债、外债了，这种情况下，继续选择苦一苦百姓——只能说力量对比已经彻底失衡了，变成了一种在已有框架内彻底不可解的问题，变成了存量市场不断被垄断控制的过程，在这种情况下，过去几十年内不断积累的矛盾会借机彻底爆发。
家园 没啥，结果一定是战争后无产阶级资产阶级争夺政权，一战德国翻版 。毕竟战前社会性质是一样的：封建官僚资本主义。
家园 因为体量大，我们连二战德日的路都选不了 这个我也做过一些推演，可能性太多。但有一点，因为我们是一个大纵深国家，而不是德日那种无纵深国家，所以，金融权贵“苦一苦百姓”的收益，一定是超过跟国外以任何形式竞争的收益，因而，内爆的概率远远高于外争，特别是东亚的地理环境，海陆都相对孤立。
事实上，东亚在海运上比美国更孤立，美国通过大西洋航道就可以到达欧洲，再通过地中海就可以到达中东——同样的海运距离，我们还在印度左右两侧飘着呢。
（有一个反直觉的结论，距离东亚最近的板块其实是美国西海岸，从太平洋航线直接去美国西海岸。你觉得他们会莽到直接登陆美国西海岸吗？）
--
当前，金融权贵貌似树立了一些典型，但事实上是，“高科技+夜市摆摊”的模式跟中国的体量比起来只能算毛毛雨，关键还是看实体衰退的速度，国内和全国的贫富差距越来越大，撑不了多久的。
除非，再来几次俄乌这种，吃掉大量国外市场，可以撑得稍微久一点：日韩，东盟。没了，总不能去吃美国本土、拉丁美洲的市场吧。
--
那些信心满满的人，再怎么说人民币国际化，再怎么说高科技出海，我也看不到任何能够解决国内矛盾的可能。连一点点可能都没有，人民币国际化也不会给我发钱，高科技出海也雇佣不了多少人，这些都只是撑得更久一些的措施，并不意味着这些措施对于解决问题有哪怕一点点帮助。
家园 是，体量大是好事优势，但是也面临问题，哈哈 你说和平，别人也得信。哈哈哈。
俄罗斯经历过！！中国分裂行不行？要不要尝试七块论？！！美国当年搞八九颜色革命就是想这样！！
家园 凡事有度，才能有益 上杠杆，出效果。上杠杆的副作用是什么？什么时候上多大的杠杆合适？再理想的状态下，上杠杆是不是经济社会运行的必要手段？
从效果按，上杠杆犹如吃兴奋剂，生死攸关冲刺阶段上一点，不上过不去这个坎也一样要完蛋。这样上杠杠的措施是必要的，虽然伤身体但是两害相权取其轻。
现在，已经把强刺激的上杠杆当着生存必需品了，而且这种刺激越来越没有效果，需要的力度越来越大，和吸食毒品基本上一个味道了。还不去杠杆，还不调理身体，这就是药丸的节奏。
家园 政府内还有没有左？ 如果有左，肯为公平，肯为缓解贫富差距和社会矛盾做事，那么就还有能继续下去的可能。
如果所谓的左只是不那么右的右，那完蛋了。
会不会有一个行伍出身的中国拿破仑？
家园 话都不能说 你说有没有左？
军人党政更糟糕，要出问题也是扩张失败后内卷才可能。
没有人在乎谁悄悄死去