主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI

《货币锚定国债，不是建立金融防火墙，而是新建一套北冥神功体系来对抗吸星大法体系，只要内部收割得足够彻底，就不会被外部收割》

--

内外两台金融抽水机，内部这台更近，外部那台更远，只要内部收割得足够彻底，就不会被外部收割。

旧有的统治全球各国经济金融的吸星大法体系：主要收割外部，连带收割内部。

新兴的统治一个地区经济金融的北冥神功体系：更彻底地收割内部，外部能收割多少是多少。

--

“以北冥神功对抗吸星大法”是个大问题，但“有产者选择参照吸星大法体系，鼓捣出一套北冥神功体系，还觉得这么做棒棒哒”是更大的问题！！！

--

首先，感谢XX（知名不具）老哥分享他看到的这些。我发现大多数河友不论赞同还是反对，都没有看懂这些措施会通向什么样的未来。

划重点。

划重点1：【货币以国债为锚定物】

划重点2：【芯片突破……未来二十年高速增长……信息化社会】【新能源车的GDP比重今年就此超过了房地产比重。这会进一步降低房地产化债问题 。】【围绕电网全面改造，对应大数据这块，AI大模型对电力的消耗】【大飞机从国产化到量产，对应的上下游产业链最终产业集群 会产生什么样的经济新增长点】【配套电力扩容，400公里高铁已经实验成功下一步是 450公里高铁实验】

划重点2.2：【对应上面一个个产业集群，我们国家的经济发展会更均衡。新老基建的同步扩容，会保证新老经济循环都能进入高速发展的下一个二十年。】【对应 上面的 产业集群打造 ，配套的软硬件措施。尤其金融政策的核心调整】

划重点3：房地产【房地产还是最好的投资品种……哪怕房价腰斩，房子还是最后能保证多数人资产积累的最好的品种】【这一轮下跌不意外，毕竟(杠杆加得太高了)到 2018年我们按照当时人均收入的杠杆已经加到了2050年】【如果未来二十年，我们能维持5%以上的经济高速增长。那么这个杠杆被消化最多在 2030年】

--

这是我最担心的一种结果，社会底层的绝望和社会上层的满怀希望。这两种截然相反的未来预期，是同一枚硬币的两面。

关键一：有产者。

对于有产者，债务经济攒出来的诸多新产业集群（芯片产业、新能源产业、AI产业、大飞机产业、高铁产业）是一场饕餮盛宴，只有在金融层面有影响力的资本才有资格。金融赌场的准入资格很高，小资本、现今持有者都是没有资格的吃肉的，他们只能想方设法去喝汤。

其他持有现金的小资本，只能通过金融市场分享部分收益，而其中最稳定的途径就是作为货币锚定物的国债，只要未来确定会经济增长，那么国债收益一定是稳定的。因而，对于持有现金但没有投资能力又厌恶风险的居民，开始大批持有国债。这会导致我们重复美国曾经重复过的一个现象，国债就是公民权，国债越多越是高级公民，没有国债的只是居民。

固定资产持有者的收益会降低，资产和收益双腰斩的那种，但房地产也并不会被彻底刺破泡沫（估值跌倒原来的三分之一及以下算是刺破泡沫）。因而，杠杆加得特别高的房地产投资者会资金链断裂，被吞噬一空；绝大多数刚需购房者，需要努力工作来还债。

关键二：两大支柱。

金融业和房地产业，成为彻底建成的虚拟经济的两大支柱；虚拟经济通过金融业锚定高新技术产业，吸收小资本和现金持有者的现今，付出分红；虚拟经济通过房地产业锚定了固定资产，以所有刚需的形式（居住、零售、消费、服务、医疗、教育、养老）平等地收割每一个人，将实体经济发出的工资重新收回到口袋里，大头归有产者，小头归小资本和现金持有者。

货币锚定了国债之后，就算是彻底建成了虚拟经济，脱离了前一个“债务经济+脱实向虚”的中间阶段。金融资本彻底控制工商资本，虚拟经济彻底控制实体经济，因而，即使没有遍布全球的舰队和军事基地，金融资本也可以彻底控制一个工业国，进而彻底控制所在地区的一切海权和陆权。

彻底建成的虚拟经济，彻底控制了一个工业国，进而获得了地区金融霸权，最终彻底控制一个地区的海权和陆权。这样，就从一个国家，裹挟了一个地区的所有国家，升格为地区经济体。在这样的地区经济体中，只有现金是内循环的，货币和金融是外循环，虚拟经济是外循环，实体经济的生产和销售是外循环。当然，这样的外循环只是在对应工业国的外部，依然在相应地区的内部，所以达不到美国这种以全球经济循环作为自己的外循环的地步。

关键三：两种基建。

所有的配套设施，新基建类似美国西海岸，老基建类似美国东海岸，不能说很像，只能说一摸一样。

--

我上面写的三个关键都是好消息，坏消息只有两个问题，问题一“那么代价呢？”，问题二“那么我们怎么办？”。

回答这两个问题只需要一句话：

与保实体比起来，彻底建成虚拟经济之后，经济会增长，但工作职位反而会减少。

与保实体比起来，彻底建成虚拟经济之后，经济会增长，但工作职位反而会减少。

与保实体比起来，彻底建成虚拟经济之后，经济会增长，但工作职位反而会减少。

重要的事说三遍。

经济上：建成虚拟经济>保实体。

工作职位上：建成虚拟经济<<保实体。

在保实体的前提下，即使经济再差，工作职位也是更多的，能够让更多人吃上饭。

建成虚拟经济之后，有点是高工资的工作职位占比会更多，缺点是工作职位会更少，会有更多人吃不上饭。

在经济条件好、失业率低的情况，脱实向虚可以让更多人过得更好，代价是少部分人吃不上饭，但只要经济条件好，问题就不会严重。

在经济条件差、失业率高的情况下，脱实向虚，不仅会导致更多人吃不上饭，而且会导致更悬殊的贫富分化，旱的旱死，涝的旱死。越是经济差，越是不患寡而患不公，我实在看不懂他们为何这么做，他们真的有自信赎买中层、压制底层？？？我看不懂但大受震撼。

虚拟经济欺骗那些不熟悉的人的唯一招数，就是利用了实体经济所具有的“实体经济增长+工作职位”同时出现这一特性。

要解决就业问题，虚拟经济只能祭出“虚拟经济+城市摆摊”的妙招，问题这个妙招解决不了普通人收入越来越少的问题。有工作的人少，摆摊的多，那么工作的工资会被压低，摆摊的收益更会被压低。

在虚拟经济阶段，有工作的人中高工资的占比会更高，但工作职位的总数会远远低于实体经济阶段。对大多数人来说，活着就成了一件越来越难的事情，但大多数人的地狱是剩下那些人的天堂。

以上所有事情都是美国的做过一次，然后我们拷贝过来的“已经做了”和“正在做”的事情，不能说很像，只能说一摸一样，除了“地区循环”取代了“全球的大循环”。了解名词、知识、要点、逻辑，只需要读一下安生的《纸牌大厦》，连其前传《卢瑟经济学》都不需要读。

我当年读这些是看看美国这套经济逻辑到底会导致什么问题，现代金融有哪些坑。我万万是想不到，有人敢完全照抄，所以我看不懂近年来的三件事情：第一、2016~2017年的脱实向虚；第二、2022年末顺水推舟的静默开放；2017年末草案、2018年末最终版、2024年开始的吾三连，到底是在做一件什么事情。

--

--

现在我懂了。他们想做的事，对我来说只是隔了个窗户纸，浪费我这么多时间的不是什么知见障，而是：

我万万是想不到他们敢这样做；

我万万是想不到他们敢这样做；

我万万是想不到他们敢这样做。

即使是西西河也是有极限的，即使是大浪淘沙也是有极限的，所以我只多说几句胡言乱语。

（1）2016~2017年的时候我没有及时去跟踪各种信息和思潮，但2022年末那一次我全程跟踪了各种信息，看了当时很多热门回答的近乎所有回复，对于当初一些触及本质的问题，我会把回答按时间排序，把一两千甚至几千个回答从头看到尾看了一边，特别是那些能够反映答主所思所想的回答。

空泛的回答当然没有意义，反应作者所思所想的回答综合就起来、按阶层调整一下权重，就是整个社会思潮。然后我就开始闭嘴了，只参与疫情相关的问题。我在4月底第一次说疫情之外的题外话，回答存活了30多个小时就被限流；被限流之后，把题外话增加一些背景扩写成一篇文章，然后我知乎账户就没有任何通知地被永久禁言了。

跟那些自媒体人比起来，我只算一个兴趣使然的答主（被永久禁言之后我删了一些回复，239个回答，只有【4,276 次赞同， 11,375 次喜欢，2,431 次收藏】）。跟我的一代机比起来，我的二代机是删号重新注册之后，秉承了“多回答、少参与评论”的原则，所以跟一代机比起来，我的二代机就很少被处理，回答顶多是被限流、屏蔽和彻底隐藏。

一句话，我的二代机没被禁言过（或者三年多长达37个月时间里仅仅被禁言过一次），一被禁言就被永久禁言，而且是【您的账号由于法律法规禁止或可能引起争议，已经被永久禁言】。

（2）我最初看不懂他们的做法，我就去统计局（随便用邮箱注册个账号就可以）扒经济数据，汇总了一下就能看出来很多东西，我当时花了很多统计图表，包括近些年实体经济和虚拟经济的占比的曲线。

当我在知乎回答经济相关的问题的时候，我其实是在讲我从经济问题中发现的一些更深层次的问题。当我在知乎装作键政魔怔人的时候，我其实是在讲述我从经济中发现的一些更深层次的规律。

经济之上的准确称呼应该是“秩序”，包括选择什么样的道路、怎么样重构所有机构、让社会形成一个什么样的形态。秩序是唯一的，不同的秩序一定会分个你死我活，即便暂时缝合，最终也只会彻底倒向一方。

来河里之后，当我参与建国初的讨论的时候，我其实是在讨论组织术。全新的组织术才能构建全新的秩序，只有拥有了力量，然后另起炉灶以权限的组织术，重构所有机构，才能得到全新的秩序。

当时我没有看清楚现在的形式，我一直以为我们还有很多很多时间，不会在我们这代出现变故，所以，我一直在准备一篇关于组织术的主题帖，我也准备得差不多了，但现在看来已经没有必要了。

（3）西欧的2.5层结构和郡县制的三层结构。

整个西欧的上限就是2.5层；只有伊朗、俄国和我们，才在2.5层结构和3层结构之间反复横跳。

郡县制整个社会分为泾渭分明的三层，顶层、中层、底层，然后顶层和底层联合起限制中层。

郡县制的三层结构有一个前提条件是，足够广大、足够多人口、联系足够紧密的核心区，作为承载郡县制的底座。所以，西欧只有拿破仑和欧盟摸到了这个门槛，拿破仑那次夭折了，欧盟现在也被拆得差不多了。

过于狭小的孤立地区，社会结构的上限就是2.5层，往往只有2层结构，比如台湾省独立作为一个地区的时候。简单来说就是，粪坑无法产生郡县制。

在某种情况下，郡县制的三层结构会矮化成2.5层结构，也就是顶层缺位，一部分中层补位并且伪装成顶层。此时，其他中层因为争权夺利会分裂成三个子层，看似是五层结构，其实是2.5层结构，上面四层结构都是子层。

https://www.cchere.net/article/4984230

郡县制本来就是针对 @初心 说的中间商的。三层结构，顶层、中层、底层，顶层和底层联合起来针对的中层，就是中间商。

郡县制会出现的唯一问题，就是中间商变成了顶层。王莽那种就是步子太大扯到了蛋；慢慢来的话，就是曹操-曹丕-司马懿-司马昭-司马炎，是由两伙人完成的，前面还有个为王前驱的董卓，这样就显得特别隐蔽了，但结果是一样的，郡县制不存。事实上，王莽前面也有很多代儒家官吏打下的底子，真要算，要从汉宣帝的不肖子汉元帝开始计算，前面元成哀平四帝，儒家都很慢，只有王莽太急了。

（4）别墅区拥有秩序；富人区支付得起警力，拥有法律；贫民窟是混乱之地，有法律没执行；乡下农村是法外之地，连法律都没有。

上面那个帖子里@初心 说的通信条件，只有对三层结构起作用，对2.5层结构和2层结构，不仅没用而且是反作用。

只有三层结构的前提下，通信条件才能方便顶层和底层联系，但像2.5层结构这种，没有顶层只有上层，上层只喜欢和中层勾兑到一起。在这种情况下，通信条件越好，他们对于底层的压制能力越强。

你可知道，农管出现之后，第一件事就是配备对讲机，所以，农村跟过去比起来只会更加恶劣了。

（5）整个社会共分成四五个档次，城市内四个档次+乡下农村一个档次。

第零档持有：新产业集群资产+现金+固定资产。

第一档持有：国债+固定资产+现金+外币+（护照+签证+绿卡）+外国固定资产+外国国债。

第二档持有：国债+现今+工作+护照+外国工作签证。

第三档持有：固定资产+银行债务+时有时无的现金+不稳定工作。

第四档持有：老家的田地+老家的宅基地+不稳定的租房+不稳定的外出打工。

其中，第零档和第一档本质上是同一个档次，因为真正的第零档次缺位了，所以一部分第一档次的人部位占据了第零档次的的位置。掌权的是前者，在野的是后者，前者和后者本质是利益之争，后者之中容易出现买办，并不代表后者的整个阶层都是买办，因为第零档次也同样容易出现买办，而且一旦出现产生的破坏性要大很多。

第零档次会发动第三档次，把第一档次甚至第二档次都污名化，这就是城市内的所有吵闹。

但城市内的所有喧嚣都与我们第四档次无关，哪怕是那些暂居在城市内的第四档次。

--

脱实向虚的进程太快了，以后就是整个地区各个国家所有有产者的祖国了，跟汉族和各族都没有关系了，跟我这种底层更是没有一丝一毫关系。

未来就是一层又一层台阶，你永远不知道下一层台阶有多远有多长，所以未来总是不期而至；你永远不知道是在上坡还是下坡，所以未来总是好坏难料。

再见了各位，形势差到没有多说的必要了，我要退回到观察者的位置上，然后去忙我自己的事情。祝好。

• 无中生有的债，实实在在的息
• 李书福也出来说事了

在南美洲发现超级露天银矿以后，大明朝本就应该放弃银本位货币体系了，只是因为明朝人民信息不对称不知道这个事，觉得歪果仁真tm有钱啊，白花花的银子跟不要钱似的，其实人家真是不要钱，随便挖的😂😂😂大明王朝沿用银本位就注定了被收割的命。

在美元放弃财政纪律开启无限QE以后，大家本就应该拒收美元的，只是因为客观原因，得“缓图之”，这个“过渡期”就必然是被收割的。

大概就是这个道理吧，既然命中注定，那么还是能少被外部收割一点就少一点吧，不然呢，你有何良策？

按我的理解，用国债锚定人民币其主要目的避免美元体系对中国人民的劳动果实的持续收割，另外避免美元必定到来的大贬值对人民币的影响（这也是一种收割），其实还有消弱对手对世界的政治经济军事影响力功用。

你说的“以北冥神功对抗吸星大法”倒是比较形象， 但你从中得到的对底层的盘剥和什么什么由资产决定社会地位的说法是比较没有逻辑的。 按我的理解，这种互吸大法其主要功能就是对人民币的定价过程。 另外你并没有提到以后股市上国家队被设计的要成为主要操盘手， 私人盘不能超过20%。 这在金融领域里就是进入了社会主义和资本主义的混合体，而且是社会主义的成分更多。 估计现在对大的资产持有者的打击实际上就是符合现在的这个经济改革的，因为在过去的20年，中国出逃的资金大概有5万亿美刀， 这些实际上是中国人民的劳动血汗，你可以烂在锅里，但你不能事实上成为资助敌对势力的助力。

至于你说的什么今后虚拟经济为主，那是不可能的，因为国家队成为了主力后，它一定会服务于国家政治，不是光以利益为推动力的，你的结论错误是因为你用20年前的箭在射现在的靶，永远不能命中靶心。

你的文章我只能当做那些腐朽没落自私的资本拥有者的悲鸣吧，资本要有国籍的！！！你们不要想像油胎资本一样即想捞钱又想捞权，幻想你们的家族永世不衰。

危机下降的状态和悲剧吗？

这是一个问题，只有靠老实积累或者吃血，看吧。

你推演得太恐怖了，祝好

货币也是一种商品，当货币供过于求的时候 ，货币就很难卖出去（即很难贷款出去）。

因此市场本身就会回收超过于需求的货币。

这也是日本在二十多年的时间一直通缩的原因之一 ，即便央行实行负利率即超额准备金负利率，企业依然没有足够强烈的融资需求，大量资金沉淀在央行里。

总是担心货币太多，怕货币成为洪水是中国人被西方人用心理战成功恐吓的表现。

八十年代末流行的说法是货币老虎，要把货币老虎关进笼子里

07年以后中国流行的是要建立货币水池，避免货币泛滥。

所谓洪水猛兽，不同的比喻代表了西方同样的意图，就是要对中国人进行恐吓。

最后说明一下，货币不是水 ，是经济的血液。

人流血很不好，资金外逃同样不好。

最近才上，你们很多人是不是根本不了解古典经济学和现代金融的区别？

(1)贵金属货币、英国的央行、美国的黄金美元，不论是不是“法币”，都是古典经济学的范畴，古典经济学是无法无限贬值的，否则经济就会崩。

简单说就是，古典经济学只考虑M0和M1。

(2)从美国的石油美元开始，就进入了“法币”无限贬值的现代金融阶段。理解现代金融的最好媒介是常凯申的“法币贬值”，为什么常凯申崩了？只要有足够的锚定物，货币超发就可以贬而不崩，而“贬而不崩”就是现代金融追求的最高境界，换句话说就是，我死之后哪管洪水滔天。

注意，重点就是这个“贬而不崩”，货币超发和货币贬值一定是有代价的，现代金融的观点是，谁付出代价不重要我们不要谈这个事情，重要的只有一点是我不要付出这个代价。

简单说，现代金融就是以货币的无限贬值撑起M2。

(3)中国从新中国开始长期是处于古典经济学阶段，你去看统计局数据，有两个特别重要的指标，货币投放和货币回收，这个两个指标一直延续到90年代，1997亚洲金融危机中的人民币不贬值，就是这种政策的延续。

法币不贬值最重要的意义是保实体，法币贬值增加竞争力都是伪命题，法币贬值增加竞争力的本质是摊薄劳动成本，把农民工的工资给摊薄。但事实上，摊薄劳动成本这件事一直在做，就是1994年开始实行的强制结汇制度，强制结汇直接导致货币超发和货币无限贬值。

(4) 1994年开始实行强制结汇，2007年虽然好像取消了“强制结汇”，其实是换汤不换药。

强制结汇的第一步：所有的顺差都会导致货币超发，发给那些进出口企业，相当于，进出口企业赚的美元归政府，政府超发人民币给进出口企业。

强制结汇的第二步：进出口企业一算账，不对啊，我成给政府打工，我明明赚的是美元，但我没有花美元的资格，我只能花人民币，这人民币要是都花出去了，我就成了不赚钱的了，所以我必须投资，我还没办法投资国外企业，我只能投资国内，所以我选择买房、买楼、炒房。

强制结汇的第三步：进出口企业是最先接到印钞机印出来的钱的，所以只要他们花得够早，他们是完全不受通货膨胀影响的；进出口企业买楼、炒房最初是不约而同地，造成了1998年开始的第一波楼市上涨。

整个国内从建国出来自给自足的内循环经济体，接近50年的积累，借由商品房方式，被以上三方吃干抹净。

强制结汇的第四步：后来地方政府、银行加进来了，购房者没钱了？我们有办法，你们抵押未来，我们借钱给你们买房。最终，地方政府卖地，银行发贷款，房地产开发商建房，进出口企业继续炒楼，以后三十年的所有”可能“的红利在几波房价上涨过程中，被吃得一干二净。

第一步是M0到M1，第四步是M1到M2。

第一步是政府吃进出口企业，第二步、第三步是进出口企业吃内循环，第四步是地方政府和银行吃未来三十年。

(5) 一直到2015年之前，虚拟经济的盘子跟实体经济比起来都不算大，可以靠着实体经济的发展来缓解，重新回归到古典经济学的道路。

但事情在2015年底出现了变化，力主保实体的体制内建制派被边缘化了，脱实向虚成为不可逆了，然后造成了2016~2019年经济的惊涛骇浪。

2020年~2022年底的三年，通过吃掉世界市场，通过吃掉欧洲的俄罗斯市场，中国经济缓了一大口，这是最后重归古典经济学道路的机会，但他们并没有，他们选择”彻底建成虚拟经济“这条路，剩下就是我在1楼写的，他们的选择。

俄乌对”彻底建成虚拟经济“起了特别大的推动作用：人民币国际化、带一路、亚投行唱了那么多年高调毫无成就，但俄乌之后，中俄的贸易总额越来越高，贸易采用结算本币的比例更是逐年增高（2024年4月：两国之间超过90%的相互结算以本国货币进行），而且世界其他国际上采用人民币作为贸易结算的比例越来越高。一句话，俄乌干死了欧元，美元吃了大头，人民币在swift中都喝到汤了，把俄罗斯计入在内收益就海了去了。

”贬而不崩“只有一个关键，就是有足够的锚定物，中国光靠自己不够，但加上俄罗斯的石油、粮食、矿产是一定够的。关于这一点，你可以参考解放初陈云是如何打赢上海的”两白一黑“，陈云是怎么成功的，常凯申父子就是怎么失败的。

建成自己的”美联储“是某些人的最终目标，成不成是另一回事，你说建成之后你开不开心就完了。

在经济领域，虚拟经济和实体经济是绝对对立的，你选了实体经济，那么虚拟经济吹胀的泡沫一定会崩，你选了虚拟经济，那么实体经济一定好不了，长期半死不活都是最好的结果，去工业化才是常态。

只要你理解了这两种经济模式最终一定无法兼容，你就能明白虚拟经济一定会导致去工业化。但大多数中国人衣食住行都靠实体经济，理解这一点，你就能明白未来为何”经济越好，经济越差“——前一个经济是虚拟经济，后一个经济是实体经济，后者才能当饭吃。

--

在资本领域，金融资本和工商资本是绝对对立的。选择站在工商资本一边，只能当平台商，选择站在金融资本一边，那么所有的一切都是自己的，包括工商资本的控制权——只要你想明白这一点，你就知道为何某些人推动”脱虚向实“和”彻底建成虚拟经济“。

全国再多人的衣食住行问题，能比上他们自己的利益吗？他们已经做出了选择了。

--

在我看来是经济危机，再他们看来，哪有是什么危机？这明明是一场饕餮盛宴，所有吃不上的都是自己的问题，他们也是中国人，他们怎么就吃上了？

这是傻。

毫无疑问。

你不知道”高科技“”新技术“、”产业升级“、”腾笼换鸟“等等各个时期的名词都会提供多少就业，我可是知道的：

——别说三分之一，连原来实体产业十分之一的就业都提供不了。

所有”高科技“和”新技术“从来不创造新需求，而是想方设法替代原有需求中的人力。

说难一点的你肯定听不懂，最明显的就是饭店的点餐小程序、”付款码“等等一系列在餐饮行业的替代——极大替代了原来低效的饭店服务员。

随之而来最大的问题有且只有一个，这些被大规模替代的中低端劳动者，他们的衣食住行怎么办？全去当众包送快递？快递算法逼快递远闯红灯、故意给离得远的快递员派任务来收罚金，这都不是什么新闻了。

这一切的一切，在2019年之前已经特别明显了，大量”底端“的工作职位消失了，如果他们都是没买房的农民工、高学历农民工都还好办，但现实是，大量的农民工、个体户、夫妻店都在老家县城买房了，他们在城里打工、经营餐饮，都是给老家县城的房子还贷款。

美国货币无限贬值没闹出来乱子，因为美国本土有大量家庭在二战之后积累了大量的现金和养老金。中国可没这么多积累，2016~2019年这些县城买房的家庭，本身债务就已经拉到最高了，你再去搞虚拟化，搞货币无限贬值，我倒是要看看，到时候怎么收场。

==

真是太平盛世，众正盈朝。

就业的大头一直在民营经济里面，国家队管P用？一手好牌打得稀烂，就业都管不住，还想靠金融手段收割实体经济？

是八十年代没有国家队，还是九十年代没有国家队？几个菜啊，喝这么大？也不看看八十年代和九十年代，是如何把一手好牌打成烂牌的。

就业都管不住，还想靠金融手段收割实体经济？唱赞歌容易，提供工作岗位没有唱赞歌容易，我说两句话”不该脱实向虚“就腐朽了？

你应该祈祷你的”国家队“能够提供足够多的工作岗位，实实在在的工作岗位，不是弄虚作假的关系户岗位。

在“熟女真”看来，我就是蛮夷，那么，有些事就要上秤称一称了。

你说的是萨缪尔森的还是弗里德曼的？

是主张政府干预的还是主张自由放任的新自由主义？

经济学因为西方的用途（一个自己用一个拿来骗人）分成两派，表面上看观点截然相反，但是两者之间相安无事，原因就在于用途不同。

所谓超发的说法就是来自于弗里德曼的货币经济学

这一派主张物价由货币量决定。

而西方国家自己用的是萨缪尔森的货币经济学，主张物价由供给和成本决定。

因此西方国家自己宽松货币一点都没有顾虑，但是对中国俄罗斯等国家则语重心长循循善诱的教导中国人俄国人不要超发。

因此看到你用了超发两个字 说明你并不懂经济学。

中国因为货币紧缩造成了什么后果，造成民营企业一半以上的利润要交给银行，辛辛苦苦，几千人几万人一年到头辛辛苦苦，结果一半以上的利润要交给银行。

你们就只知道超发超发，真实情况是货币供应不足，导致银行对企业吃拿卡要，企业只能陪着笑脸把一半以上(55.9%)的利润送给银行。

这是宁波市政协调查宁波市民营企业给出的数据你看看吧

外链出处

（1）你批的点餐程序，我批过ETC，等等导致了大量失业。后来看到一个帖，讲在高速收费站上班不是人干的活，一工作时间三班倒上夜班，二工作内容枯燥机械，三工作地点荒郊野岭……结论是，这样的工作还是被ETC替代为好。

（2）隔壁楼在上图，三线城市城建看起来像一线。2022年万达商管新开业55座万达广场；2023年开业的29个万达广场。

综上，信息化应用消灭了很多就业岗位，同时城市化也增加了很多就业岗位。

生女真这些就不论了，大概是对汪总说，蒋总那里没有你的位置。

请问这话从何而来？

此话又从何而来？

宪法修改了么？有没有修成以公有制为主体？56789怎么说？

你这贴是空对地呀。

你说的哪些依然太微观，古典金融指的是古典经济学的基础：古典的央行、古典的银行业，以及围绕古典央行、古典银行业建立起来的金融体系。

古典经济学是建立在古典金融上的，但当时没有“古典金融”这个说法，只有美国建立了“石油美元”体系之后有了“现代金融”这个说法，所以我把”石油美元“体系之前的所有央行、银行以及相关的金融业，成为”古典金融“。

这些都是古典金融：

（1）荷兰的银行家

（2）英国的央行

（3）苏联和我国改开前的银行

（4）我国改开之后、强制结汇之前的银行和金融业。

（5）二战之后，美国的依靠黄金美元建立的世界金融体系。

注意，黄金美元依然是古典金融，因为美元能兑换黄金，因而不具有无限贬值的能力。

只有”石油美元体系“才是”现代金融“。现代经济学是围绕”现代金融“的”法币无限贬值“建立起来的一套，与各种古典经济学完全不同的经济学体系，作为底盘的金融都是不同的，这两套体系没有任何可比性。

“古典金融和古典经济学“与”现代金融和现代经济学“建立的基础都是完全不同的，在于央行、法币、金融等各个方面都产生了特别大的变化。因而，你讨论经济学的时候，首先要明白”古典金融“和”现代金融“的说法。

古典金融贬值过度一定会崩，但现代金融就不一定了，”不断贬值但金融依然不崩“就是现代金融的最初追求和最高目的。

现代金融的这个追求和目的能不能实现？我只能说不一定，毕竟现代金融的实践还在进行中；我的推测是，贬值到一定程度之后，突然雪崩。

==

如果讨论经济学的时候，举了一堆经济学名词，但依然搞不清楚古典金融和现代金融这两个经济学基础，不知道古典经济学和现代经济学已经属于两个截然不同的体系了，说明并没有真正读懂经济学。