主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

早在古希腊罗马时期，奴隶之间就分出了不同的分工乃至地位差距，有些奴隶从事工匠或者艺术行业，生活优渥，地位比采石场的斯巴达克斯高很多。

我国也是这样。我曾经讲过以前读钱穆的书，发现汉代做一个奴隶在理论上是有可能生活比一个自耕农“自在”的。他虽然没有任何权利，但也不用承担任何社会责任，只需对自己的主人负责。在一个动荡的年代，政府不能满足公共安全的时候，一个没有人身依附任何人的“自由”身份往往并不能保障一个人的安全，反倒是作为奴隶主私人“财产”的奴隶能受到更好的保护，毕竟拥有奴隶的奴隶主并不愿意平白遭受“财产损失”。《红楼梦》里面也能看到奴婢们不同于普通下人或府外平民的行为和心态。

说到美国黑奴，马克吐温也曾讲过与你类似的话。马克吐温本人出生于佛罗里达，父母家里曾经蓄奴。虽然他个人反对奴隶制，对黑奴群体满怀同情，但他试图淡化奴隶与奴隶主的对立。他说在当地蓄奴是普遍而正常的事情，对于虐待奴隶的行为在当地是犯众怒的。他在描述他父母的黑奴时充满温情，一派小资产阶级的天真像，但其实他很清楚冰冷的社会现实，一如鲁迅之于闰土——这是我很佩服他的地方。

如果对马克吐温的文字缺乏直观感受，那么还可以看看昆汀塔伦蒂诺十年前的电影《被解救的姜戈》。你提到的“庄园黑奴”、打手、管家经理，应有尽有，甚至还有黑人奴隶主。Dave Chappelle去年说了个段子《space Jews》，就曾讲到一个黑奴是怎么努力翻身，终于当上奴隶主的😂。更妙的是，里面有一位黑奴管家经理斯蒂芬，能够代主人签章银行支票的，我曾经撰写一文专门分析这位“head house nigger”，回头找找看，争取发在河里。

奴隶主会毫不犹豫的把家生奴隶卖到"大河下游"（密西西比河下游）种植园里面去...

马克吐温写的书里面（好几本书都是，以傻瓜威尔逊 那部为最），其实别说家庭奴隶，就是略微靠北的州，在奴隶主田地里面干活的奴隶，待遇也不是特别差。而种植园的奴隶，完全就是消耗品，几年就会累死，所以全美的奴隶都特别害怕“被卖到大河下游去”

但是，南北战争之前二十年左右，一方面第一次工业革命，棉纺织业蓬勃发展，对棉花的需求极其疯狂；另一方面，当时西方国家已经开始废奴运动，英国海军开始在大西洋上对奴隶船进行拦截。这导致：奴隶来源不足，越来越贵；美国南部的种植园主一方面鼓吹南进吞并古巴等西班牙殖民地（后来才成功，但是南北战争之前尝试过好几次），因为西班牙殖民地是蓄奴的，有合法的奴隶可以买，另一方面则是在国内抬价.....

于是，本来看起来还很“慈祥”的北方奴隶主，忽然就残暴起来，把原来贴身仆人身份的奴隶都给卖了，毕竟 还是 美元最贴心

不过不要紧，既然历史下面没新鲜事，再来一次的可能性是必然的，只是这一次，人民需要吸取历史教训了。