主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
家园 我跟理中客打个擂台，是偏见还是你自己的推论？ 聚类分析只是分析方法，提供了数据，又没有作出任何结论
只提供数据，至于推论出什么结论，那是看客自己的推理
你们对燕人兄是有偏见的。
这个结论恰恰说明你是自己有想法的，原文只分析方法和数据，可没有作出任何结论。
家园 理中客的尊严必须捍卫。 一步步的来。
一，聚类分析，就算不会，你们至少也了解吧？
这个就超出考数学的第一步了吧？
“解”至少写上了吧？
画勾通过！
二，你们是在说英伦河友吧？
你们不会也要发扬“我大英在不当人方面，是真不当人！”的作风吧？
画勾通过！
三，在英伦河友里面，做过监察，得罪人多，马甲也多的。
是某个人吧？
画勾通过！
四，你们还说了点别的吧？
结论不就也有了吧？
画勾通过！
证明完毕！
给你们扣掉点卷面分，都有损我们理中客的名誉。
-----
我的“理中客解构”还得继续写。
通宝推：菜根谭,家园 来来来，画重点，要考的！ “我大英在不当人方面，是真不当人！”
在英伦河友里面，马甲也多的。
这是“理中客”讲的哦，我只是帮忙画画重点。
- 复 这个ID比较特殊
家园 他顶多再换一个ID 然后我继续送花宝推。
不为某个特定ID送花宝推，为其发言送花宝推。
你也是够闲的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 河里值得我看的帖子确实越来越少了 我闲着无聊，做这种研究也算是找点乐子。
他顶多再换一个ID
这是你说的，不是我说的，我可没说这个ID是某人的马甲。
我只是说这个ID比较特殊，帖子的收花通常为零朵或者一两朵。我对那些有着特定送花品味的ID比较好奇而已。
作为对照组的ID是真离河友，他的发帖也经常收花为零朵或者一两朵，但是我认为他就是一个话痨。
作为乐子人，我是不会告诉你两者间的区别的。
家园 我承认我就是那个特定送花品味的ID 待认可贴，我一般从头送到尾，每贴一花，包括那些骂我骂得很难听的帖子。
我自己有些恶品味，但是没想到会让别人产生误会。
通宝推：翼德,家园 我也没有说 我只说“他”。
我看帖不看人。
我如果看人会给自己一个耳光，怎么就瞎眼看到唐家山了，还曾经引他为同道，发短信和他沟通。
你得多无聊，又扯真离同学？从他下河以来你就追着说他是机器人。他发的革命历史帖子大家都看到了。你现在内疚吗？对自己的判断不脸红吗？
跑出来秀自己的判断力。你有吗？
你若回我的贴，我也给你送花送宝。老西西河人的基本礼貌而已。与倾向有关吗？
我对言之有物的帖子一贯是支持的。对老生常谈，大话废话不感兴趣，对猎巫则狠狠啐上一口。好彩你叫唐家山。美国归来的知识分子。否则我就骂人了。
- 复 我也没有说
家园 看来这次是真的打疼你了 -- 有补充 一个天天在西西河里玩马甲的人也有脸指责别人。我也觉得自己眼瞎，以前还认为你是一个正常人。
我记得我为把真离误认为机器人的事给他正式道过歉。正主都没说话，你来打什么横炮。再者，我现在还是认为他是一个话痨。我曾想从他的发帖里找一个图片，查了一下，他发的帖子居然有1130页，铁手预设的quota都被突破了，没查到他早期的帖子。这一点确实让我比较震惊。
铁手新政后有一段时间，河水虽然浅但是还算清澈。现在河里马甲又开始泛滥，碍了我的眼了。我做个聚类分析，没想到还真炸出鱼来了。
通宝推：梓童,newbird,作者 对本帖的 补充(1)家园 炸鱼这个比喻不合适 -- 补充帖 对我列表中提到的ID不尊重，用这个比喻确实是我嘴贱。
通宝推：翼德,家园 这些马甲们是打不疼的 我把这些马甲们归到下面这一类：“四是营苟小资，生命中不可承受之轻，靠被感动寻找点寄托，被娱乐后媚俗而不自知”。你能短暂地“冲击”TA们一下，但五分钟以后TA们又无聊了，还得接着回来”硬炖鸡汤“。
见前补充 4968970 家园 你是向我道过歉，我也揭过了，但是你此贴把我和某些人并列 不妥吧？
燕人虽然和我政见极度不和，但是之前我得到了他的帮助，所以我承他的情分，为此得罪了另一位战友。
你这样骂他，我感到遗憾。
我不是机器人，恰恰是有感情有温度的人，对于你此贴、上贴的恶意感到深深的遗憾。
你说别人水平不高，呵呵呵，难道你支持的懒厨水平就高吗？你支持了几十年的懒厨水平高么？记得以前就运十问题你和我对过贴为懒厨出头吧？
你再看看懒厨最近的帖子都是什么烂玩意，这就是你的水平高么？上次我就因为这事骂你，这次你不觉得自己不妥吗？
你太自以为是了吧？
我可以说和燕人的观点非常相反，可以说乌克兰还有市场什么的，我都和他观点不一样，但是，我真的很遗憾的没法站在你这一边。你这话太恶毒了。
你的清澈就是支持懒厨这样的河友吗？？你俩是一伙的不用我说吧！！
家园 大笑 恕罪恕罪，看来我真的把你气得不轻，你回别人帖子的时候，都念念不忘，打横对我放一炮，名副其实的炮精！😄😄😄
顺便 @唐家山 ，我完全不介意你称呼我为猪队友，我下河本来就是为了玩耍的，不小心污染了版面，这个事实我完全承认。
但是，我三言两语就把炮精的火力吸引过来了，算不算是苦劳呢？😉😉😉
- 复 大笑
家园 唉，你跟真离一直在车轱辘话 说了半天，都没涉及到核心问题。
运十下马的背景是从社会主义路线到“中特社”或者说“中特资”路线的切换。运十下马是路线切换的牺牲品，邓毫无疑问是第一责任人。
但是运十被下马的一个重要原因是运十项目自身有不少问题。在当时大批军工项目都被整顿下马的环境下，运十作为软柿子被捏也是有缘由的。
最后，“中特社”路线里面或许有一些买办思想和成分在里面，但本身不是"买办"路线。如果把“中特社”路线等同于“买办”路线，这个论断与改开以来中国的发展历史不相符。
家园 核心问题是我在回避，还是你和懒厨在回避？首先麦道是双输 这点懒厨说得好，哈哈！！
没人不知道你的意思，你是狼外婆，可惜我们不是小红帽
2024-03-13 11:17:31
懒厨 从六品上🐥174
🙂你不要太天真了，以为有包赚的生意
不能否认的事实是，上海组装的麦道，还是能卖出一些的。如果一架都卖不出去，我承认你说的有道理，但事实就是组装的麦道比运十强，好歹能卖出去，多少能回一点本啊。
我就是一本正经来玩的
要玩也得来点有技术含量的玩法嘛。
唐家山只不过是某些观点跟我一致罢了，表达了他的看法而已，我跟他没有私交，谈不上出头不出头吧？
所以你懒厨正经就正经，别别人一正式说就改口玩吗，当自己是放屁！
到了这里，你懒厨得调研报告呢？当你自己是放屁的吗？
这么多天，你唐家山不知道懒厨是个什么玩意，谁在污染版面？
他懒厨有没有回避，你唐家山心里没点数？你没看，不知道，可以啊，那你瞎扯什么我真离就污染版面？你到底想要个啥版面？懒厨天天吹牛皮的版面吗？只准他玩闹，不准别人回应吗？
你说这个结论，他懒厨认不认？
运十下马的背景是从社会主义路线到“中特社”或者说“中特资”路线的切换。运十下马是路线切换的牺牲品，邓毫无疑问是第一责任人。
你作为一个电子技术专家，我这里说你是专家了，呵呵，这是我给你的高帽，但是你也得对得起这个高帽把？
你说运十是软柿子，你凭个毛？
在当时大批军工项目都被整顿下马的环境下，运十作为软柿子被捏也是有缘由的。
你承认制度切换，大量军工下马，没问题，这个是现实，但是运十是软柿子吗？你在电子口，你当然知道很多电子项目也下马了，但是你的意思大概是最近几十年发展还行，所以你瞧不起文革或者毛时代，我说的对不对啊？
我当然在说邓小平是第一责任人，因为运十不完全是个军工项目，这就意味着运十可以在民用上发挥巨大的作用，呵呵呵。当然了，这另说。
在这个话题下我是这么说的，懒厨还不想直接承认麦道失败，更不承认麦道不仅是美国麦道公司的失败（所以他的吹牛皮麦道调研报告很可笑！！哈哈），最重要的他还不想承认邓小平的这个参考可信的麦道调研报告更是失败，哈哈哈，有意思的是懒厨居然还承认了邓小平也没看到麦道这个调研报告。
就这么个项目失败了，结果还是呵呵呵，参考了伟大的美爹的调研报告，咱们也不知道在懒厨先生的嘴里是怎么参考的，意思是买过麦道说有了调研报告，邓小平就信了吗，所以麦道比运十更应该上马的么？呵呵呵。
我的结论很简单，背景我比你知道的不少，但是就是这样，如果上马麦道，显然不如运十，因为运十可以自主，但是麦道不可以，邓小平也不可能看不到这点，既然他做了选择，这些证据大把，那么他就应该承担责任。
但是懒厨先生显然拒绝，当然，背后是我的支持计划经济，他支持市场经济的争论。
懒厨先生的市场调研报告说显然就是个笑话，这些天我们纠缠市场报告，最后我终于迫使他承认了麦道经济市场和政治双输，你没看到的吗？
当然，他留了个可笑的尾巴，哈哈，简直笑死我了。
懒厨 从六品上🏅174
🙂既然你不知道是什么意思，我只好换个角度解释
你说你不知道是什么意思，我不会假设你装傻，我就换个角度讲：
先说一个基本常识：市场调研主要就是研究产品是否能够满足买家的需求，以及确定产品的定位，市场的规模等等。
回到麦道的例子，由于麦道做了市场调研，所以他们的飞机在卖给中国之前，在国外已经卖得不错了（当然还有其他因素，例如价格质量等等，但这里讲的是满足买家需求，市场调研也会研究什么价格是合适的价格），这也证明了他们的市场调研是靠谱的。
为啥他们必须得花大力气先做市场调研呢？因为一个飞机型号的初始投资巨大，一个错误决策，分分钟就血本无亏，他们必须使尽吃奶之力，确保产品能满足用户需求，才能卖出去，最终才有可能回本。
既然他们的市场调研靠谱，那么他们的产品，就值得买家重视了，因为这个产品是卖家花大力气研究过的，很有可能满足买家的需求。（如果你有证据证明麦道压根不满足中国民航的需求，请你提出来）
这么解释，算是解释清楚了吧？
我说的是市场调研跟买家有关系（上面已经解释了关系所在），又不是说买家必须看到这个调研报告才算有关系。
（中国）看不到（美国麦道公司的）调研报告也可以算有关系啊。
我承认你说的有道理，但事实就是组装的麦道比运十强，好歹能卖出去，多少能回一点本啊。
请问他不承认你的帮忙，你怎么解释？？
唐家山只不过是某些观点跟我一致罢了，表达了他的看法而已，我跟他没有私交，谈不上出头不出头吧？
-------------------------------------------
如果你觉得改开四十年结果美妙，会有这个ID的叫板、叫嚣么？呵呵呵。
https://www.cchere.net/article/4968853
我还有机会吗 从四品上🏅13
🙂中国有哪个【创新】不是依赖美国的？
我想了半天，可能就【量子通信和量子计算】是依赖奥地利的，其他的都是美国先创新，中国跟进创新。
所以你无非是拿自己想象用比喻再说一遍。强要接续你的比喻，就是现在是美国才二十岁，中国还是没学会走路的婴儿，要美国拉着手才能走动。其实这个比喻根本狗屁不通，国家怎么能和生物体比呢？日本当年上升期比今天中国NB多少倍，现在如何了？中国不过是试图复制当初的日本，只是质量差一点，格调低一点，规模大一点而已。不要说在创新上超过美国，就是超过日本，在可预期的将来也做不到。
注意我不是说他说得就全面了，但是对美国依赖性这是显然得，所以才有反对脱钩！！呵呵。
通宝推：燕人,hwd99,家园 先声明我是来看热闹不嫌事大的， 我觉得真离你用那么多问号、叹号、反问句，但是骂人不够狠耶，说好听点可能是平时涵养还不错，说不好的就是论据论点，行文结构和逻辑表达有问题，举个例子，你要骂人就骂了，你骂麦道失败麦道傻逼关人家什么事？每次吵架都把吵架对象看得一脸懵逼这样有杀伤力吗？（声明这段话不针对和你吵架的对象）
行文上还是太散，东一锤子西一榔头，看得人打哈欠。
我要是像你这么有闲，我都去写本书了。