主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
家园 奇怪了，经济不行为啥不是管理层下岗？ 经济不行就是管理层无能吗？经济不行，首先下岗的就应该是你经济沙皇朱镕基啊。
家园 你说的没错 改开以来的很多问题，究竟是时代的局限，还是人为的犯错，我也不知道，我对8090年代没啥研究。但以我的认知，大下岗是结果，而不是原因。
硬要我说，那就是那个常见的说法：当年的很多国企腐败且低效，和今天不同，没法赚钱还浪费生产力。和资本主义体制下某些腐败低效的企业没区别，只不过背后还背着国家的信用。
这是时代的局限，还是人为导致的，我也说不清楚，你要说得清楚你可以写一篇雄文。我只是认为，你要让朱2012年当总理，他不可能给你搞出大下岗，你也未必对他恨之入骨。
大下岗是不是正确的、或者唯一的解决方式？我不知道，但之后这么多年国家在快速发展，那我觉得起码不是错误解。
-
我在河里发表的任何一个批评，背后要么有具体的逻辑，要么有更好的方案。
有没有其他我看不惯的事？当然有，但我没有足够的逻辑支持我的批评，所以我就闭口不谈。
我对朱相仅仅是随口一提，根本就没提大下岗的事，你过来，先一个帖子问我为啥提朱相，我为了回复你才解释的，并且多次申明我理解别人反对大下岗，反对朱相，结果你下一个帖子就劈头盖脸骂我，一口一个“狗屁”、“活该”，是不是有点过分了？那你要我怎么说？
我要是开个帖子鼓吹大下岗，你过来喷我，那还算是情有可原。
通宝推：sywyang,
家园 没看懂，周总理每年开记者招待会？ 你说一尊砸邓的各项规矩，我同意，而且觉得砸得好，砸得还不够。
但是这关周总理什么事？周总理会像有克这样，阴戳戳唱反调？
家园 何谓“阴戳戳唱反调”？ 周总理是除了毛主席外，普通老百姓心中的另一个老一辈无产阶级革命家偶像。中国人对“丞相”这个职位有一种情结——中国人希望看到丞相/总理体恤民情、鞠躬尽瘁的模样。
现代的总理已经不是周总理那时的样子，但新闻发布会制度、大灾第一时间赶赴灾区，都延续了老百姓心中理想的总理形象。
-
我也不知道所谓的“阴戳戳唱反调”是啥意思，如果是月收入1000元的问题，那不是正说明他对民情还有所了解吗？
我从未称赞过有克的能力，但把这件事当成黑点的人，我觉得是在键政里陷得太深了，被一尊的政绩工程冲昏了头脑，以至于实事求是的人反而成了罪过。
家园 观风望月 和 四四方方 是不是你的马甲？ 这两个给你抬轿子抬得也太露骨了。
家园 我感觉他俩是反对我观点的好吧 他们很明显在1000元问题上和我有不同观点
他们的观点我也看到过，就是说6亿这个数字包括了很多不挣钱的人。我个人也没仔细推敲过这个问题。
一方面，6亿这个数字的确有些夸张，感觉的确很不可思议；但另一方面，如果以家庭为单位算平均，比如一家三口，月收入只有3000元，平均一下没人1000，这样虽然看起来是把小孩也算进去了，但也有其合理之处。
我是去过西北最穷山区的人，对贫穷是怎么样有一定认知，也对我国扶贫的努力有一定认知。扶贫应该永远在路上。
家园 记者会开完就有很多文章讲这个问题了 以家庭为单位的人均收入。
中位数方法做的统计，6亿人不足1000。具体大概是5.7亿左右。所以简单说六亿也没有问题。而且更严重的是6亿不足，可不是说6亿人都是1000. 好像当时的文章说，这六亿里还有具体多少不足500（太久了，这个数字忘了）。
当然这个说法本身也是一种简化，不同的地域，城市还是农村，家庭的具体状况（比如孩子还是老人花钱是不同的）都可以让实际生活差别很大。但数字本身还是有意义的，提醒中国是一个贫富差距很大的国家。 税收，就业等各方面需要谨慎小心。
家园 那就对了 我觉得一个号称懂经济的总理，不至于在数据上，犯如此严重的错误，看来河里大家都讨论过了。
如此看来，我当时批尊尊扶贫政绩工程的时候，还有不少素材没用上啊。
家园 最愚蠢的反对就是支持 家庭人均收入的概念科普，仅在西西河我看到快两位数的贴了。这时候冒傻气纠结这个，可不就是来支持你么。很多时候你黑习本来也不大靠得住，但是架不住经常有这样的跳出来抬轿子，低级错误一下子把大家关注点吸引过去了。
家园 我支持你揭穿他们！ 你要觉得他们是通过“愚蠢的反对”来给我“抬轿子”，那你狠狠骂他们！
我自己也说了多次，颂圣派的人最喜欢证明我对他们的评价是对的。
所以加油！揭穿这些人！
家园 就事论事怎么就成了抬轿子。 如果把6亿中的0-16岁人数减去（好像是近3亿），就没有问题。否则，非坏即蠢。
家园 月收入1000元真是太了解了 中国14亿人口，老人小孩加起来正好6亿人，可不是月收入1000元嘛。所以这个表述完全正确，挑不出一点毛病