主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
家园 月入一千 这个影响太大了，至今还是网军怼中国的有力素材 一说中国发展情况，就怼六亿人月工资一千元，还是总理说的。被借机大肆宣扬，一般群众也不会去了解一千元怎么计算的，还是总理背书，更无脑信了。
领导人应该谨言慎行，为了怼扶贫成果讲这些，影响可能要十年才能肃清。
家园 不肯思考的群众比重还是非常大的， 首先就不先想想6亿已经是14亿的40%强了，怎么可能？
偏偏这些人还特喜欢说，或者说特喜欢抱怨。
总理不是一般群众，肯定知道这是不正确的表述，同时也明知是组织性错误，但他还是要这么说，不是居心不良，就是怨气太盛。
家园 是不是理解错了？ 人家的意思是家庭人均收入。孩子的收入为零，老人如果没有退休金收入为零。但他们都有家庭，家庭收入不为零。
家庭平均收入决定了他们的经济条件。同样两个中年男子月收入5000。一个单身，另一个有妻子，孩子老人都没收入要养。这俩人的经济状况绝对是天上地下。
这个平均收入是根据中位数做统计出来的，所以应该不存在被平均的现象（马云再有钱，他也没法改变中位数的收入）。
他讲这个话是有政治目的的，这个无需质疑。但一个总理，是不会轻易说巨大漏洞的话的。
通宝推：偶卖糕的,- 复 是不是理解错了？
家园 奈何颂圣们难以接受啊 - 复 是不是理解错了？
家园 假如6亿人口由1.2亿家庭组成 换个说法就是，1.2亿家庭月收入5千元不到，6万年收入不到
前总理可能不喜欢这种表述
家园 但是中国家庭平均人口是2.62 根据第七次人口普查的数字，中国家庭平均人口数量是2.62，就算低收入家庭的人口数量稍高，可以假设为3，那么这些家庭的月总收入也应该是3000元，而不是5000元。相应的年收入是3.6万元。
家园 为啥说大家心里都有数 说实话，我也不是那么喜欢这个表述。因为它也是一个过度简化的东西。
在我们那里，小城市，丈夫收入3000，妻子加个孩子。家里再有一套房子（老人给的，不用钱）。其实生活不能叫贫困。你要是北京，可能你月入6000还连肉都吃不起。
扶贫工作还是有功的，哪怕你和那个人不对付。起码是一帮有着大好前程的官钻大山里给那些历史上事实的贱民想办法。让那些赤贫的人找到尊严，其实也是每个中国人都值得骄傲的事情。拿去和美国比：你们有钱还那么多人大街睡马路；我们虽穷但是拿出钱来帮更穷的人。这体现出的是一种文明上的优势。
通宝推：史料推理,
- 复 是不是理解错了？
家园 已经说过了，那句话本身没毛病。只是缺点什么！ 家园 原帖好像不是这个意思 原帖写的是
“中国14亿人口，老人小孩加起来正好6亿人，可不是月收入1000元嘛。所以这个表述完全正确，挑不出一点毛病”
我理解的意思是，他想说老人孩子没收入，所以收入低于1000元。这个理解是错的。马云家里的孩子虽然没收入，但他们家的人均收入是几十还是几百个亿吧。
所以前总理这句话，正确理解就是：虽然2019年人均国民收入超过一万美元，人均居民可支配收入达到3万元，换算成月收入2500，但是依然有3/7左右的人月收入只有这个平均数的40%左右。考虑到中国的城乡差异，地域差异，这个数字没有那么离谱。
从说这句话的场合，用意上去引申，都没问题。但首先应该理解这个数字是怎么来的。
通宝推：偶卖糕的,家园 6亿人均收入一千，有关方面当时就解释过了 李前总理那句话是2022年5月28日讲的。所以当年6月份该文引述了2019年统计数据：
根据国家统计局住户抽样调查数据，2019年收入最低的20%家庭的年人均可支配收入为7380元，月人均可支配收入为615元；收入最低的40%家庭的年人均可支配收入为11579元，月人均可支配收入为965元。这表明我国确实有40%以上的人群，其平均月可支配收入在1000元左右。这也是我们社会中的低收入人群。
如果我们分城乡来看居民收入分配情况，可以看到这些低收入人群主要是分布在农村地区，这是因为我国仍存在着不可忽视的城乡收入差距。同样依据国家统计局的住户调查数据，农村收入最低的20%家庭的年人均可支配收入为4263元，月人均可支配收入为355元。农村收入最低的60%家庭的年人均可支配收入为9334元，月人均可支配收入不足800元。这意味着农村中人均月收入在800元以下的人群大约有3.3亿。
尤其是该文还特意解释了：
另外，居民人均收入是家庭可支配收入除以家庭人口后得到的，而家庭人口包括就业人口和非就业人口。我们常形容一个家庭“上有老，下有小”，老人、儿童、学生等被赡养人口就都属于家庭人口中的非就业人口。由此可见，就一个个具体家庭而言，其就业人口的工资收入不能等同于整个家庭人均收入
来源：《半月谈网》2020-06-22
通宝推：加东,偶卖糕的,家园 我上次也做了解释，有人非要杠。 中国60岁以上2.8亿人，18岁以下2.9亿人。壮年妇女还有很多做家庭主妇。
家园 经常被误解为"月人均1000元以下的有6亿人" 这个事网上提起来就很少见人说对过，总理原话是“6亿人每月人均收入1000元”, 不是“每月人均收入1000元以下的有6亿人”, 这两说法区别很大。比如, A班学生平均分是100分, B班学生分数都不超过100分, 那正常情况下A班成绩比B班好得多, 除非B班所有人都恰好100分。
国家统计局说过这两个数据："农村中人均月收入在800元以下的人群大约有3.3亿"、"根据2019年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元". 综合来看, 2019年"“每月人均收入1000元以下"估计在3.3-4亿人, 现在应该是不到3亿人了, 但仍然天天看见网上有人引用这句话并认为这个数字是6亿人。
家园 可支配三个字，是你加的吧？ 人均可支配每月 2500 元，那么六亿人不够一千挺正常的。
但是如果按照这个统计口径，美国人均可支配收入多少？恐怕跟一般人印象也有差别吧？
我记得有克并无提起可支配三字。