主题：【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼
家园 某些历史事件冠以某名流传后世 以金融创新之名启始的金融业改革开放会不会被后人冠以“金融大跃进”之名呢。
通宝推：真离,家园 现在大家有没有发现一个问题，自从疫情战役失败后，整个舆论 就改变了很多，疫情期间的左派占优，对中国的自信一下子变成了美国牛皮。
中国再次不得不依靠美国了。
河里、国内润人牛皮的状态又起来了，这点也是很有意思的。
我不是不赞成中国人为了更好的生活出去闯荡，这是正常的，无所谓的，但是不能说一个中国人润出去是对中国巨大的贡献，我个人觉得这观点是有问题的，因为完全解决不了中国的核心困难。
无论是社会主义还是大同世界，等等等等。
这次舆论失败，其实也是很可惜的。所以，说走资本主义是为了中国是不可靠的。因为这个时间会很长，就如同达雅河友认为当年毛时代时间长一样，其实毛时代才是最快的。
因为不仅要解决眼前的问题，也得解决长远问题，有一些工作，越不做，越积累越多。
一个国家不能永远只解决眼前的问题。
现在明显就看出来了，改开的问题就是摸石头过河，只解决眼前困难，就能导致困难越积累越大。
所以T河友选择中美友善，似乎能解决问题，但是恐怕是很难的，利用美国资本主义的成熟规律搞美国，我也不知道他哪里来的自信。
https://www.talkcc.org/article/4941853
而且大量孩子越来越选择出国，之后是国内大量孩子选择躺平。这种精神状态下，如何建设中国？如何看到朝气呢？我是有点不理解。
而潜望舰河友，总是强行解释习的错误，这是没有用的，没几个孩子认可这点，因为现在国内的疫情现实发生，而且很严重。我们大家都知道和感觉到去年，水银泻地般的得病，这是现实发生的事情，虽然死亡率不是太高，甚至低于美国西方，但是这仍然是不能令人满意的，这不是埋下头装看不见就可以解决的。
因为归根结底，半吊子社会主义和不足够的物质基础，导致我们会更艰难。所以经济还是不太行。
我们说实话，工业能力确实还是可以的，但是糟糕的外向型经济导致这个工业能力不能为中国人民服务，这是很关键的错误方向。
不就是因为廉价出口的获取外汇为主的贸易路线导致的这种扭曲吗？然而，有些河友，也包括上层亲美派还要维持这种愚蠢的发展模式，其实是很危险的，未来当然是光明的，但是，我们能够等得起吗？
当年，某些群体就连新中国就没等得起，我不信他们能等得起资本主义的发展路程，呵呵呵。
看吧。我们都能看得见这个过程，除非改变。
通宝推：大眼,家园 过左必右，过右必左 这个观察很对。
其实自从改开以来，舆论，或者说群众中的舆情都是缓慢的由左向右。当时还是刚刚走出文革，所以即使看起来非常右的言论，今天来看也最多是中间或者中间偏右的。
而从大下岗开始，已经彻底倒向极右。简单的说就是中必输。 凡事都是中国或成最大输家。 专家已经彻底沦为美吹，日吹，或者其他吹。动辄人家外国如何如何，我们中国依然如何如何。坦率的说这个说话习惯到今天我看也没改。从很多新闻中依然能读到熟悉的文体。
但是左派在默默继续力量。随着国力的水涨船高，特别是以08奥运为标志，舆论已经开始厌倦，甚至嘲讽那些中必输学说。转而便是基建狂魔， 聪明高效等正面的言论。
随着更近一步的，便是“厉害了我的国”，战狼，新四大发明，一些由自媒体发动的，近乎于靠吸引眼球赚流量，但是得到官方或明或暗的推波助澜。 整个情绪最终由疫情开始初期达到高潮。 风景这边独好，别人作业都不会抄这一类充满情绪的言论。进而一些类似于mRNA疫苗是资本主义谋财害命，灭活疫苗是社会主义优越性这一类，说实话已经和苏联李森科主义有点类似的言论了。
如果适当的降温或引导倒还好，就像水库到了夏天都要放点水，你还是一味的推波助澜。等到决堤之后，人心的某种溃散就不是什么稀奇的事情了。不用老盯着海外这两个半人。人心散了永远是基层的人心散了。否则外人就是吹破天也是没用的。公务员开始减薪造成的人心溃散，比什么来的都快。
家园 刘少奇当年说的飞行论（我起的名字） （大意）就好比坐飞机去莫斯科，总不会是一条直线，一会儿偏左一点一会儿偏右一点，不断的调来调去，最后才到达莫斯科
这个说法其实有道理。（主席牛就牛在每次调的早调的幅度小）
但是如果机头一会儿冲着南极，一会儿冲着北极，这也有个词儿：机会主义
打两个胜仗，立刻觉得老子天下无敌，美帝个烂房子，踹一脚就倒；
经济稍微差一点儿，立马觉得天要塌了，中国没希望了还是润吧......
没有战略定力
不过这也正常，毕竟很难不受到自己亲身体验的影响。背着房贷车贷，40岁了失业了，谁都亚历山大
谁都不容易，再坚持坚持，主席说：我们的同志在最困难的时候要想到光明
通宝推：桥上,家园 厉害了我的国不是左，就是右
家园 社会主义才能做好封控和有序开放，资本主义注定做不到 1，经济上，需要调整分配模式，降低基尼系数，给人民更大的份额，提振内需。
比如核酸这么赚钱的生意，应该国有运营，取之于民再分配于民，不应该社保购买张核子这种资本服务。
不改内循环，转向寻求萎缩的外循环，只能躺平也达不到经济目标
2，人力上，新中国被生化战过几次，爱国卫生运动，非典时期，甲肝，都是发动群众组织，才能可持续，不可战胜
本次新冠，无论是武汉，还是22年后全国各地，基本都是把大多数群众关起来，让少数人疲于奔命地服务，就算破防，也不会组织群众。
整个新冠期间，真正意义上把群众组织起来，走群众道路防疫，只有湖北黄冈英山县长田洪光
2020年初，黄冈地区率先清零的“满分县长”，拟重用提拔，履历如下：
——————————————————————
区分走太祖社会主义道路，还是特色社会的两个重要原则
一是依靠群众相信群众敢于组织群众
二是邓小平说过，如果出现新资产阶级，两极分化，就失败了
比发达经济体更高的基尼系数，算得上两极分化了吧？
通宝推：真离,家园 我觉得是要诚心❤对待马云 张一鸣，马化腾，俞敏洪，万达王健林等各行业🈶爱国之心的企业家，不是要优待他们，而是要善待他们，他们不需要超越他人的优待需要被重视的善待，有问题在规范经营，符合国家社会利益，有利于经济健康发展的的情况下帮助解决，对他们的新想法，新做法允许他们试验，重要的是让他们🈶对他们的合法财产安心留在国内的信心。
家园 这是社资。之争，资本主义要超额利润，社会主义必然限制过度剥削 即便是高科技时代，也改变不了资本主义的超额利润之心的，善待他们也达不到他们的目标和利益满足。
他们必然要获得权力维持自己的利益，再忍让又如何呢，你只能指望他们是活雷锋，但是阶级本质导致他们不可能是活雷锋。
你想多了。你们以为的规范经营根本不存在的，商战从来就没规范过，美国也做不到。
家园 唉。社资之争 说起这俩字就要说的没完没了。
简单说俩句吧。
你说的社资之争是想说国企私企之争吧，电信，移动没搞出微信啊，支付宝啊，社会生产力发展，科技创新私企是不可或缺的。
社会主义并不必然抑制过度剥削，这是理想的应然层面的范畴，不是实然层面的范畴，所谓社会主义正是要从解决两者的紧张关系体现。这也是国家权力行为正当性与否的体现。这种正当性不是以私企国企划分的。而是是否能达到规制所有权力关系争斗，分配关系中体现的。
深圳街道办事员一年能拿20几万，东北街道办事员一年拿4，5万，都是公职人员，不涉私企也🈶劳动所得不公吧，到哪儿说理去。
说及私企的劳资关系，🈶京东给快递员工买楼建高等级宿舍，也有美团还是哪家外卖员跑了一个月到手负工资，不要无缘由的敌视所有企业家，把他们捆到一起，做为劳动阶级的对立面，哪个人不想进那些头部企业，钱多福利好。🈶爱国情怀，服从大局的企业家是国家的重要支撑力量。
正是因为理想的市场伦理不可能有，所以才需要国家的的规制，赏善罚恶。
家园 张核子靠核酸造假的事被查出来时 红色文化网有人呼吁上头不要让资本管核酸检测，当时发现了十起核酸造假事件，不做这个改变将来还会有第十一到第十四起，后来这一直没下文。后来舆论上放开论盛行时乌有乡有人把这事拿出来说：若没核酸造假就不会一直无法清零。所以我觉得当时防疫用这种办法搞才会最终才会失败，或者说上面“左转”必然反弹，真离兄怎么看？