主题：【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼

为什么说是半不全是笑话？因为还有外汇管制，所以不完全是笑话。为什么说是大半个笑话？除了外汇管制，其他从理论到实操，哪个不是跟着人家指挥棒？

这个“高水平的金融开放”的高水平，意义不知是什么？完全符合西方规则称之为高水平，还是以自我为主是高水平？基于目前的主流理论和人员，我有强烈的倾向认为是前者。

@贼不走空 河友说有个好消：

先跟你说个好消息

我说是假消息。因为明面的财富资本，从来都是剥夺了权力就对所有人而言就消失

；暗里的财富资本无非就是不同时代怎么隐藏的问题。

至于你谈及的金融业风险知识，还有其他河友谈及的注册制之类的，你们是从建设的角度出发，认为不应该出现这样的问题。如果你们从破坏掠夺的角度看呢？是不是很应该这样做？