主题：2023秋日妖猫有所思之一 -- 夜如何其
家园 2023秋日妖猫有所思之一 后院里，我种了梨树，梨树长得特别壮。
于是又嫁接上苹果。
如今已是果实累累，梨和苹果掺杂，压断了几个枝条。
九月了，秋日来临，按以往，还有两周的好时光。
秋风秋雨，黄叶飘零。
我还是过得不好。
太太和孩子倒是有点可以喜悦的事情。
与我躺平待死的态度不同，太太好像不改一直积极的人生态度。
女人到死也勤劳。
孩子完成本段实习，回学校开始去上课。
临走前，他领导给他评价优秀。
并直接给了有前提条件的下次实习的邀请，到时点招他。
前提条件也很公平，好好学习。而且不用再走一遍那个挺折磨人的过程。
很多中国留学生找不到实习，撒了几百份简历，毫无收获。
我家儿子其实也是个内向的人。
我也不知道他是具体如何找到的。
知道的因素可以一一列举。
1，他的实习领导，决定招他的人，是他的校友。师兄照顾师弟。
2，他参加了学校两个俱乐部，其中一个，高年级的师兄帮他改了简历；另外一个音乐俱乐部，给他提供实习的住宿信息，当然很贵，被房东宰的很服气（你自己愿意的吗？），但解决短期实习落地的问题。
3，我们又利用我们仅有的社会关系，请朋友家孩子，业内精英，帮我们又修改了简历。
4，成绩不错，面试过关。
写到这里，发现孩子们也是自己努力占一小半，社会关系一大半。
实习也不是，一帆风顺，开始时学的慢，领导不满意。
他也不太自信，太太安慰他，给他情感支持。
然后就过来，第一实习阶段过去，一半人按计划离去。
另外一半，被留下继续实习。
帮他搬家，问是不是每个人都是评价优秀。
他还是像个傻瓜：那我怎么知道？又没人告诉我。
-----------
还是不自信，不敢吹牛。
通宝推：陈王奋起,四方城,菜根谭,七天,家园 有所思18 电动车收碳税 如果各国的政策保持不变的话，电动车保有量到2030年，至少应该能达到现在的10倍。
2030年这个节点很有意思，一般认为小型氢燃料电池汽车，开始大规模生产，也是这个时间。
化石燃料使用达峰，也是这个时间。
从环保上考虑，氢燃料汽车远胜电动车。
电动车全寿命碳排放比油车少，但也不少。
欧洲现在准备限制中国电动车，内部争论大，得失不同，意见不统一。
再放不下环保政治正确的情况下，索性收取电动车的碳税，是一种选择。
美国这边特斯拉，虽然复购率很高。
但是愿意付溢价购买电动车的人已经基本消耗光。
剩下的人都是犹豫不决。
特斯拉什么时候，高调研发氢燃料汽车，就意味着电动车行业开始坠落。
但真坠落的时间点大致应该在2035年之前，电车保有比，达到50%左右。
有提前的可能。
但油车可能也不会复兴。兴许更惨。除非发生了气候变冷，或者CO2浓度降低，这种现在看来的小概率事件。
不过感觉会好点，原先一个人当冤大头，现在有了伙伴了。
家园 有所思17 老干部的书橱 与现在自媒体剪裁的信息不同，过去的文字是印刷的。
这个东西出去以后，拿到手的人看不看，又有谁看到了，那就不好说了。
那时候领导们，咱们不了解。
普通干部能看的最高形式，就是传阅文件。
文件和一张表在一起，办公室A看完，交给B，最后一家还给发出办公室。
这个东西，一般是不便于开会传达的东西。
倒也不是很敏感，有的是内容太长；有的是别的单位的经验教训，既然让底下看，就是说咱们也要引以为戒，要是开会说，那就太尴尬了。
印成书的那就是需要大量传播的内容。
干部发放图书，也是长期的。
离休老干部的书橱，一般是这样的，马恩全集，列宁全集，老版毛选。批林批孔文集。
文革后，老干部退位，但思想工作不放松，发放的书籍更多了。
这时候一般有：若干决议。太极拳，八段锦，老同志的回忆录。
军队干部多一项内容，各种军史战史。
现在很多自媒体的内容来源，特别是军史，往往是旧书摊，军队老干部的书橱和老图书室的库存。
老干部的书橱，有时还有些非常让人震惊的东西。
比如英文版的毛选第五卷，你这咋用脑子想，才能理解会发这种书。
盗版原文，莎士比亚的罗密欧和朱丽叶，很薄。
这个可能是新华书店的错误。老干部们也不看。
但是有些书，老干部看得津津有味。
人事待遇政策汇总。
当初有过这么一本书，连菲律宾抗日义勇军老干部待遇政策都有。
人事政策是比较普遍的问题，都是一刀切，看文件依据。
我出国前，看过当时最新版的。
当时我就是在这本书里，找到了依据，不用陪钱。
人事领导和我很熟，一直挺照顾我。
他说他整天处理这种事，天天翻，展示给别人看，书都能背下来。
他顺手拿出来，说：你是出国，又不是跳槽，不会难为你的。
但你编瞎话，糊弄我，这是你的不对。
不服是吧？你给我找出来。
----
最后他看着那一行小字，大出了一口气：我靠！这一行啥时候印上去的。
----
反正我不是我印上去的。
家园 有所思之16 钱学森之问的经济本质 钱学森之问是个很敏感的问题。
由于直指体制的弊端，甚至变成了无法回答的问题。
现在舆论斗争非常凶猛激烈，但是大方向比较清楚。
第一是各方都抛弃了对普通人意见的听取。这个原因很复杂，大家都有问题和责任。但是变成听一声，都属于脏了耳朵，还是有点过分。
第二是破坏性地攻击。利己与否，已经不重要。让你难受，更重要。
击破相关重点人群心理防线的例子，有钱学森和邓稼先子女的经历。
女子花滑朱易也是个例子。
现在回到主题，钱学森之问到底说了什么？
从经济角度分析，就是简单的技术利得的问题。
本河的典型河友，是一位以主席诗词取ID的老三届大哥。
他的观点非常典型。尽管他看不上邓公，但他在过去，绝对是要倒大霉的。
无论中国古代，还是建国后，乃至影响巨大的苏俄，在处理技术利得上，都没有什么好经验。
但是苏俄，还是建国后在提高平均教育水平的成果之大，也是惊人的。
然而处理技术利得方面，粗暴简单的方法，却效果不容人意。
现代社会来看，造成贫富分化的可能，主要是两条：
第一，资本利得（政府人员权力寻租，也是属于这一类）。过去理论清晰（有点超前了），讲的社会主义中的资产阶级法权----不扯了。
其实这个还是简单的，有处理的成功经验的。
第二，技术利得。
换句老百姓懂的话：你给知识分子再好的待遇，他也不满足！
为什么？
回答一：还是给的少了！
回答二：你怎么拿我的钱，打发我，还要我感激你呢？
你说说，换了你当领导和革命群众，你气不气忿，想不想打人？
资本利得和技术利得结合，能提前预支几十倍，甚至几百倍的钱。
自认属于这个人群的人都以为自己也该这样。
（少数幸运儿而已，但大多数也可以因此获取一点福利。）
你不这么给，我出工不出力，或者我走！
从目前预测来看（我不赞同），5到10年后，技术革新革命，技术利得会造就一批新富，大批人掉队，继续让普通人感到痛苦。
钱学森之问的经济本质其实就是技术利得这么回事。
但是真不好处理。
我的屁股也不知道在哪里。
从理智上，我应该在普通人这边，但总是心生幻想，觉得自己不属于这个群体。
我文中提到这位老哥，当初按自己的屁股摆明立场，我义正词严地对他一阵子狠批。
但现在为什么我的屁股也要歪了呢？
我真的是边写边笑！
不笑，不是个道理。
家园 只要能回答我的提问，你的问题也许就解决了 换句老百姓懂的话：你给知识分子再好的待遇，他也不满足！
你说的这句话，放在任何人身上，恐怕都会成立的，不仅仅是知识分子。
所以，我曾经提出过一个著名的懒厨之问：钱要怎么分？并且提供一个用例供河友分析，见：你们都搞得太复杂了
可惜应者寥寥，没见到什么干货，可见，分钱的难度，比赚钱的难度还要高几个等级。
通宝推：川普,家园 兄弟，你到底看没看完我的这边文章。 开头我就说了：听普通人说一句话，哪怕不是骂街，都是脏了耳朵。
谁会去问你，挣的够不够啊？
现在分钱的形式，就是分赃。要么你加入强盗集团，哪怕给他们扫地做饭。要么你手里有把刀子，也能保证你始终有碗饭吃。
家园 你的说法有点太负面 现在分钱的形式，就是分赃。要么你加入强盗集团，哪怕给他们扫地做饭。要么你手里有把刀子，也能保证你始终有碗饭吃。
真实世界里，人与人之间有竞争，有合作，而竞争，并不一定是像你说的那种凭武力。更接近现实的是，武力外包给政府，由政府制定规则，武力惩罚违规者，而不是像你说的那种每个人都要手里拿把刀。
除了我的用例，骨头龙这里 【原创】卧薪尝胆 也有一个很有意思的思想游戏，你也不妨扩展一下，增加一个知识分子：一个教各人孩子的私塾老师，这样是不是更容易说明你的论点？
我们假设有个小村子，里面就有三个人：理发师、按摩师、洗脚师。理发师给另外两个人理发，按摩师给另外两个人按摩，洗脚师同理。每个月，理发师为他的服务找另外两个人每人收100块，另外两个人也是一样。这个就是一个非常简陋，但是典型的经济“内循环”模型。
这个模型可以一个月接着一个月运行下去，但是财富不会增加，因为钱还是那些钱，服务还是那些服务。但是此时我们给这个村子里再加一个人，铁匠。铁匠每个月从村子外面买200块的生铁，然后打制成锄头再500块卖到村外去，这样每个月这个村子就有300块的净入账（顺差），这个村子的财富就增加了。
家园 这可不是我的观点，没这么聪明。 第一个持刀问题。不是每个人都可以的，你是需要要证明它的威力。
然后这把刀，提供几种选择。
一是你能养活自己，这把刀提高了对你的税收成本，少交税或者不交税。当然亏本也要收你税，那就只好交了；或者下一步。
二是你养活不了自己了，那就得给你碗饭，以防你有啥想法，算是维稳成本。
三是给的钱不够花的，政府默许你自己去收税。美国的零元购，实际上是一种税收转移支付，当然这是个恶税。
四是更进一步，政府干脆给你发个许可证，你当包税人算了。交够政府的，都是你的。你就是体制内的恶犬了。
再进一步，你会觉得这么简单的事，上边都干不好，高高在上的，脑圆肠肥的，有啥用处啊？
第二个，无话可说。我不太适应这种讨论形式。
家园 我不知道有没有理解错？ 你说的这把刀，好像说的是个人在社会中的竞争优势，胜者可以混口饭吃，败者依赖政府福利，否则就要凭实力捣乱？
家园 有所思15 现在世界贸易脱钩进展程度 本文以中间品贸易评价脱钩进展程度。
全球化大进程之前，世界贸易以制成品为主，中间品（简单理解：零部件）不到30%
服务贸易很小。
然后中间品快速增加，以黄奇帆2019年的讲话为依据，2010年涨到60%，2019涨到70%（此时疫情尚未爆发。）
这个数据可不可靠，存疑。
但是大趋势应该不会错的。
之后，以国外的新闻判断。
2019-2021年，中间品贸易平均51%左右。
我个人认为这个差距，是由于对服务贸易占比判断不同导致的。
国外的51%大致等于黄市长的70%
然后现在国外的数据降低到大约48%。
也就是说以中间品贸易评判，逆全球化6%
总体评估，逆全球化是在进行中，但也不太严重。
一个比较难判断好坏的事情是中国的全产业链体系。
从三星，苹果乃至比亚迪的情况来看，封闭的一体化，有利于提高利润和竞争力。
但国家这么干，以制成品出口为主，恐怕是另外一种主动推进脱钩化。
还是得让利，路窄处留三分与人行，不能什么钱都不让别人赚。
家园 有所思之14 诺贝尔奖 今年的诺奖似乎没有华人。
本不想写，但是又看到某个新闻（旧闻）触发。
---------
我英语不好，不擅长交际，所以和别人很少交流，但往往记忆很深。
以下内容，也并非是我的经历，合并他人见闻和修饰的内容。
以此也可以看出我见识浅薄。
欢迎见多识广的补充和鄙视。
-------------
当年和一个年轻人，做在一个桌子上吃饭。
问他是干嘛的？
是不是个运动员？
他发牢骚：啊！我不是过来训练的中国队队员。我这是给老板干活，把身体练出来的。
这才知道是个博士生。
纳闷：研究啥的，有健身效果？
然后过了几年，据说他老板获得诺贝尔奖。
-------------
某教授换学校，给本科生上课吹牛，诺奖得主备选者。
大概是想招白人学生吧。
这些，是白人学生发牢骚时转述的，大家也不知道他原话是如何说的。
白人小学生说：知道你厉害了！但别光吹牛啊，讲课吧，我这一章自学，搞不懂啊！
文章不少，实验室也出过事。
---------
某中国女生，读硕士就发了大文章。她老板当时就她一个学生。
成果大到，当时很多同系同胞都是私下怀疑她造假。
然后很快她就直接毕业了，不读博士（一种理智的选择）。
凭着这个成果，她老板的队伍因此大扩张，风光了不少年。
---------
某位科技民工混饭吃。
活干的多，却懒得写文章，没点屁用，有个名挂就行了。
干了很多年，经历过事情，看见过的丑闻喜剧，浓缩起来能拍电视剧。
终于要发大文章，当仁不让了。
说是虽然有点水，但在某个标准下，可能够到诺奖的门槛了。
以后万一《得了奖》，找工作，写在简历上，应该能加分。
----------
看过今年mRNA诺奖得主的经历，我想起此事，深深佩服，人家居安思危的远见卓识。
-----
-----
附注：粗体“得了奖”，是个夸张的文学修辞。
奖有很多种。
诺奖得主参加激烈的面试，谋求个博后或者技术员的场面，也实在太搞笑了。
家园 有所思13 读《沙特2030愿景》看时事政治 最近河里党史文章很多。
我很喜欢读《世说新语》。
有熟悉感。
我就挺奇怪，你们这么热衷秘闻，人性和卢布，但从一大到七大，都有决议，怎么就没人去回顾一下呢？
--------
时事政治方面，无非就巴以冲突，沙特美国的私下协议。
正巧看到一遍文章《沙特2030愿景》。
我看的是中文版，诸位应该也都能看到。
首先第一感觉，这个翻译文字真是做到了信达雅。
（河友达雅，缺信，自知者明；知道别人缺的更多，知人者智，大成如缺，不拉仇恨了。）
文字好到，真能用翰林文章来形容。
接着看实际内容，文风先放下。最后回找。
我只说我印象深刻的内容。
第一是意识形态。强调信仰，自己是正宗，两圣地所在。
同时朝觐（不是旅游），接待能力要扩大3000万人一年。（这是极限了，假设21亿穆斯林，70岁寿命，一生一次，也就这么多了）
第二是经济。大致就是学习美国，日本，澳大利亚（以及其他发达小型国家），对外投资，获得收益。按照他们目标，油价得高到多少，或者这些年的收益多高，才能完成。
我个人认为有点一厢情愿。
油价未必能这么高。其次对外投资，收益未必能达到预期，因为你只有钱。拿油入股，还是钱而已。
经济上另外一部分是要发展零售业。
现在120万就业人口，30万沙特人。（这不是建筑业！和保姆仆人。）
只能说，人家不缺就业机会，只不过是就业结构错配而已。（这话听着好熟！）
第三，说实话，就没啥可提的内容了。（这点非常让人错愕，还以为会有点呢。）
总结，文章真是好文笔。
这个翻译，得加钱！
但也真是翰林院的文章，太医院的药方。
以此回看这周的中东新闻，全是明牌，摊开了打，还能想啥？
无解而且激烈的菜鸡互啄，就这么回事呗。
家园 有所思11 日本人重学芯片制造 日本要在北海道建芯片工厂。
三星台积电肯定不会教他们了。
他们从IBM学习。
从报道看，
第一，IBM是没工厂了，他们直接在研究所学。
第二，派出去的人都是四五十岁了，一帮老家伙。
我的感觉：
第一是可惜，再坚持几年，把这些老帮子熬走，日本人的工厂技术传承就彻底断了。
第二是怀疑，这帮老莲子，还能不能再发芽开花？
我自己搞过生产管理，也有洁净区工作的经验。
我认为可能性不小。
从台湾芯片工厂的各种新闻，自负的狂言，以及某些牢骚来看：
芯片工厂运作，不太像高大上的样子。
比富士康高不到哪里去。
属于日本人擅长的日清日高，日日改进的全面质量管理模式。
当然我认为失败的可能性也不小。
最大的原因，也就是日本人的常见失败套路：押错宝，技术路线点歪了。
美国人从平衡韩国台湾的角度看，市场原因的失败可能性会比较小。
较小的原因是：日本的质量管理技术水平下降了，这真就是神话破灭了。
家园 有所思之12 学历问题 我家儿子还有近两年，才能毕业。
他读个本科，光实习就要占了两整年，不到六年读下来，也不算慢了。
我就问他，是不是以后读硕士，或者博士，学历总得一代比一代往前进步吧。
他唔了一声：也不是不能读。也就多上一年的课吧。问题是，我为什么要读？读博士，那就得走学术道路了，没兴趣。
这好像也是普遍现象。
我们全家在大学宿舍住的时候，一个楼冻，住了三家中国人。
万万没有想到十几年后，这三个互相认识的小家伙，在另一所大学的同一个学院，会师了。
当然他们已经互相不愿意理睬对方，只是家长们感慨罢了。
就目前我们认识大陆移民的家庭，无论学历高低（也不算低），孩子本科后，继续深造的，也就只有三个。
第一个是我们亲戚的孩子。他在某大学读了十一年，他的高中在大学校园里。读完硕士，工作了。这是我们见过唯一的工科优等生，本来想去MIT的。但是人懒，随和，放弃了不少机会，也是没啥压力的缘故。
第二个是个超上进的孩子，我们认识他父亲，他父亲学术成就很大，但是没获得教职，厌倦了学术生涯，找个机会，做辅助去了，颇受人羡慕。他家儿子自己工作挣了点钱，自费跑美国读那贵死人的MBA去了。后来进了大公司。
第三个是学统计的。父母来的早，他来的晚，把国内大学读完才来的。不过人家本来就是人尖子。在国内，靠自己，就能去香港新加坡带薪实习的那种。
和国内的海淀父母不同，我们这些人看上去，都有点像国内的国企工人想法，就是特别实际。
挣钱第一。不图虚名。
这也是没啥社会压力的结果。不然非得逼着孩子读博士不可。
同时这也是学历贬值的结果。
现在别说水硕了，就是博士生的水平，都很水啊。
只不过读博士的时间成本太高，这点没有大量显示出来而已。
看重第一学历，还是对的。
有个笑话，一代学理工，二代学金融，三代搞艺术。
我家儿子兼修音乐，我心说：这是二代半了吧。
还是我们不争气，太穷。
儿子的同学就有直接过度第三代的。
人家的父母还真是国内的二代出来的。妈妈还乐呵呵地去打工，爸爸三十出头，就是一副躺平等死的状态了。
我还真是很羡慕这种生活的。
钱够花的，我也不想花天酒地，也不想周游世界，也不想磨砺身心，我就找个安静地方，安安静静地躺平等死就好。
通宝推：宏寺,家园 有所思之10 智商问题 智商问题涉嫌种族歧视，一般不讨论。
但中国学者说起来，到是不太忌讳，最多不出去说就是了。
以平均智商比较，
最聪明的部分是日本人和中国台湾人，大于106.
其次香港人和新加坡人，大于105，考虑到新加坡的种族构成，新加坡华人的平均智商可能超过台湾人。
中国大陆平均智商超过104，考虑到智商分布不像收入那样，中位数应该大于平均数。你是个聪明人，大概也知道自己不傻。你是傻子，可能也觉得自己不傻。
韩国是102左右，朝鲜98，这个说明营养条件还是有影响的。
澳门低于100，赌博害人。
不过，比较惊讶的是越南，他们平均智商远低于其他东亚国家。
甚至远逊于邻国柬埔寨。
如果这个是真的，越南作为国家，的确是有可见的上限的。
西方的五眼国家虽然不如东亚，但是都超过100.
以色列最奇怪，平均很低。但他有是高技术国家。
看来他是个智商分布很大的国家。
我们古代说：上智与下愚，可以与之论道。
看意思这应该是个优势。
西西河搞成这个样子，应该是下一句：唯中庸之人，难以理喻。