主题：2023秋日妖猫有所思之一 -- 夜如何其

钱学森之问是个很敏感的问题。

由于直指体制的弊端，甚至变成了无法回答的问题。

现在舆论斗争非常凶猛激烈，但是大方向比较清楚。

第一是各方都抛弃了对普通人意见的听取。这个原因很复杂，大家都有问题和责任。但是变成听一声，都属于脏了耳朵，还是有点过分。

第二是破坏性地攻击。利己与否，已经不重要。让你难受，更重要。

击破相关重点人群心理防线的例子，有钱学森和邓稼先子女的经历。

女子花滑朱易也是个例子。

现在回到主题，钱学森之问到底说了什么？

从经济角度分析，就是简单的技术利得的问题。

本河的典型河友，是一位以主席诗词取ID的老三届大哥。

他的观点非常典型。尽管他看不上邓公，但他在过去，绝对是要倒大霉的。

无论中国古代，还是建国后，乃至影响巨大的苏俄，在处理技术利得上，都没有什么好经验。

但是苏俄，还是建国后在提高平均教育水平的成果之大，也是惊人的。

然而处理技术利得方面，粗暴简单的方法，却效果不容人意。

现代社会来看，造成贫富分化的可能，主要是两条：

第一，资本利得（政府人员权力寻租，也是属于这一类）。过去理论清晰（有点超前了），讲的社会主义中的资产阶级法权----不扯了。

其实这个还是简单的，有处理的成功经验的。

第二，技术利得。

换句老百姓懂的话：你给知识分子再好的待遇，他也不满足！

为什么？

回答一：还是给的少了！

回答二：你怎么拿我的钱，打发我，还要我感激你呢？

你说说，换了你当领导和革命群众，你气不气忿，想不想打人？

资本利得和技术利得结合，能提前预支几十倍，甚至几百倍的钱。

自认属于这个人群的人都以为自己也该这样。

（少数幸运儿而已，但大多数也可以因此获取一点福利。）

你不这么给，我出工不出力，或者我走！

从目前预测来看（我不赞同），5到10年后，技术革新革命，技术利得会造就一批新富，大批人掉队，继续让普通人感到痛苦。

钱学森之问的经济本质其实就是技术利得这么回事。

但是真不好处理。

我的屁股也不知道在哪里。

从理智上，我应该在普通人这边，但总是心生幻想，觉得自己不属于这个群体。

我文中提到这位老哥，当初按自己的屁股摆明立场，我义正词严地对他一阵子狠批。

但现在为什么我的屁股也要歪了呢？

我真的是边写边笑！

不笑，不是个道理。