主题:说点什么,算是吐个槽。 -- 审度
作为工程师的我,自然而然会想到用工程的办法来解决争论。软件工程里面有个常用的方法叫用例分析,Use Case Analysis,我觉得可以在河里试一下,大家要记住,这个首创的版权归我哈。
用例如下:
有个老板,叫“雪夜灯光”,手头有10万闲钱 (这里先不管是怎么来的,可能是剥削其他人,也可能是瞒着老婆存下来的私房钱,总之假设是合法的)
现在这个老板准备开一家奶茶店,设备需要2万块钱,房租一个月3000,每杯奶茶的成本大约是2.5元,运行这个奶茶店,需要雇两个人,一个叫“审度”,一个叫“懒厨”。
所谓分配问题,只不过是这个奶茶店的收入要怎样分配而已,雪夜灯光,审度,懒厨各得多少?
我来抛砖引玉吧,至少有几种办法:
1. 政府全面控制,雪夜灯光完全不允许开店(那10万块钱他可以自己留着),店是属于政府的,设备,奶茶的原材料都是由政府提供的,雪夜灯光不过是政府安排的店长而已,三个人的工资,也就是收入分配,都是政府说了算,这样的好处就是不存在剥削。这种就是传统意义上的计划经济。
2. 雪夜灯光说了算,因为是他投的钱,所以雇人的工资他说了算,如果他压价太狠,工作压力太大,审度和懒厨可以选择跳槽,雪夜灯光有可能挣钱最多,也有可能血本无归。这种就是传统意义上的市场经济。
3. 政府部分管制,强制雪夜灯光不得小于4000元来雇佣审度和懒厨,但是,设备房租原料,奶茶售价等又随行就市,这种叫价格管制。当然雪夜灯光不会那么傻,如果无法将审度和懒厨的工资压低就要亏本的话,他肯定会加价,让消费者承担额外的成本。
除了这三种,不知道大家还有什么方法来进行分配?
这个用例很简单,但只要通过这个用例,把分配的方法讲清楚了,所有分配的难题就会迎刃而解。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对社会、对党的了解明显不如老审 8 普鲁托 字479 2023-08-19 00:06:52
🙂现在大模型之战虽然消息不多,但是确实还是在进行中的 4 绝对不是白领 字114 2023-08-19 08:20:43
🙂趋势其实变化不小,自己造大模型的少了 6 川普 字1217 2023-09-17 16:36:08
🙂你们都搞得太复杂了
🙂税收不是财富的分配调节?各种费也可以形成强制调节的作用 2 xx28 字207 2023-09-14 20:36:04
🙂税收只有用于福利的那部分才算 3 懒厨 字496 2023-09-15 10:45:16
🙂税费调节的是政府总收入,再经过政府的各种操作, 4 xx28 字255 2023-09-16 00:04:28
🙂你这个说得太复杂 4 懒厨 字177 2023-09-16 09:51:58