主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
家园 我其实有点不解 现代政治，已经不是天选之子那一套。现代国家的能当领导人，代表的是一股力量在支持，意味着也受一股力量制约。这个大家没什么意见吧？
为什么河里批评习的人，把习吹得神一样无法无天任意施为，你们是在黑还是粉？被称为“颂圣派”的河友都没人这么捧臭脚。
- 复 我其实有点不解
家园 老审啊，谁说代表一股力量就不能一家独大呢？ 谁说代表一股力量就一定受制约呢？
明明没有必然因果关系嘛。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 可以一家独大，前提是符合集团利益 如“你们”所形容的，习智不大才又疏，颠三倒四又胡作非为，刚愎自用用贪财怕死，好大言辞又畏敌如虎，谁家力量会出这样的代表？你当美国是中国呀？而偏偏“你们”口中的这样的人，同时又在“你们”口中神一样可以为所欲为，言出法随的样子。
别以为李无能，李能得很，左立克方案推行得迅捷高效。当年坊间一边倒的认为习是替李过渡一下的玩偶。 @从来 河友不知哪来的想法，说李只（我加的）善务虚？因为他闹的笑话多么？似粉实黑么？
家园 对小强的态度 你仔细阅读一下，我上贴的最后一句话。
人的才能有很多方面，比如说有人就很擅长人事斗争，有人就很擅长伪装。
我从未批评过他这方面的才能。
相反，我甚至赞扬过他诸多方面的优点，估计你都没看到吧。我第一次在河里在赞扬他，就是昆山龙哥这件事，这件事明显有顶级干预的特色，是不是出于他，我不清楚，但是我还归功于他，这类事件扭转了社会风气和处理此类事件的尺度。
另外，我说过他在相对简单，敌我对立分明的情况下，还是合格的，能下决心。这就不错了。
我一直批评他的也是将经济问题，社会问题简单化处理，前期雷厉风行，后期屁滚尿流。我前两天说改善营商环境，吸引外资的贴说的都是这个问题。
不要跟我谈初心，不要跟我谈用意是好的。
谁的用意不是好的？ 博古的用意不是为了红军好？戈尔巴乔夫的用意不是为了苏联好？小强听左立科的建议不是因为他想搞好经济。
唯物主义者，说什么初心？修GP的心学。
干得好，就是干得好，干得烂，就是干得烂。以前天天拉小强来背锅，现在小强都无了，还是一滩烂泥，责任不是他负，谁来负？
天天洗地，天天找客观因素有用吗？干得稀烂，骂他几句怎么呢？打他两巴掌都合适。
当然了，最有趣的一点是，我骂他，你洗地，大家都只能在这个海外网站。你敢去国内论坛称颂吗？颂圣都不能在国内颂，都要按照统一口径颂，这才是最黑色幽默的。
通宝推：七天,- 复 对小强的态度
家园 搞好国家=搞好经济=搞好民生？ 大家一个最大的误解就是默认一尊迫切地要搞好经济，股民的误解则最离谱——觉得一尊迫切地要搞好股市。
搞好国家=搞好经济=搞好民生？其实这三者连约等于都算不上，有时候甚至是矛盾的。
经济社会问题简单化处理，前期雷厉风行，后期屁滚尿流。
譬如汉武帝要腰斩窦婴，让田蚡消失，当然是从自己的角度选择恰当的时机，他觉得时机成熟那就是时机成熟，如果还要考虑窦府田府里面的丫鬟解散后能不能及时找到工作，会不会挨饿受冻，按揭贷款还有多少年，当年GDP会下降多少个点，母后会不会生气……那就永远不能斩窦婴田蚡了，既伤了经济又伤了民生还伤了母后的心。
归根结底是过于自我中心的小资情调，最后，正因为有克走了所以股市还要跌，跌的屁滚尿流一地鸡毛。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个误解是你自己的 和我有什么关系？
你把自己的误解，推广到大家身上，可见是过于自我中心的小资情调。
我什么时候说过这个等式？
我的观点是：搞好国家包括搞好经济，搞好民生。除此之外，还有国家安全等等等等。
搞好国家=搞好经济+搞好民生+国家安全+……
我批评的只是其中一部分，为什么你要扩大到全部呢？过于自我中心了。
他的新疆政策，我一直赞成，完全拥护。对82表现，我就不那么满意，赞成拥护的时候，我就赞颂，不满意的时候，就喷两句。
至于经济，就是一笔调凿，屁滚尿流，骂上几句，又怎么了。
粉圈文化要不得啊，总书记特别指出，这是邪教化，希望你听从总书记的谆谆教诲，在错误的道路上悬崖勒马，尽早回头。
通宝推：史料推理,七天,家园 中国的困难是资本主义经济规律下行时期，不是放水壹万亿能解决 的。
况且很多人还要用这壹万亿解决美国经济危机，这个大锅中国能担起来？想多了吧？
所以经济必须困难一段时间，不是小强走了就可以立刻改观的。
归根结底还是技术经济要独立自主，探索符合自己能力的社会主义特色市场经济，呵呵。
现在这个市场经济肯定是不行了。
家园 很有道理 我补充一下道理请空总看能否可以看我一眼。
大家一个最大的误解就是默认一尊迫切地要搞好经济，股民的误解则最离谱——觉得一尊迫切地要搞好股市。
我补充为：大家一个最大的误解就是默认一尊迫切地要搞好“大家”个人的经济，股民的误解则最离谱——觉得一尊迫切地要搞好“大家”所买的股票。
通宝推：贼不走空,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 复 对小强的态度
家园 我只是不解 为什么“你们”如此不堪的习又在“你们”口中无所不能为。请问从来河友可有以教我？
家园 谁形容了？我可没有。我说的是：你说的那些都没有必然的因果关系 包括你在这个帖子里所列的几乎所有的要素，都没有必然的因果关系。这里强调一下，我下面的例子都是一些不相干的比方。
1、能力是多方面的。举个不恰当的例子：夏曦整人是一把好手，你让他带兵打仗、或者建设根据地政权试试？
2、推出的代表不一定能够代表背后的意思。再举个不恰当的例子：李韵九在富田代表的是毛主席，但是他代表的是毛主席的意思吗？
3、代表在被推出后，背后的力量不一定能控制他。再再举个不恰当的例子：湖西肃反的王凤鸣，最后就脱离了罗帅的控制。
-------
所以呢，你这两个帖子里所列的，都是一些没有必然联系的要素。争权能力不必然等于综合能力，代表在被推出后背后势力不必然能够控制他，被推出的代表不必然代表背后势力的意志（尤其是在脱离控制之后），代表一股力量的政治人物不必然受到制约。
你把一大堆没有必然因果关系的要素堆在一起，能证明什么？想证明什么？
就酱紫。