西西河

主题:【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

共:💬2461 🌺21981 🌵994
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我知道你从了谁了

或者说得宏大一点,如果狭间辩经是西方的“逻辑”发展成果,西方真的死的不冤。再神叨叨一点,儒教是普世真理。这段话忽略吧,个人感慨,无关主旨。

我来理一理来龙去脉,不忘初心嘛。

起因是我很疑惑“你们”口中的习为什么这么矛盾:愚蠢无能刚愎自用同时言出发随为所欲为。我的观点是习肯定不会“你好”是中的愚蠢无能,依据是习是一股力量的代表,亦即逻辑上来说,习必然能代表这股力量,并能维护这股力量的利益,并受这股力量制约,否则这股力量必然会废黜习,而不是做了两届之后连任等三届,。

@ 从来 河友的回复是一些能力强一些能力差,差的主要是搞经济的能力。 @七天 河友则从我的论据入手否定我的说法。依据是1一股势力的代表不一定受制约老审啊,谁说代表一股力量就不能一家独大呢?2A能力多方面2B代表不一定能代表2C力量不一定能控制代表。

为什么我说七天河里狭间辩经呢?他无视习连任这个宏观事实,只在那里钻牛角尖,去推演极端情况下可能发生什么。而他推演例如,倒是刚好佐证我他观点。夏曦李韶九王凤鸣都能有力的维护所代表力量的利益,并被力量支持。主席就不说了,一直在群众心中。还有张居正,七天河友你上述几例,都能维持般代价力量的利益,都得到了所代表势力的支持,他们倒在于所代表势力的倒,并非他们无能,恰恰证明了我提出的如果他们无能,就会视般代表的力量搞倒。至于赵匡胤,代表了军头利益,被军头黄袍加身。——扯忙总的大旗吧:不是谁的人,是组织的人。

七天河友,有能力才能代表一个力量,必须维护力量利益,否则倒,这是有逻辑因果关系的。不是你所说的没有。你改说没有充要条件关系吧,那就你对。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河