主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
家园 Broadcom还是VMware -- 有补充 Broadcom CEO met with Chinese officials over weekend amid VMware deal 。
陈欧阳真是搞MA的高手。
作者 对本帖的 补充(1)家园 Hock Tan真是商业奇才 -- 补充帖 avago这么个小公司，一路蛇吞象，大多数MA还那么成功。
15年50x以上的回报，股东和墙街就需要这样的。
见前补充 4936040 家园 跟着凑个热闹 号称米国精神病发源地的煲撕炖，要换地铁用的火车，若干年前，内部吵了个狗血喷头以后还是决定买中国的，然后中国的厂家还到煲撕炖附近开了家厂搞组装。结果到今年却不能按时交货了，到底是啥原因、谁的责任各方都语焉不详。这个事情要是倒退各十年，肯定是反华人士的盛宴。时间的脚步走到了2023年，基本上成了个遗忘的角落。
家园 中国有求于中国的地方会越来越多 这一点方平老弟的意见和我分别不大。
我对今上政策有意见的地方是，他的政策主动限制了中国的发展，在被动的基础上，只好走和美国缓和路子来缓解经济压力；如果他把注意力更多地放在将经济搞好上，认认真真把经济搞起来，就可以稳坐钓鱼船，等着老美来求。
通宝推：杨微粒,笑看风雨,家园 当年也是建州女真有求于大明，而不是反过来 事实上如果努尔哈赤不发兵，大明对他基本无所求，不关心，打海西女真也好，自己退回老林子里饿死也好，都不关心。
美国现在确实有很多求于中国，但是中国求于美国的地方很少，这才是问题，生意做不起来。美国人只好凭空造筹码，什么台湾南海新疆。
汽车行业已经起来，芯片行业曙光已现，到时候不是中国要入关，而是美西方要入关，否则就是困毙的下场。
家园 从大历史格局看，中帝是工业革命时代欧洲，美欧是大清和奥斯曼 建州和大明在文明进化阶段是一致的，所以谁操作的好谁就可能赢。而从古登堡印刷术成熟的1450到拿破仑战争的3,4百年，欧洲是在纸张，羽毛笔和活字印刷术和拉丁拼音文字的生态化反下进行的知识大进化。这就使得欧洲和大清，奥斯曼的进化阶段有代差了。
而从90年代后期汉字信息化开始重新超车后，面向对象的中文体系开始推动中国知识体系大进化。而因为体量和政治体系成熟度等历史优势，中国的进化速度比当年欧洲用2,3百年反超大明，大清和奥斯曼要快的多的多的多。
实际现在有些领域已经要用这种进化优势来解释了。比如大家都知道电动车和电池重要，但宁德时代这个私企为什么就能卷赢美欧日韩，比亚迪在之前那么点研发总经费的情况下，纯电和插混的技术进步就能碾压丰田，大众这种老牌车企。在正常情况下，大众，丰田只要投入足够资源，必然能至少追上比亚迪的。但在知识体系大进化的时代，拼音文字体系在这种需要组建庞大的跨多学科的专业研发体系成本远高于高速进化的中文信息化知识体系。类似的，比如大疆，米哈游，抖音，华为就更不用说了。实际这在AI时代会继续放大。大量跨多学科工程师和AI系统的相互修改，社会大生产知识体系高速迭代。中文信息化后和AI大模型后的效率优势会不断扩大，这不是拼音文字体系靠努力可以抵消的。
所以这个时候愿意赵构一下就构吧。一个不会有本质影响。估计鸦片战争200周年，也就是2040的时候，中国对美欧的优势，应该就会达到拿破仑战争后欧洲对大清和奥斯曼的优势水平。将会是绝对实力的全方面彻底碾压，一切个人努力和高明决策都无法抹平这种新的高效率知识体系带来的全面硬实力碾压。
当然，这中间兔子内部也可能出问题。定于一尊，则必然二世而亡。实际中国历史基本都是这样的，即使是毛太祖也不能超脱这个权利的黑暗森林定律。能跳出的，要么的六镇八旗猛安谋克的半军事民主/分权体系，要么是科举体系，甚至分封。皇权和士大夫或者和六镇八旗分权，才能获得一个能稳定一些的体系。实际这个和黑暗森林定理一样简单，因为要定于一尊，就不能有强大的太子，但现实无论怎么操作，都需要有殿前都指挥使。那么柴荣活着的时候，赵匡胤可能很忠心，但柴荣死了，那么赵匡胤就会是当时最有实力的人，既然天子唯兵强马壮者为之，自然最有实力的人要黄袍加身。哪怕他不想加，其他看明白的人和他的下属们都会逼着加的。而黄袍加身的赵匡胤，想让赵家真正坐长一些。那么真正的选择还是要么六镇八旗，要么科举取士，建立基于某种规则和共识的事实分权体系。
就像别管欧洲内部会打成什么样，乱成什么样，在工业革命进行周期，欧洲强国碾压大清和奥斯曼还是轻松的。
通宝推：夜郎国主,笑看风雨,史料推理,家园 【商榷】哪个是更近一点的危机？ 泉大的观点很多都同意，只是读后最后，有一点如鲠在喉。
“定于一尊，则必然二世而亡”大体可以分两种：一个主要是针对老大及其团队，而对中国以及老百姓，影响类似教员身后；二是同时对中国以及我们这些老百姓造成大灾大难。
中国人的命运是否只能在军事权贵和文化权贵之间二选一？我看未必。起码，教员最终的努力，就是让中国人跳出这个历史周期。
老大三年四五回谈思想文化建设，谈历史阐述权建设，今年又明确提出第二个结合。的确很接近教员在第一次文革的情势了：中国人的未来，靠中国人自己的觉悟、觉醒，如果不进一步进行思想革命，那才是无望的黑夜。
美元体系还没有死亡，中国未来发展也没有进入“自动驾驶”，因此商榷：更近一些的危机，仍然是中国“智识阶级”降美，打断了中国的发展。
家园 比喻强国要不得 这个比喻，门槛很低。任何两个大的概念，都有无数的小特征，找一些相同的非常容易，然后用这个片面的类似去做比喻，做全面的推论，是靠不住的。
比如你看见一只老鼠和一只蛇打架，可以轻松举出老鼠和猫的诸多相似之处，然后根据猫曾胜蛇，来预测老鼠会赢，就会犯错。
通宝推：翼德,家园 原则上赞成老泉兄观点 虽然老泉兄和我对中国崛起底层原因的解释不同，我认为这个底层原因是主席和中国革命对中国文化和思想方法的改造，而不是别的一些技术原因，不过大方向我们是一致的，就是在精神或者思想层面，中国比之美欧，已经有代差优势，这种优势不是中国出个昏招或者美欧出个英雄就可以逆转的。
具体而言，就是我虽然认为今上的政策有很多地方不妥当，不过这种不妥当不会影响中国赶超美国的大势。
家园 “跨多学科的专业研发体系”和文字类型关系不大，和学阀建立的知 识壁垒有关。同样使用汉字，叫“阿尔斯海默症”和叫“老年痴呆症”对跨学科研发的促进效果大不一样。
通宝推：学菩提,