主题：这是中国青年学子向近代以来数典忘祖的中国知识分子劈出的第一剑 -- 履虎
家园 你这不是话语权 家园 百多年来，中华文明经历了 新文化运动+河殇+公知时代 百多年来，中华文明经历了 新文化运动+河殇+公知时代三个被否定的高潮，当然这些中国知识分子一浪比一浪比，一代比一代差，到现在已经讲不出什么新意了。这三代中国知识分子服从皈依的是西方文明话语权，西方文明话语权的两大支柱就是：
“民主”和“科学”。
所以你中华文明，中国文化和中国人，就是不民主的，也不科学；你也没有创意和创新，产生不了科学，产生不了ChatGPT。
这不是中华文明丧失了话语权，那是什么呢？
现在西西河里的海外河友，甚至国内河友，指点国内，不还是这套话术吗？
占据了文明话语权，一句话就可以压死人，让你永世不得翻身；文明话语权才是西方白人殖民者留给自己子孙后代最大的遗产。只可惜西方文明话语权的两大支柱“民主”和“科学”，自新冠疫情以来已经摇摇欲坠，开始崩塌。对西方文明话语权的信仰开始松动。
文明话语权不是哪个人的问题，而是中国人必须付出的历史成本和历史代价，因为鸦片战争中国战败了。
但是，中华文明，中国文化，到底在说什么到底有没有用，到底能不能领导人类进步，是可以重新解释清楚的，国家也正在这么做。海外河友包括方平兄，生活在民主科学的美国，不妨多包容一点，且有点耐心，看看国内准备怎么重新诠释中华文明，中国文化，或许你们会发现，中华文明，中国文化，不是近代新文化运动那批中国知识分子在国内把握教育和文化系统以后，所说的那样，毕竟我们接受的所谓中国现代教育，是他们建立起来的。
百年未有之大变局，最终扭转的是百年前庚子留学灌输给中国人的自我认知和观念，重新自我发现。
不急。
通宝推：盲人摸象,心有戚戚,家园 要坦率承认美国相关科技领先，也不要过份神话ChatGPT 今天有个报道，讲ChatGPT团队，出自哪些学校。其中那个并列第五，就是我老婆当年读书的那个学校
中国在人工智能上从文革时期就并不落后。稍微了解一下在美国相关大学专业里，从导师到出色的学生，中国人占比之大，外行人很难想象。
比如我老婆刚来美国读书，她导师提及她在国内的老师，就很尊重（中科院自动化控制所）。顺便说一句，这位导师出自CMU，其导师就是那个人工智能领域内数得着的日本教授（第一个研发出无人驾驶）。
所以说什么
所以你中华文明，中国文化和中国人，就是不民主的，也不科学；你也没有创意和创新，产生不了科学，产生不了ChatGPT
纯属无知。
但是，我多次在河里讲：要坦率承认美国在相关领域内的领先，不止是一个Chat GPT。这么个“拿来当广告”的产品（我老婆的评论），背后领先的远不止人工智能一个领域。
比如我老婆那个系，其实是个非常年轻的系（建立不过二三十年）。但早在20年前，就高度重视高性能计算系统的研究。毕业的学生，很多去了美国相关大公司从事此方面的研究。那个系还有一个很强的专业HCI（人机交互）。
没有这些软硬件方面的几十年的提前研究，美国是开发不出这个ChatGPT的（想一想这个训练过程中用到了多少GPU）。
所以，我不赞成将一个单纯的科技问题过度往“文明”上去扯，无论是贬低中华文明，还是过份宣扬中华文明。
科技差距，只能靠老老实实的科学态度先去打基础，才能谈得上赶超。
单说这个ChatGPT吧，也谈不上有什么特别重大的理论模型突破，无非还是个基于语言学习的模型，但是它的出现，是充分利用了美国在相关领域内的综合优势：芯片、人工智能、高性能计算系统、开放式软件环境、集聚全世界的顶尖人才，以及强大的金融投入。
中国之所以现在做不出来，或者说不能第一个做出来，是综合性的差距，不是哪一个方面的落后。
硬要往文化上扯，倒是有一点，我非常佩服美国科技文化 ---- 我老婆的导师讲，他当年在CMU读博士时，最气愤的事情就是：往往熬夜写了一夜的程序，第二天白天来才发现----居然被人改的面目全非。
谁改的呢？就是他那个大名鼎鼎的日本导师。
无独有偶，我当年也在这个学校时，我那个系也有一名日本教授，他的芯片设计课，从本科生到博士生，都是抢都抢不到报名，因为学生们都说：上了这门课，基本能拿到硅谷的工作录取书。而这个日本教授非常严苛----他的班上，每次考试成绩，只会有一个A，两个B，其余都是C----无论有多少学生。
美国的科技能走到今天这么一个高度，人家的文化有很多值得中国虚心学习。
学习一切先进的文化文明，这根本不丢人，相反，这才是中华文明的传统与优势。
我也模仿您引一段习总的讲话吧：
【习近平主持中共中央政治局第三次集体学习并发表重要讲话】
2023-02-21
应对国际科技竞争、实现高水平自立自强，推动构建新发展格局、实现高质量发展，迫切需要我们加强基础研究，从源头和底层解决关键技术问题。
习总这段大实话，才是讲明白了中国与美国的科技差距，从源头到如何赶上。
通宝推：广宽,方恨少,strain2,盲人摸象,GWA,青青的蓝,大胖子,玉米菜,阴霾信仰,凤城,红十月,心远地自偏,心有戚戚,无竞,卡路里,家园 认同 认同，谁说美国科技企业和学校教育不卷？但是要卷对地方，要在真正的技术上卷。多年的工作经验，发现美国同事往往到了中国的下午，湾区的晚上还在和我抢机器做验证。往往他们挑战的思维，可以打开一个新的方向解决问题。
通宝推：广宽,家园 能把美国当成目标追已经是进步了，二十年前追平日韩都满足了 中国已经过了从0到1，我无人有的阶段。各行各业往后二三十年都是从60到100，我有人优的阶段
家园 你和虎兄观点其实没冲突 但是你的帖子里那么引用履虎的话语，就感觉虎兄是再贬损华夏文明。这个很容易造成误读。
履虎的意思是争夺文明话语权，你的角度是技术层面的问题就子啊技术层面解决，其实都有自己道理。
一家人不要误伤
通宝推：盲人摸象,履虎,家园 加强基础研究的思路 还是没摆脱 找包工头（帽子们）思维 习大大的报告说“加强基础研究，归根结底要靠高水平人才。必须下气力打造体系化、高层次基础研究人才培养平台，让更多基础研究人才竞相涌现。要加大各类人才计划对基础研究人才支持力度，培养使用战略科学家，支持青年科技人才挑大梁、担重任，不断壮大科技领军人才队伍和一流创新团队。”
习大大这些措施也是院士们建议的，虽然这些话读起来没什么毛病，但是在中国实操一定有毛病，因为如果解决基础研究的方案是找更多的帽子的话，然后帽子又是现在这些学阀们选的话，一定会让山头更加壮大。
科学类研究需要百花齐放，最忌山头垄断。国家管理机构并不明白科学和工程的区别，把大量资源集中给了帽子（现在普通教师在大学里面就是经费乞丐，国基打招呼盛行，没圈子的死的快），要集中力量出成果，只会集中到山头上去了。
也许有人说欧美也有学阀，但是欧美学术圈的学阀也只有小团队，没法长成参天大树；从来没有象中国的学阀，拥有大团队大量资源，是真可以长成参天大树的，然后大树底下不长草。不搞热点方向的人，不依附圈子的人，难以出头。
而且这些帽子都是灌水刷指标上去的，这是数论文数量和引用的机制造成的，一向都是追热点，出文章快，路径依赖；转型原创（出文章少和难）不会适应。当然交给国家的成绩，指标很亮眼，论文多少引用多少，但是要原创和突破就没有精力搞了。
好的政策期望并不必然带来好的效果，如果国家不明白科学和工程的区别，还是指望“优秀”包工头的思维，一定会形成自然科学的阶层固化。
基础研究就是要各个方向都让人去玩，而且方向的审核立项不能小圈子定，要扩大评委的抽选范围；不要KPI考核那么急功近利，不要老是选拔帽子，让人那么浮躁，到处跑帽要帽；不要资源都集中到帽子，广散网多插柳；要意识到帽子在当前的人情运作机制下，并不是帽子=水平，更不等于原创能力强，应该摒弃依托帽子的包工头思维。
科技战越来越激烈，希望国家早点明白这个道理。
通宝推：无竞,落木千山,凤城,方平,真离,家园 宝推最后一段话 百花齐放，保持多样性才是符合进化论的。基础研究就是在黑暗中摸索，在各个方向都要探索，才可能找到出路。这种情况下小人物和大牛实际上在同一条起跑线上，甚至更有优势，因为不会有思维惯性。最重要的就是要解放思想，敢想敢干，敢于试错。稍微看点科学史就知道，几乎所有的重大发现都是年轻人做出来的。但是现在的年轻人压力太大，养家买房，不堪重负。整个社会急功近利，没人愿意给他们试错的机会，所以为了稳妥只有跟着大牛走，多发点文章，早拿帽子，经济上会轻松点。但与此同时，已经浪费掉了自己的才华，因为选择了那条容易走的路就失去了自己独立探索，做出独立发现的机会，最后泯然众人。大树底下好乘凉，伴随而来的就是大树底下不长草。
家园 橘生淮北则为枳 如果说在这个比喻里，一个种族的文化积淀是决定了科研人员的品种的话，一个国家的研究环境就是淮南、淮北的差别。无论是chatGPT里的清华毕业生还是您夫人，本身都说换了地方成长。很多人责备清华没有（很少）贡献“大国重器”，和招生的优秀不匹配，chatGPT这里就是一个缩影。就像在美国很难有机会去搞“大国重器”一样，在国内并没有很好的搞基础创新的环境。好的基础创新常常无法预见，其实需要的不是现在这样大量砸钱立马要结果，而是需要持续不断的人力、智力投入。以中等收入养一批“闲人”根据自己的爱好做科研。从磨芯片的陈进开始，现在的各种吹NB吹破天的，本质都是要拿超额的钱。一旦没了这个，反而留下的都说踏踏实实干事的人。现在的模式是吹NB拉关系的拿了天价经费，底下真干活的青椒、学生吃糠咽菜。有资源的不干事，干事的没资源。一个三十来岁的青椒每天面临“非升即走”，失业了老婆离婚孩子失学，升上去抛妻弃子换青春美女，他哪里能静下心来搞真有用的东西，肯定是先顾眼前灌水活命，永远的跟风，因为这样是最安全稳妥的。
家园 科技只是“术”，依赖”道“提供创新的源头。传道授业解惑的 -- 有补充 科技只是“术”，依赖”道“提供创新的源头。传道授业解惑的传”道“在庚子留学后的中国教育制度被故意打断了，以至于我们培养的大量中国知识分子，只知道西方的知识（术），不知道中华道统是什么，自然不懂得科学技术创新的源头从哪里来，只会”要向西方学习啊“。得罪的说一句，也包括方平河友，所以我们聊不到一起去。
但是中国的最高层，头脑从来都是最冷静，最清楚的。请你认真看看”中国式现代化“这个二十大提出的新命题的具体表述。
所以，请您接着往下看。
作者 对本帖的 补充(1)家园 学是学不出来中国式现代化的。 -- 补充帖 见前补充 4864674