- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：看看 “大导演” 李安可笑的票房纪录 -- 潜望镜
家园 看看 “大导演” 李安可笑的票房纪录 李安打响知名度的是《卧虎藏龙》，之前一年他拍与魔鬼共骑，投资 3,800 万美元，票房六十多万，等于是把钱丢进水里，听个响。所以说卧虎藏龙是挽救了李安，否则他只有继续在家洗碗的命。
然后是《断背山》和《少年派》两部大卖，而他要是拍绿巨人，票房立马就跌，勉强不赔不赚的水平。
少年派之后，李安也算是积累了几个奥斯卡小金人了，估计有点搞不清楚状况，不知道自己几斤几两，拍的比利林恩的中场战事，投资四千万，票房三千万，大赔。
然后双子杀手，请来了威尔史密斯，投资 1.4 亿，票房 1.7 亿，还是赔钱，因为票房是要跟院线分账的。
中间还拍过一部《伍德斯托克的音乐节》，投资三千万，票房一千万。
大家看出来了没有？李安只能拍卧虎藏龙、少年派这种猎奇片，主角是亚裔，或者断背山这种主角是同性恋，还是猎奇。话说欧美同性恋据说流行了几十年，非常开放了，为啥别的导演不热衷于拍同性恋这个题材，非要找李安来拍呢？ 人家内心深处还是不想丢人嘛。
一旦李安离开了猎奇片这个范围，主角是正常白人男，那么立刻票房大赔，而且是赔的离谱。这完全不符合李安所谓 “大导演” 的身份。说得好听点，这是美国的集体意志，教育李安认清自己的本分，说得难听点，这就是个驯养家畜的过程。
我不是对李安本人有意见，虽然他也拍过色戒这种垃圾，但是总的来说，李安是有才华、有想法的，也吃过生活的苦头。但是呢，西方一边把李安捧为华裔导演中的翘楚、标杆、头把交椅，一边用羞辱式的方法来驯化李安，这其实是对所有华裔电影人的羞辱。尤其是，美国好莱坞的创造力其实已经枯竭，成天拿漫画翻来覆去，拍了十几二十年，跟足球界炒作梅罗十几年一样，后面是肉眼可见的衰落。
通宝推：河兮兮,camelry,金台夕照,家园 李安是个文化罪人 李安对于拍同性恋片有特殊嗜好。拍了一部《喜宴》不够还要拍《断背山》。
这两部片子开了中国同性恋题材影片的先河。李安在影片里对同性恋采取的态度完全是赞赏。真是诲淫诲盗，教坏了一大批小孩子。
本来，卖屁眼这种东西在戏子界虽是常见现象，但毕竟不是啥见的了光的东西。正是李安这类人拼命为卖屁眼正名。现在西方的 LGBTQ 泛滥成灾。而中国也深受其害。幸亏今上终于开始进行整治了。
通宝推：strain2,广宽,陈王奋起,潜望镜,家园 好莱坞的很多电影的确不怎么样， 不过你去看看netflix或disney等流媒体，精彩影剧无数，权力的游戏、纸牌屋、绝命毒师...
特别强烈推荐Shameless（无耻之徒），这部片子对美国底层阴暗面的揭露到了无以复加的程度，肯定能给反美人士带来高潮、并提供抨击美国的素材、进一步提升自信和优越感！
说到对“华裔电影人的羞辱”，赵婷获金球奖最佳导演奖及奧斯卡最佳导演奖却在中国国内被封杀，这应该是对中国及所有华裔电影人的最大羞辱。
家园 确实不该封杀，给了你们嘴硬挽尊的口实，审查还是缺乏文化自信 就该大胆的放进来，让市场好好教你们做人，看看所谓的奥斯卡名作在人民中的口碑到底是个什么德行
家园 我看流媒体将来要革了传统电影公司的命 传统依赖院线的电影公司的问题就是，投一块钱进去，挣了三块钱好像才保本，挣了四块钱好像才盈利。太多的钱花在渠道上了。 要到处打广告。而且传统院线属于先付钱，后欣赏。哪怕进去一看一坨屎，钱也回不来了。所以没办法，就得炒冷饭（观众大概知道是什么），情节中庸（进来的谁也别得罪）， 买流量（请大明星，自带号召力）。一个电影说投入多少钱，其实真花在电影上的没多少。
流媒体呢？首先是月费。钱已经到手了，所以只要一心一意提供好内容，把你粘住就成功了。所以不要平庸的内容，需要爆款。有动力把钱真正花在提高电影质量上。不用找大明星。不用打广告，情节比较激进（不担心得罪人，只要能吸引一小部分人就成功了）。最后算下来，一个人一个账号100多块钱，其实你一年去电影院可能花不到这么多钱。流媒体还是赚了。
就拿漫威来说，其实它给流媒体拍的几个短剧我看水平比电影高。
通宝推：陈王奋起,家园 不会，正经imax的体验是流媒体无论如何赶不上的 家庭影院的成本现在还是很难普及。普通人想要廉价得到好的视听体验最好的去处还是电影院。
流媒体想要达到跟影院一样的体验，服务器压力就是一大关。即便是网飞，播放4k的视频流，码率也很难不打折扣。
现在的电影缺少的就是一次技术革命。电影从默片到有声，从有声到彩色，再到电脑视效的应用和3d的普及，每一次技术革命就是一波红利，其中后两拨革命全让好莱坞吃到了，所以现在言电影必称好莱坞。但是现在的好莱坞也到了电影技术的瓶颈
家园 好莱坞能挣钱 只有能挣钱才有动力革新。 现在挣钱的能力被流媒体打劫了。所以传统的好莱坞院线也是积极应对，投入到流媒体的资源越来越多。迪斯尼频道的收入在总收入里越占比越高，而且增长迅猛。挣钱多但是花钱少，势必得到更多的资源倾斜。
电影就是从戏院手里抢劫来的资源，便宜，穷人看得起的戏。但是效果差，黑白还没声音。一路进化到彩色有声电影，戏院关门大吉。 电视又抢了一把电影：免费，但是黑白，屏幕还小。一路过度到彩色，大屏幕，家庭音响。最后电影靠3D，大场面，精彩的剧情，无广告， 便宜的社交场所，这些东西扛了一下。 双方达到平衡。
现在轮到流媒体了。 价格居中，比电视精彩，比电影更敢说，时间不受限制，无广告，但没法社交。 现在看恐怕要先革电视台的命。
家园 不信 大多数片子只要故事过得去，什么特效啥的都不需要。何况现代生活节奏那么快，谁有功夫经常两个小时坐电影院里？为啥那种二次创作的各种说电影的短视频那么火？大多数人就是求个乐。你能把烂片讲乐了，一样有人看。
家园 分析的很好，在美国的确有这个趋势 花个几千块钱就能搞个不错的家庭影院，去AMC看iMax的吸引力不大