- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】2023春节档电影观感：年轻即正义 -- 达闻奇
家园 你说这个叫设定 流浪地球很多中字头的企业都参与进去了，还有一堆连生产线都拉出来支援拍片的企业。这种细枝末节的设定是很细致的。而我说的细节，更多是人物选择上面的，一部电影让人有代入感，首先人物的选择要合情合理，而合情合理就建立在细节的基础上。比如你不可能出来一个人，就让他大喊一声“为了新中国，向我开炮！”，他这种最终选择必然建立在没有选择的基础上。电影里面你越强调他没有选择的现实基础，他最终那种舍己为人的选择观众看起来就越觉得合理
这种东西，我称为细节，或者形而上一点，叫人性。而流浪地球2，缺少的恰恰就在这方面。大将无能，累死三军
家园 李雪健喊点火那段其实很精彩，需要二刷才看得懂 -- 有补充 影片快完结时李雪健有句台词”有人在帮助我们“；各国都收到过危机时间的提前预警；中间开大会前有个李雪健忽然转回头凝视摄像头的镜头；这些都说明李已经敏锐的意识到有个“存在”一直在观察、影响甚至主导着世界进程。
点火那段是月球炸毁后，月球碎片马上要横扫地表，如果不能按时点火，人类将会毁灭，而计算机和空间站及MOSS会存留，这其实就是MOSS的计划。MOSS就是要毁灭人类，然后带着保存人类文明火种的空间站自己离开太阳系。
如果按时点火，但互联网没有上线，众多发动机不能均衡启动将会撕裂地球，空间站离着太近也跑不掉，则人类和MOSS会一起毁灭。
李雪健看似非常“唯心”非常“权威主义”“官僚主义”非常“让中国人爽”地命令“点火”，其实是在毅然决然，以同归于尽的决断，逼迫那个“存在”也就是MOSS，必须立刻让互联网上线，让发动机正常启动。这是唯一让人类生存下来的一线生机。
这不是我硬拗，网上早有人写出来了，仔细回看电影，可以找到很多细节加以印证，只是电影中没有直接挑明，可能要给流浪第三部留个伏笔。
只有看懂了这条隐藏的故事线，看懂了其中惊心动魄的博弈，看懂那句“点火”的嘶吼，才能明白，那个行将就木，站都站不稳的风烛老人，却用钢铁般的意志，战胜了MOSS，拯救了人类。
非如此，一个驻联合国代表，何德何能去影射周总理。
通宝推：阴霾信仰,大胖子,作者 对本帖的 补充(1)家园 是''致敬''总理 -- 补充帖 见前补充 4884036 家园 中国有共产党员，俄国和其他国家没有啊 你喊共产党员站出来，别的俄国法国以色列南朝鲜喊什么？这就把天聊死了。50岁以上的总算是普世价值，全世界都懂，为子孙后代着想嘛，一呼百应才有可能。
大名字或者大字提示，说起来就是个提示而已，跟紧迫感无关吧。说起来节奏这么紧张，打点字加点旁白啥的真没法叫人出戏，真称得上紧迫的应该是北京互联网上线的进度条了。
电梯打架的背景有提示啊，民众反对，那帮人也表明自己是数字派，并不让人觉得意外。当然，规模这么大是我没有想到的，而且后面也没有交代细节，比如主谋什么的，算是弃了还是伏笔？
李雪健那段，完全可以从中国人的自信这个角度来解读。就是一个老套的中国人被委屈被误解然后翻盘的套路，中国人看了很爽，就是要的这个效果。当然，为什么李雪健就是这么自信，可能交代的不够，不过解释为权威主义官僚主义啥的就跑的太偏了？
刘德华那段，为啥要看他是不是好人坏人呢？关注点不应该是他的父女情深吗？😅
家园 中国的，才是普世的 你喊共产党员站出来，别的俄国法国以色列南朝鲜喊什么？这就把天聊死了。50岁以上的总算是普世价值，全世界都懂，为子孙后代着想嘛，一呼百应才有可能。
你这段和流浪地球2这部电影的价值观选择是一样的，这刚好是没有文化自信的表现。”50岁以上出列”是农业社会，是封建社会的普世价值，是开倒车的表现，而不是现代工业社会的价值观。为什么我们要care别的俄国法国以色列南朝鲜人会喊什么？我就自己站出来堂堂正正大喊一声“中国共产党员，出列！” 刷刷刷出来一排人，男人女人老年人都有。。。那看这部电影的全体中国人都感同身受，瞬间代入感立刻就来了
李雪健那段，主要是整部电影给的什么联合国会议，什么会议讲话场景太多了。虽然我明白，李雪健其实演了一个山寨版周总理，但是。。。观众谁会在乎你领导开会讲什么？你二十大敢说认认真真听完了直播吗？还不是最多听一下新闻联播就算了，这还算是关心时事关心政局的。对于普通人来说，根本不会关心什么联合国会议出了什么结果，平时如此，在电影里面更加如此。平时都不看二十大的人，跑去电影里面认认真真看李雪健讲了什么，可能吗？
再说我大天朝电影里面都已经变成世界的爸爸了，我和你解释什么？我凭什么和你解释？你有什么实力让我和你解释？我们“中国人一定会完成任务？” 我中国人完不成任务，那世界都毁灭了，我和你解释个卵。。。所以我说这两个电影里面煽情桥段的价值观表达部分，都是有严重问题的。整部电影画龙点睛的地方出了问题，那其它什么设定用了多少心思，什么飞机要怎么起飞才合理，这些细枝末节的地方特别重视，已经没有意义了
家园 50岁以上的出列 那个本来是 共产党员出列，郭帆还是不自信。 50岁以上的出列 那个本来是 共产党员出列，郭帆还是不自信。
通宝推：真离,家园 组织被公知和右派埋汰坏了。
家园 吴京那个是开直男的玩笑，看姑娘一眼就已经把结婚生子都安排了 吴京那个是开直男的玩笑，看姑娘一眼就已经把结婚生子都安排了
家园 你这样说我就懂了 哈哈哈
晕，看的时候的确是没看懂，好歹第一个镜头铺个红毯结婚，第二个镜头再抱婴儿
家园 你好勇 球的热度快过去了，不过河里还是有不少狂热粉丝的。虽然也不完全赞同你的观点，但还是支持你评球的权力。
家园 近期杂感：看上去通向天堂的路，往往都…… -- 补充帖 近期，参与了一些满江红VS球2的讨论帖，形成了以下这些包含数据和其他材料的帖子：
做这些数据分析和材料汇总很累，但总体是值得的。有一句话：你以为你以为的就是你以为的么？很多东西，即便作为其中某一方的支持者，听多了后，我也不由自主地相信了。但仔细分析研究后，却常常发现完全不是那么回事，或至少不完全是那么回事。
这种认知参差的情况，当然引起我的警觉。更让人意外的是，河里现在越来越常见的趋势是，很多河友只愿意相信一个简单美好（或邪恶）的故事，认为这世上就是简单的二元对立，善恶分明，然后站个队就好了。甚至都没有人愿意去做一些最基础的实证工作。
许多人习惯把愿望当现实，将故事当做逻辑。这种情况，当然有些悲哀，但并不全坏。我发现很多人之所以相信那些似是而非的东西，是出于一种非常单纯美好的愿望：“我相信了，世界就会变得更好！”
其实世界大多数时候都是很乏味，很纠结，没有那么直给的。并不是所有事都能立刻得出一个清晰的价值指向。如果有人告诉你抬脚一步就到了天国，那你一定要警惕。
另外，把这件事情的结论再转载一下：
所以我怀疑，这批理工男还是被当枪使了，这后面依然有人挑拨，甚至可能有1450。因为从2018年开始禁止内地影人向金马申报评奖后，台湾金马就基本废了。台湾影业本就不如大陆，现在连最后一个有点话语权的点也没了，很可能希望大陆影业内部包括资本内斗。
要知道，球2的票房就算赶不上满江红，也不会让重工业大片之路就此断绝，但如果在大陆电影行业内部造成分裂和情绪对立，却是真可能对重工业化电影造成掣肘和阻碍的。所以这些球粉面临被当枪使而不自知的局面。
家园 但是主力还是靠中年 春节档从演员到观众，其实核心还是中年人（扶老携幼）。小鲜肉是点缀而不是主力。等二月份回城上班才是年轻情侣的天下。