主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨
家园 一尊经过福建的选举事故，不会再相信人民 这没什么不好，我也不相信人民群众。人民群众蠢如猪狗，毛主席苦口婆心吃两遍苦受两茬罪，人民群众听了？ 还不是包产到户登高一呼，应者如云？
毛主席最相信人民群众，下场如何？ 家人迫害至死，被他为之奋斗了一生的党高高挂起作吉祥物。毛主席告诉我们相信群众相信党，我不同意，我不相信。
东厂西厂有什么不好？换个角度想，为啥几百年来文人要拼命抹黑东厂西厂呢？你还别看不上中国的封建专制。西方现在还在春秋时代，比中国的封建专制落后两千年。任何事物是不是反动，要看他所处的历史时代，我看一尊挺进步的，比西方绝大多数国家和势力都进步。
中国古代封建社会，那也不是一团漆黑，坏的要抛弃，好的可以继承吸收嘛。
家园 一尊在福建 经过的选举事件正是文革要打到的那种势力所为，那些有投票权的人已经与人民无关了。
家园 不相信就不相信，别一天到晚装得比谁都信就行 执政者不相信人民，这个事客观说，不是不可以理解，也不是只有相信人民的执政者才能是明君。
但一边不相信人民，一边把人民挂在嘴上，这是什么行为？
于个人来说，这叫虚伪；于社会来说，这不就是“愚民政策”么？嘴上说着重视人民，在民间忽悠了一堆拥趸，最终目的却是巩固自己的权力。
说“愚民政策”是一种“作恶”，没有不合理吧。
家园 2012年，这位在初登大位后开记者会 曾经有一段感言，说人民需要什么需要什么，比如受教育机会，工作机会，美好环境，安定生活等等，列了很多条。
后来我去查了一下，没有言论自由，没有监督政府的权利，类似的话一句没有。
家园 忘了政治在当下的表现了 什么是政治，具体到我们这，不就是四个字“能装会演”？他之前，台上的那些人，不是一样说着自己都不相信的话，他之后，这个方面还是一样，你之所以不满，主要是抱希望太大了，总是幻想着他们能实事求是一点，哪怕是一点点都行，你认为都有希望，但是他们就是偏不。
自我革命这个词很好，实事求是也很好，但如果都是演，都是装，那就不好了。什么是装，什么是演，其实看的时间长了，一个人是什么套路，基本上大变的可能性没有。具体到他，更是不可能太多，因为知识基础摆在那，个人天资也摆在那，加上他没有多少时间去学习知识。就是这样的一个人，你还能幻想他能弄出来什么先进理论来？实事求是从自己做起，不要抱太多的希望，反而会让人心里更平静，不要幻想那么多，自然也就不要求他能实事求是了。因为毛主席当年也做不到，有时间要搞点个人崇拜，有时间也要拔苗助长，有时间也过高地估计人民群众的思想觉悟。不然的话，也不会在河里经常被那些人说没有搞好接班人的问题，没有这没有那，反正是这也不行那也不行，也确实不行，这也是实事求是呗，是我河里说的，毛主席尸骨未寒，老婆就被他的接班人给抓了，然后他相信了一辈子的人民群众敲锣打鼓游行支持，如果这都不算是失败，那还有什么失败比得上这个。所以以后在河里大家就不要再提毛主席什么的，因为不现实好不好？更不实事求是，好不好？毛主席这一篇翻过去。让我们从华夏人的本性开始说起，老老实实地说说，从自己说，看看我们这些所谓的华夏人，都是些什么人。比如我自己，当年是个小学生，粉碎四人帮时，跟着游行的队伍喊着口号激动到晚上，然后是上课时经常被老师教导说，要把四人帮耽误的时间夺回来。到了76年语文老师又讲，我坐第一排，小声说四人帮都快粉碎一年了，他们没有再耽误我们的时间，被老师狠狠地瞪了一眼。后来上高中，80年给刘少奇平反，才相信他们是真的是另一部分人。
通宝推：燕人,家园 支持粉碎的是一群傻子和被安排的 老百姓也是好演员，在镜头前一样，私下出租车又是一样。
中间确实有反对文革的一群，嘿嘿。
家园 你用虚伪来评价政治人物很滑稽 司机开车，厨师做饭，工匠手艺，都是技术问题，你不要老是想着道德评判。
政治家的工作是利用、代表、凝聚不同阶层的意志，各种交换和对价本来就是日常，包括欺骗和虚言。
如果你是政治家，你要用好一切资源包括人民。人民是很有能量的，古人就知道载舟覆舟的道理。重视人民的力量，就像面对石油和矿石，用好这个能量。但是不需要相信，更不能让石油自己乱烧。
家园 你别只看虚伪 实际上我也说了，虚伪只是“于个人来说”，重点是后面的“于社会来说”。
用权术达到某些目的是完全可以理解的，但问题在于，我们评价一个政治人物，总得有点标准吧。对于中国的领导人，我们姑且把标准定在：“利国利民”。不过分吧？
我们总不能身为中国人，对中国的领导人的评判标准，是“善于权术”，对不对？
所以“于社会来说”，他这种行为的结果就是“愚民”。为什么在他任上，我们国家的舆论环境越来越差，民粹之流不断查成分，建设性的批评销声匿迹，国内主流的平台几乎没一个能带着平常心看的？
当然我们还可以退一步，如果这一切只是为了“更大目标”的“代价”，那也就认了，毕竟有些人有“武帝情怀”。
可“更大目标”在哪呢？和这种“愚民”的行为之间有什么逻辑关系吗？他的行为除了靠着忽悠老百姓给自己攫取权力，还有什么其他的实际意义？
和这相比，“虚伪”算得了什么，只是买一送一而已。
- 复 你别只看虚伪
家园 凭良心讲，舆论环境十年来不算差 虽然不够理想，但是相比本世纪前十年是大有改善的。
一尊为了连任有些不着调，尤其是全面恢复对美韬晦路线，这个我是不满意的。其它的还行。至少是十一届三中全会以来相对较好的。
家园 我和你对此有分歧 我一直认为，一个兴盛国家里的反对声音并不可怕，“反贼”只能算是病毒和细菌，是会被发展壮大的免疫系统所清除的。就像十年前薛蛮子之流横行，但同样有一大批充满活力的自干五，社会总体上是正能量越来越多的，大家对国家和体制的信心也在增长。
一个简单的例子：十年前民主和公知的鼎盛时期，也没有导致我们国家因而放弃了体制信心，现在民主国家一个个烂掉了，我们又何须担心他们呢？
而“民粹”则不一样。民粹是癌症，是一个兴盛国家容易染上、又难以根除的东西。
美国人为什么把国家玩坏了？说到底还不就是赢了冷战的一代人信心爆棚么。日本为什么变成了今天这个样子？二战时候玩了一波民粹变成了法西斯国家、80年代玩了一波民粹玩成了失落的若干个10年。
民粹的问题就在于他“查成分”，把所有问题都变成了一个0-100的问题，就好比你说“我中午吃了一个肉包子”，民粹跑过来说“你怎么才吃一个肉包子，我吃了两个包子，还是牛肉的，比你厉害多了”。
这种行为不仅会把可以团结的中间力量和不够极端的爱国力量赶跑，更重要的是，极端者，物极必反。
不妨回想一下：半年前舆论环境还是嘲笑拜登串稀，美国马上完蛋了；现在的舆论环境则是，美国人好厉害，俄罗斯是不是要完蛋了，弄完俄罗斯是不是就轮到我们了？
其实大背景、大环境有什么大变化吗？没有，就是82和疫情放开前后这2.5波，直接把社会的自信打掉了一大半。
这玩意不比什么鸟公知的危害大多了？
通宝推：七天,- 复 我和你对此有分歧
家园 我觉得你在说你自己 一个疫情防开把你炸进西西河。 感觉一下从清零时代的自负乐观到了放开时代负面悲观。 以前觉得是中国例外论，远远高于世界各国，现在觉得领导带着国家沉沦。
老实说，对我们这些在海外生活的人来说， 经历了一开始疫情混乱， 到现在基本放开， 有人生病，也少人在意的阶段，觉得中国最终走到疫情放开是最自然不过的事情。 完全没必要对领导层如此失望。
其实8.2事件同理， 国内之前喧嚣一片，觉得美国会怕了中国，但实际上，中国除了实际开始武统，没有什么别的同级别对抗手段，而中国又没有准备好武统，苟一下，短时间内吃个哑巴亏是肯定的， 不必认为上层没有骨气。 至少我觉得能顶住集中营和种族灭绝的指责搞定疆独， 顶住各种专制的指责出台国安法搞定港独， 这已经是够硬的了。
要赢美国没那么容易， 特别是他已经专注对付中国的时候，不用那么急躁，也不用一遇到挫折就沉不住气。
通宝推：无竞,