主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平
- 复 我确实没有想到
家园 老兄好风度，花之。方平老兄之前有点上头，知错就改，也花了。 - 复 我确实没有想到
家园 我对奥密克戎致死率的认识历程，暨为什么提及9月份预测 首先，请接受我的道歉。
很久没有因为网络交流情绪化了。这次不仅情绪化，而且是与一位我一向很尊重的河友，说明我个人的修养确实存在很大问题。因此自我封闭两天，以示惩戒。
现在我来直接回答你的问题----我一向尊重直来直去。
1、“奥密克戎的致病性是不是已经可以放开”
我的回答是：我个人认为是。
理由三条：
（1）我自身态度的转变。
我自己与家人感染新冠之前是，我是坚定的清零派。身处美国，我因此失去了一些东西，比如2020年1月初，当这边华人社区被部分西方媒体（包括国内某些政治势力）影响，将病毒起源归罪于中国尤其是武汉，以至于在羽毛球馆有某广东籍的中国人当面诘问“你们武汉人是否吃蝙蝠”，我当时差点将球拍拍到他脸上，从此绝交。
因为我坚持维护中国的清零政策，我先后从生活的社区群（大部分是90年代早期或更早来美，不少人对中共无好感尤其是恨习）退群，然后被武汉中学同学群（被美籍华人同学与外嫁香港自夸早已财富自由的女同学掌握）踢出群----因为他们虽然人多势众却辩不过我对中国抗疫/清零政策的维护，尤其是接受不了被我从逻辑上吊打而“老羞成怒”，我也因此喜提“小粉红”帽子。
下图是我从社区退群后，某武大毕业的湖南朋友偷偷给我的私信支持（在群里不敢公开支持我）：
最严重的冲突发生在我的大学群。直接爆发点是与在费城的同学争论“奥密克戎是否影响新生儿童” 。爆发的结果，就是他说不过逻辑，然后用言语刺激，我主动退群----那是曾经的寝室兄弟。
我这种对清零的坚决态度在单位很多人都知道。所以去年本来安排我两次出差，都被领导代替（我之前发过的，2021年底全家感染德尔塔、恢复后继续跑马拉松）。
转折点发生在2022年8月底9月初，我曾经发过贴（《新冠亲历游记》）。亲历了感染尤其是康复的全过程，我觉得自己对新冠病毒的致病性尤其是致死率的认识，多少多了一点感性认识。
这里必须承认：如果没有9月初这个亲历，我不会有把握在9月份预测（国内大会后会逐步的试点先行的放开，以及沪强必然当总经理）。
（2）我身边的数据。
我之前做过多年的大数据（亿万访问量）、机器学习以及数学建模。
我所居住的县（美国叫county)人口约34万5千，与你所工作的区人口（45万）相近。我所在的州，人口密度（938万/ 22,608）=415人/平方公里，与中国大部分省（湖北省315人/平方公里）相似。
下图是本县新冠死亡/时间图：
从最高峰（2020年春夏）的周平均死亡13，降低到现在的接近于0
今年奥密克戎以来，周死亡最高为2（2022年1月），降低到现在接近于0
最后一个数据：本县自新冠以来，感染91,477（这个数据绝对被大大低估了，比如我全家都没报备），总死亡1,010（这个数被低估的可能性很小，甚至美国不少共和党支持者认为是被医生夸大了-----将死亡原因归结于新冠可以得到额外的保付），即三年来死亡率占总人口（34万5）的千分之2.93。
接近千分之三的三年总死亡率，按照中国的标准，绝对不可接受，因为平均下来---也是千分之一。曾经有一个反共的华人在美国反华电视台上公开嘲笑：
“奥密克戎病毒恰到好处的击中了中共的要害：
如果致死率是百分之一（全国死1400万），中共绝对不会接受，必须继续封城；
如果致死率是万分之一（全国死14万），中共可以接受，可以放开；
最麻烦的就是现在这个千分之一（140万），中共左右为难，无论怎么做，都会被至少一半的老百姓骂“
不能不说这厮真的懂中国。
但是让我们对数据的观察更认真一些：2022年以来，通过上面数据图得出：奥密克戎致死率大大低于之前的变种----我认为至少适用于美国人口最稠密的州。
以下是上月我家去本州某城市马友友音乐会（室内）现场照片，注意有些轮椅老人也未戴口罩（这当然是不应该的）
更早一些的本州某养老院，9成老人室内不戴口罩（这是更不应该的）
也就是说：即使用：
A.完全放开的美国数据
B. 接近中国大部分地区的人口密度的美国数据
中国的死亡率也不大可能接近千分之一。
当然，我绝不是说中国可以接受千分之一的死亡人数----我认为中共连万分之一都不会接受。
（3）习总昨天的说法---这个国内官方媒体尚未报道，但是境外众多媒体报道，比如（联合早报版）
《习近平：奥密克戎变异株弱化 为中国放宽防疫开路》
习近平则告诉米歇尔，“中国现在的冠状病毒主要是奥密克戎（Omicron）病毒，之前的德尔塔（Delta）病毒的致死率更高，奥密克戎的致死率更低，这为我们开放冠病限制开辟了道路，一些地区已经这样做了。”
"一些地区已经这样做了"----我认为这就是基于科学数据与建模分析的试点，这里我们不展开各地（包括你工作的地区做了那些准备与预案），比如广州准备了多少方舱病床与ICU床位，有公开数据。
当然，如果有人认定习这只是政治讲话，没有任何科学数据支撑，只是“讨好洋人” ---- 他们能说服自己就行。
2、奥密克戎有没有后遗症？
我的回答是：不确定。
我婆娘在医药公司（肺部疾病）。这个问题，我们之间从今年夏天开始讨论甚至争论。她给看的所有医学专刊（主要是欧美），都没有确性的结论。
最后我只好接受某种解释：对于一个产生至今尚不足一年的奥密克戎病毒，谈有或者无后遗症，都为时过早。
我想基本上正面回答了你的问题。
最后，我重申收回之前对你的情绪性发言，并再次诚挚道歉。
我一向尊重在基层从事最繁复工作的一线公务员，包括将群众的安危放在心里的干部----中华民族历史上必将浓墨重书的过去三年，我没有任何的贡献甚至参与，这不是什么遗憾，而是非常的愧为炎黄子孙。
这也是我对你道歉的主要原因。
通宝推：尖石,颐颢山庄,领班军机,jent,邪豆,柴门夜归,金银鑫,东方白,qq97,轻松,齐眉,homer,联储主席,flycloud,枪膛草原,黄序,冻雨,一个农民,海外俗人,梓童,楚庄王,慧诚,青青的蓝,df31,桥上,夕曦,四方城,老调重弹,颟顸,衣香楚楚,家园 美国今年以来的病死率是多少？今年总人口新冠死亡率是多少？ 家园 唯一可虑的是新变种, 保持监控做好再来一次2020初的准备 今年自上海疫情之后, 全国防疫民气已泄, 而想防住omicron, 要比前两年更严格的防疫制度. 此消彼长, 不是不想清零, 实际上做不到了.
按omicron导致百万量级(0.05%-0.1%人口)的额外死亡, 如果是两年半前全国抗议心气最高的时点 肯定是无法接受的, 但现在都快三年了, 一鼓作气再而衰三而竭, 大部分人累了烦了.
唯一可虑的是出高致病/致死率新变种, 不能完全排除这种可能性. 不过, 乐观点看, 即使一直保持高强度防疫等一个不一定会出现的高危变种, 社会损耗太大, 真出现也不见得防得住; 或许还不如让大众先放松一段时间, 认识到即使大号流感也会大量死人, 重新积攒起防疫的心理准备, 真到出现下一个delta时, 希望能尽早发现, 尽早重回高效严格防控吧.
通宝推：方平,家园 已经来了，BQ1.1 从模型看，更容易进入细胞，致死率会更高，但数据支持还不够。
美国6月后，病死率逆全球形势而提高，或许与BQ1.1占据了优势地位有关。
不过BQ1.1仍属奥密克戎，致死率提高也高不到哪里去。
家园 之前在河里提过疫苗普及以后肯定会考虑共存的话 被人痛斥谈共存就是在屠戮生灵。从当初上海疫情到现在各地的政策来看，其实共存这一想法从那时起就在政府的考量当中。教员早就说过，一切事物都是辩证发展的，矛盾双方也是相互转化的。
为什么从全面清零转到现在的各地为政？一方面病毒从当初猛烈的致死率转化到现在毒性明显减弱的奥密，一方面疫苗在阻止重症率上显示的有效性以及治疗方案的不断完善，这是基于医学双方实力的变化。从经济来说，是长期封控造成的民生窘迫 与地方封控支出的不断高企的矛盾；从政治上说，是各地以封控为名行控制之实的现象愈加严重与群众对种种过分措施的对抗的矛盾。前不久各地的散步事件，其实也反映出了民心渐失，青年渐躺的事实。
中央至今没有出台统一的防疫政策，估计也是在评估各地的反馈和民意，既然医学上说不清到底共存以后后果如何，那就让实践来证明，到时候结果出来，是再控或再放，都有了事实为依据，无论如何都比那些无处宣泄的情绪爆发出来更好！
通宝推：方平,家园 请问这个千分之一的死亡率是全部人口的千分之一还是感染人数的千 如果是感染人数的千分之一，那么预计一年三分之一的感染。就是140万的三分之一死亡，四十多万。
勉强可以接受。
如果新冠死亡是总人口的千分之一，那还是有点太多了。
家园 总致死率分母是本地全部人口 无论感染与否。
中共当然不会接受千分之一。这就是为什么2020、2021、及2022大半年，中共坚持动态清零的原因。
非常讽刺的是，尽管过去三年的总致死率接近千分之三，但是本地人口的年增长率只降低了约0.01%，即万分之一：
这就是国情不同罢，美国似乎事实上接受了。
家园 对数据的分析存疑 国外奥密克戎死亡重症数据的下降，可能是人群免疫水平的提升造成，要么打了疫苗、要么感染过，免疫水平低的甚至在之前的流行中已经去世。中国之前没有大流行，重症死亡的数据可能和国外有差异。