主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

首先，请接受我的道歉。

很久没有因为网络交流情绪化了。这次不仅情绪化，而且是与一位我一向很尊重的河友，说明我个人的修养确实存在很大问题。因此自我封闭两天，以示惩戒。

现在我来直接回答你的问题----我一向尊重直来直去。

1、“奥密克戎的致病性是不是已经可以放开”

我的回答是：我个人认为是。

理由三条：

（1）我自身态度的转变。

我自己与家人感染新冠之前是，我是坚定的清零派。身处美国，我因此失去了一些东西，比如2020年1月初，当这边华人社区被部分西方媒体（包括国内某些政治势力）影响，将病毒起源归罪于中国尤其是武汉，以至于在羽毛球馆有某广东籍的中国人当面诘问“你们武汉人是否吃蝙蝠”，我当时差点将球拍拍到他脸上，从此绝交。

因为我坚持维护中国的清零政策，我先后从生活的社区群（大部分是90年代早期或更早来美，不少人对中共无好感尤其是恨习）退群，然后被武汉中学同学群（被美籍华人同学与外嫁香港自夸早已财富自由的女同学掌握）踢出群----因为他们虽然人多势众却辩不过我对中国抗疫/清零政策的维护，尤其是接受不了被我从逻辑上吊打而“老羞成怒”，我也因此喜提“小粉红”帽子。

下图是我从社区退群后，某武大毕业的湖南朋友偷偷给我的私信支持（在群里不敢公开支持我）：

最严重的冲突发生在我的大学群。直接爆发点是与在费城的同学争论“奥密克戎是否影响新生儿童” 。爆发的结果，就是他说不过逻辑，然后用言语刺激，我主动退群----那是曾经的寝室兄弟。

我这种对清零的坚决态度在单位很多人都知道。所以去年本来安排我两次出差，都被领导代替（我之前发过的，2021年底全家感染德尔塔、恢复后继续跑马拉松）。

转折点发生在2022年8月底9月初，我曾经发过贴（《新冠亲历游记》）。亲历了感染尤其是康复的全过程，我觉得自己对新冠病毒的致病性尤其是致死率的认识，多少多了一点感性认识。

这里必须承认：如果没有9月初这个亲历，我不会有把握在9月份预测（国内大会后会逐步的试点先行的放开，以及沪强必然当总经理）。

（2）我身边的数据。

我之前做过多年的大数据（亿万访问量）、机器学习以及数学建模。

我所居住的县（美国叫county)人口约34万5千，与你所工作的区人口（45万）相近。我所在的州，人口密度（938万/ 22,608）=415人/平方公里，与中国大部分省（湖北省315人/平方公里）相似。

下图是本县新冠死亡/时间图：

从最高峰（2020年春夏）的周平均死亡13，降低到现在的接近于0

今年奥密克戎以来，周死亡最高为2（2022年1月），降低到现在接近于0

最后一个数据：本县自新冠以来，感染91,477（这个数据绝对被大大低估了，比如我全家都没报备），总死亡1,010（这个数被低估的可能性很小，甚至美国不少共和党支持者认为是被医生夸大了-----将死亡原因归结于新冠可以得到额外的保付），即三年来死亡率占总人口（34万5）的千分之2.93。

接近千分之三的三年总死亡率，按照中国的标准，绝对不可接受，因为平均下来---也是千分之一。曾经有一个反共的华人在美国反华电视台上公开嘲笑：

“奥密克戎病毒恰到好处的击中了中共的要害：

如果致死率是百分之一（全国死1400万），中共绝对不会接受，必须继续封城；

如果致死率是万分之一（全国死14万），中共可以接受，可以放开；

最麻烦的就是现在这个千分之一（140万），中共左右为难，无论怎么做，都会被至少一半的老百姓骂“

不能不说这厮真的懂中国。

但是让我们对数据的观察更认真一些：2022年以来，通过上面数据图得出：奥密克戎致死率大大低于之前的变种----我认为至少适用于美国人口最稠密的州。

以下是上月我家去本州某城市马友友音乐会（室内）现场照片，注意有些轮椅老人也未戴口罩（这当然是不应该的）

更早一些的本州某养老院，9成老人室内不戴口罩（这是更不应该的）

也就是说：即使用：

A.完全放开的美国数据

B. 接近中国大部分地区的人口密度的美国数据

中国的死亡率也不大可能接近千分之一。

当然，我绝不是说中国可以接受千分之一的死亡人数----我认为中共连万分之一都不会接受。

（3）习总昨天的说法---这个国内官方媒体尚未报道，但是境外众多媒体报道，比如（联合早报版）

《习近平：奥密克戎变异株弱化 为中国放宽防疫开路》

"一些地区已经这样做了"----我认为这就是基于科学数据与建模分析的试点，这里我们不展开各地（包括你工作的地区做了那些准备与预案），比如广州准备了多少方舱病床与ICU床位，有公开数据。

当然，如果有人认定习这只是政治讲话，没有任何科学数据支撑，只是“讨好洋人” ---- 他们能说服自己就行。

2、奥密克戎有没有后遗症？

我的回答是：不确定。

我婆娘在医药公司（肺部疾病）。这个问题，我们之间从今年夏天开始讨论甚至争论。她给看的所有医学专刊（主要是欧美），都没有确性的结论。

最后我只好接受某种解释：对于一个产生至今尚不足一年的奥密克戎病毒，谈有或者无后遗症，都为时过早。

我想基本上正面回答了你的问题。

最后，我重申收回之前对你的情绪性发言，并再次诚挚道歉。

我一向尊重在基层从事最繁复工作的一线公务员，包括将群众的安危放在心里的干部----中华民族历史上必将浓墨重书的过去三年，我没有任何的贡献甚至参与，这不是什么遗憾，而是非常的愧为炎黄子孙。

这也是我对你道歉的主要原因。