主题：【原创】佩婆窜台，男性气概与上党之围 -- 达闻奇
家园 产能过剩对映的就是订单少了呀，这是大问题哦 以前温政府的时候是靠保GDP增长率解决每年近千万新增就业人口。GDP增长，生产出来的东西就得卖出去，三分之一靠出口。所以，温说救美国就是救中国。
李政府看到了这是不可持续的，于是供给侧结构性改革，有序地减产能，农民工回归土地。幸好农村有过胡温的新农村政策，又有习总扶贫的硬指标，不然农村更惨。李的GDP指标也下来了：8%-7%-6%递减……
如果与欧美完全脱钩，又占不了第三世界国家的市场，GDP降到5%-4%-3%，我觉得城市就业人口都会出问题。
像现在这样玩太极，粘住对手，这很妙。
家园 大路朝天，各走半边 -- 有补充 如果能解决高科技产业问题，划海而治还是有机会的。
作者 对本帖的 补充(2)家园 美國保台的能力究竟如何?— | 蘇起 -- 补充帖 美國保台的能力究竟如何?— | 蘇起 台灣安全講座
https://www.youtube.com/watch?v=3DUkqIlxuLs&ab_channel=%E5%8F%B0%E5%8C%97%E8%AB%96%E5%A3%87%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83TaipeiForumFoundation
张忠谋 在听，值得看看。
家园 我在想能不能把贵州的FAST改造成电子脉冲武器 -- 补充帖 完全是胡思乱想哈，没有这方面的知识。如果 贵州的FAST 500米口径球面射电望远镜改造成电子脉冲武器基本就把美国的卫星，星链完全给消灭了吧
见前补充 4796718 见前补充 4796680 家园 真正要命的地方不在这里 如果要和西方彻底脱钩，中国目前的生产方式恐怕无法维持不下去，必须要改体制。
真正要命的地方是中国的大量过剩劳动力没有办法消化！如果和西方彻底脱钩的话！如果这样，中国经济的对外贸易会受到重创！
这是中国最大的弱点！也是中国政府始终没有办法和美国硬气的地方！因为你的经济说白了某种意义上是个就业经济。经济上只要有个风吹草动，就业就受影响，社会稳定也就受影响。
中国政府难就难在这里。
家园 这个得回一下 其实很多观点在后续的文章中都会给出来，但既然已经提出了疑问，那就先简单罗列一下：
1. 你所引用的部分，是对“观网模式”的观点总结，而不是我对“现实世界”的看法。
2. “观网模式”最核心的观点是如下这句话：
只要让中国拥有最强的军力，那么就可以无视一切社会矛盾和潜在威胁
3. 简单地说，对于观网模式来说，“对外征服”不是“有没有”、“要不要”的问题，而是“必须有，必须要”的问题。
4. 观网模式之所以存在，是因为观网模式本身也是为当下中国的体制背书的产物，本身是体制和资本的结合体，因而至少在明面上，不能对现行体制和意识形态有任何的“僭越”和“悖逆”，至于它在背后怎么“暗度陈仓”，那是群众接触不到的部分。
5. 因而，观网模式不能引发任何对现行体制和执行的路线、方针、政策的质疑，它能够大力鼓吹的只有军工、科技、工业等等偏“硬”的，不容易引发意识形态混乱和争议的部分。
6. 而“无视社会矛盾”，是由观网的“大中华民族主义”的思想底色决定的，观网模式认为任何对当下中国社会矛盾的触及、探讨，都会引发对现行体制和管理层的质疑，会伤及群众对外征服的决心、胆气和豪气，更重要的是会引发群众对观网模式背后体制与资本结构暧昧关系的察觉和反思，因此最好的方法就是不承认、不面对。它假定所有社会矛盾都将在对外征服后迎刃而解。
7. 拿具体数字来说，去年中国的军费将近3千亿美元，美国为8千亿美元，是独二档的存在，后续国家的军费都在千亿以下，单从绝对数字来说，中国的军费是不低的。
8. 然而如果将军费排名前15的国家按照军费/GDP的比率来排的话，中国就不高了，这里面最高的国家是中东的沙特，以色列，然后是俄美，中国连前十都排不进去。如果单考虑军费/GDP不考虑绝对值的话就更低。
9. 从这个角度，说中国的军工体系的目的主要在于防守，是没有问题的，毕竟也没有几个国家会宣扬自己主要目的在于进攻。
但是第一，这并不是观网模式的观点。第二，你所说的
我们不会去打他们，能够做到不怕他们打过来，能够收回台湾，能够御敌
这并不是一个很低的要求，原因在于，未来中国所面对的战争压力，并不仅在于台海，面对的敌人也不是一个美国，而是整个西方世界，这次俄乌战争已经充分清晰的说明了这一点。
10. 因此，即便我们现在拥有不亚于甚至超过美国的军力，也不代表我们就高枕无忧了。更不用说观网模式所要求的征服美国乃至整个西方世界，对军力的要求远远超过当下我们拥有的水平。所以我一直不明白河里某些人认为中国可以单挑全世界的信心是怎么来的。
11. 还有一个问题就是，为什么我们要面对整个西方世界，为什么我们不能“分化瓦解”西方？这就牵涉到中国若干年来的发展战略。中国自改开后放弃意识形态主导权，专注经济，确实获得了很多成就。但在国际上来说，没有意识形态号召力和向心力，没有国家会真正跟着你走。没错，有硬实力确实可以吸引别人过来，但俗话说，拿钱买来的爱情不是真正的爱情。再说你今天有钱，明天未必有，一个国家、文明真正能长久传承的是精神财富。而当下中国的精神财富有几何呢？面对两百多年前都不太知道彼此的西方，人家为什么又会乖乖跟着你走呢？这就是另外一个问题了。
通宝推：普鲁托,- 复 这个得回一下
家园 周末喝了点小酒，胡言几句 首先我明白这个是“观网模式”，毫无质疑达兄之意，千万不要有误解。😄😄
其次，我也就是提出一些疑问，我一向有耐心，静待达兄的后续大作就是。
至于“观网模式”
只要让中国拥有最强的军力，那么就可以无视一切社会矛盾和潜在威胁
其实，如上文所述，我其实并不认同这个观点，有两个原因：
1. 要解决社会矛盾，拥有最强的军力并非唯一的方法；
2. 不去征服全世界的话，拥有最强的军力是一种浪费。
我也同样认可，想收复台湾，面临的对手，并非美国一家，从近期西方国家的反应来看，应该会面对整个西方集团，跟俄罗斯面对的，如出一辙。但我还是要强调，军事力量仅用于防守，不用出兵远征欧美的话，军事成本会低很多。而中俄如果能确保远程打击能力，欧美像八国联军，或者朝鲜战争年代那样，直接出兵的可能性并不大。
最后你的问题比较复杂，讲讲我的直觉：
其一，一带一路就是要放弃意识形态，你要是搞意识形态，别人反而会担心你有颠覆政权政权的企图，还不如明码实价做生意，能做就做，不能做拉倒那种，而且中国一向的原则是互不干扰内政，你自己搞好内政了再来跟我做生意。一带一路，大多是发展中国家，而中国最好的样板就是40年的改开成果，他们想怎么学，都可以，都是公开的，能否做到，看他们自己的本事。
其二是最近提的国内统一大市场，看起来，中央是不看好全球化的前景了，不是不想继续做全球化，而是欧美集团开始闭关锁国，我们不可能用枪炮去强迫他们打开国门的，那就只好搞内循环了，幸运的是人口够多，市场规模够大，有机会能搞起来，只是过程可能很苦，大伙要准备过苦日子了。。。。