主题：【原创】佩婆窜台，男性气概与上党之围 -- 达闻奇
家园 这个就是敌我问题 这个我是谁？
“我”如果是美帝，那自然会得出白嫖的美帝的结论
“我”如果是中国，那自然会觉得当了美帝的干电池
双方都非常不满意
这个矛盾如何解决？自然是口说无凭干一架试一试，赢家通吃，输家吃屎
很多时候打嘴炮是没有意义的，就源于各自立场不同，屁股在哪里
你这种屁股位置经常坐到美帝那边去，屁股位置摇曳不定的，的确也是少见，所以我时不时会看你写了啥，兼听兼明
通宝推：肖羽,菜根谭,心有戚戚,慧诚,- 复 这个就是敌我问题
家园 你要把我放在世界当中来看 我是很渺小的
要看自己，也要看别人
还要设身处地的站在别人的角度思考，这样你才能获得一个全面的认识
否则，只看我，是肯定要倒霉的
就像你下棋，要思考对手怎么想。不能只站在自己角度想。这种人会被对手玩弄于股掌之间
家园 言之有理 今天我是想明白了。兄台高见。
从犹太跟中东的关系来看，犹太人历经千年苦难，立国之初，就被阿拉伯国家围攻。当时只有美国救了它。美以亲善在情理之中。
中以之间向来没有什么交集。
如果仅仅为了能源安全而去支持伊朗拥核、危及犹太民族的生存权，而完全不去考虑犹太人对美国的影响力和控制力，是巨大的战略错误；又为了能源安全而去抢夺美国海权，又是一个巨大的战略错误。
战略上的双重错误，让犹太人和美国昂撒空前团结，一致对华。
一句话，没实力的时候认清现实，可以不投降，但要服从。
中国的解套之路是对以亲善，裁减海军，乖乖做老二，该吃亏时就吃亏，服从但不投降。
- 复 言之有理
家园 分享我思考问题的两个出发点 （1）我不比别人聪明，我能想到的，别人也一定能想到。
（2）我不比人高尚，大家的道德水准都很差
这两条很重要，不能站在道德或者智商优越感的前提下思考问题。这样才能抛弃偏见，尽量客观的认识问题。只有这样，才能最大化我们的利益。
我觉得你忧国忧民，是个人才，但是不够冷静，我建议你学习一下佛经或者道德经，可以帮助你调整心态。我们每个人最大的敌人，其实是自己。
家园 兄台高论 的确如此。
这两条就是历经世事之后的智慧啊！
所谓知己知彼百战不殆，就是先认清客观事实，再制定和执行战略。
如何才能认清客观现实呢？去除主观因素导致的认知偏离。
如何才能去除主观因素呢，不贪、不惧。
贪婪和恐惧是人的动物性，是智慧的大敌。
戒除贪婪和恐惧，就是修炼人的心性。
犹太人从一日数惊的厕鼠，成为鞭挞世界的鞭子，本质上是利用人的贪婪和恐惧，控制外族外国。贪婪者收买之，惧者恐吓之。
犹太人贪婪吗？并不。犹太人需要钱，但并不爱钱。犹太人恐惧吗？并不，早已置之死地而后生。
所以，今天的犹太人能鞭挞世界，得益于犹太民族千年来的苦难，犹太人的心性已经修炼到至高境界。
反观中国，上得了史书的人，谁能有此不贪不惧的心性？一是岳飞，一是毛泽东。
相比犹太人，中国人吃的苦头并不多。所以认识不到心性的价值。
啥时候中国人能彻底认识到岳飞、毛主席两人心性的价值，啥时候中国才能成为真正的超级大国。
致敬毛主席。
家园 我心里没有祖国，只有世界 你这种思路就是世界居民嘛，很早之前有个叫戈尔巴乔夫的人就你这么想的：“我心里没有祖国，只有世界”
现在前苏联坟头都三尺高了
对了，你没事也喜欢洗刷戈尔巴乔夫，但戈尔巴乔夫不就是和你同样思维的人嘛，洗刷别人时候就开心，到自己头上就通不认
家园 你好像没搞懂我的意思 戈尔巴乔夫的问题是有道德判断，所以有好坏的判断
他判断什么是道德的，什么是不道德的。这是政治家的大忌。
你其实和戈尔巴乔夫有点类似，先选立场，再分析问题。
我恰恰相反，我不觉得中国比美国更道德，也不觉得美国比中国更道德，我也不觉得我比你更道德。这就跟打麻将一回事，没有什么好坏对错，就是打麻将而已。我只不过跟你分析麻将的局势。你非要跟我说打麻将的张三是个王八蛋。这其实跟打麻将本身没什么关系。
家园 你和戈尔巴乔夫是一类人 你和戈尔巴乔夫是一类人，就是没有根的人，凡事追求最优解，所以你的立场经常飘来飘去，论坛大多数人的帖子，我可以不看就大致知道他说什么，怎样说。而你不行，你经常整点奇思妙想出来，所以我时不时会看看你写了什么。
这个世界原本就没有什么最优解。一个人的根在哪里，他的立场就会在哪里，就算阿飞正传里面的鸟，最终也是有根的，那叫脚踏实地
“我听人家说，世界上有一种鸟是没有脚的，它只可以一直地飞呀飞，飞得累了便在风中睡觉。这种鸟一辈子只可以下地一次，那一次就是它死的时候......”
家园 你太坏了 有些接下来要写的东西被你“剧透”了。
不过你写的大多本来就是事实，也不是我的原创。我只是好奇这些明摆着的东西，为什么很多人都意识不到。
家园 我们眨着无辜的一双红眼睛，眨呀眨 我们是一群热爱和平的兔子嘛。
家园 这一点我有点不同的看法 维持军工体系的先进性和实力需要巨大的成本，而不对外征服或者不能在世界经贸体系中割别人的韭菜，就意味着无法变现，因此该模式必不能长久，而不断地给人以“预期”的结果是期望值不断升高。
假如维持军工体系的目的仅在于防守，以及保证有效的远程打击，不需要远征的话，成本会不会低很多？
做为普通人，我真的没指望我们交的税，用在国防那部分，会有一天能够变现，让自己过上更好的日子，能够收回台湾，能够御敌，就足够了。
西方国家要跟中国脱钩，大不了生意不做，大家各自过苦日子好了，我们不会去打他们，能够做到不怕他们打过来，就足够了，也不要求什么回报率，维持这种军工体系，应该承担得起吧？
通宝推：鳄鱼眼泪,家园 懒兄的意思是我们以后只改革，不用开放了？😊 记得以前看过一个情景喜剧，叫《七十二家房客》：美国发生山火，女主兴高采烈地扇着手对老公说（上海话）：烧得好烧得好，把美国都烧没了，以后我们就只搞改革不用开放了😄😄
======
中国搞的社会主义市场经济，无非就是政府控制一部分资本（占主导？），私企控制一部分资本，本质上还是资本主义。这里面就有一个固有的矛盾，就是老马说的生产过剩。
搞了四十年为啥没出问题，因为过剩的产品都销到国外去了。而且还有一部分资本直接输出到国外。你看，很多央企、私企都在国外干得火热。如果：
大不了生意不做，大家各自过苦日子好了
如果要和西方彻底脱钩，中国目前的生产方式恐怕无法维持不下去，必须要改体制。说白了，必须走真正的社会主义道路，避免生产过剩引发经济危机。
美国有美元和美军这两个工具，搞资本主义可以向盟友、第三世界国家输出资本、产品、转移危机……
而脱钩后中国资本主义不太可能向外转移危机，除非打掉美元和美军，这又和你说的防守的军工体系相矛盾。
而中国内部也不可能相互转移危机，就像你不能把广东的危机转移到内蒙一样，否则中央的权威何在。
这就是中国目前无论如何都不想脱钩的原因，继续白嫖美国打造的世界秩序，不爽么😄😄
家园 政府最担心的应该是就业问题 我倒是认为产能过剩不是太大问题：这个年代，大部分工厂都是根据订单来制定生产计划的，不会盲目生产市场不需要的产品。所谓过剩的产品，只要价格够低，一定能卖出去。
麻烦的地方在于，少了订单，工厂会停产，导致工人失业，这个才是最大的麻烦。。。。