主题：【原创】佩婆窜台，男性气概与上党之围 -- 达闻奇

其实很多观点在后续的文章中都会给出来，但既然已经提出了疑问，那就先简单罗列一下：

1. 你所引用的部分，是对“观网模式”的观点总结，而不是我对“现实世界”的看法。

2. “观网模式”最核心的观点是如下这句话：

3. 简单地说，对于观网模式来说，“对外征服”不是“有没有”、“要不要”的问题，而是“必须有，必须要”的问题。

4. 观网模式之所以存在，是因为观网模式本身也是为当下中国的体制背书的产物，本身是体制和资本的结合体，因而至少在明面上，不能对现行体制和意识形态有任何的“僭越”和“悖逆”，至于它在背后怎么“暗度陈仓”，那是群众接触不到的部分。

5. 因而，观网模式不能引发任何对现行体制和执行的路线、方针、政策的质疑，它能够大力鼓吹的只有军工、科技、工业等等偏“硬”的，不容易引发意识形态混乱和争议的部分。

6. 而“无视社会矛盾”，是由观网的“大中华民族主义”的思想底色决定的，观网模式认为任何对当下中国社会矛盾的触及、探讨，都会引发对现行体制和管理层的质疑，会伤及群众对外征服的决心、胆气和豪气，更重要的是会引发群众对观网模式背后体制与资本结构暧昧关系的察觉和反思，因此最好的方法就是不承认、不面对。它假定所有社会矛盾都将在对外征服后迎刃而解。

7. 拿具体数字来说，去年中国的军费将近3千亿美元，美国为8千亿美元，是独二档的存在，后续国家的军费都在千亿以下，单从绝对数字来说，中国的军费是不低的。

8. 然而如果将军费排名前15的国家按照军费/GDP的比率来排的话，中国就不高了，这里面最高的国家是中东的沙特，以色列，然后是俄美，中国连前十都排不进去。如果单考虑军费/GDP不考虑绝对值的话就更低。

9. 从这个角度，说中国的军工体系的目的主要在于防守，是没有问题的，毕竟也没有几个国家会宣扬自己主要目的在于进攻。

但是第一，这并不是观网模式的观点。第二，你所说的

这并不是一个很低的要求，原因在于，未来中国所面对的战争压力，并不仅在于台海，面对的敌人也不是一个美国，而是整个西方世界，这次俄乌战争已经充分清晰的说明了这一点。

10. 因此，即便我们现在拥有不亚于甚至超过美国的军力，也不代表我们就高枕无忧了。更不用说观网模式所要求的征服美国乃至整个西方世界，对军力的要求远远超过当下我们拥有的水平。所以我一直不明白河里某些人认为中国可以单挑全世界的信心是怎么来的。

11. 还有一个问题就是，为什么我们要面对整个西方世界，为什么我们不能“分化瓦解”西方？这就牵涉到中国若干年来的发展战略。中国自改开后放弃意识形态主导权，专注经济，确实获得了很多成就。但在国际上来说，没有意识形态号召力和向心力，没有国家会真正跟着你走。没错，有硬实力确实可以吸引别人过来，但俗话说，拿钱买来的爱情不是真正的爱情。再说你今天有钱，明天未必有，一个国家、文明真正能长久传承的是精神财富。而当下中国的精神财富有几何呢？面对两百多年前都不太知道彼此的西方，人家为什么又会乖乖跟着你走呢？这就是另外一个问题了。