主题：马前卒重提汉芯事件，隐约现翻车迹象 -- journal

从瓦良格的船体到图纸，完全靠自己要走很多弯路，而陈进既使不带回资料，能根据工作经历带回所了解的路经就已经是贡献了。

审计瓦良格是不能按市场经济做标准的，比如图纸。不惜代价争取的国家利益 被某些人喊着要合规拿来踩人。

同样，当时国内设备跟不上，陈进拿着芯片去国外研磨和托人带回空白芯片都是冒着危险而不是市场行为。芯片本就是大量投入 长期研发 需要借鉴的项目，而当时的某策略被某些人拿来“合规”。

反对清华美院欺师灭祖，讲的非常好。

中国就是需要这样的有水平的正义之声。

即使对钱学森说话有些不严谨，瑕不掩瑜。

张捷不是圣贤，有的话说的比较极端，有的话很刺耳，也不一定总是正确，但是能感受到这个人的内心情感是和中国现在这个国家相连的，看问题眼光非常犀利，见解颇有独到之处。一个懂些学术，懂些工业，懂些财经，懂些法律的家学深厚的跨界复合型人才，看问题的深度超越大部分专业领域人士，而且他的视角经常是国家层面残酷竞争的具象问题，大部分是所有统治阶层都在做但是没有人说的事情，没有人说并不代表这些事情现在就不存在，有些是很隐晦的偏离大众正常道德范畴的事情。小清新们很喜欢风花雪月，岁月静好，但是不知道也不想知道光鲜亮丽的背后是血淋沥的斗争。想起三体里面的一句话“人类不感激逻辑”。

哪句话说错了，谁都可以说，该怎么批判怎么批判，但说人“可杀”，是不是过分了？

我经常看他的财经观察就是经常能给我一个新的角度看问题（当然这和鄙人愚钝有关）。