西西河

主题:房东涨价问题 -- 多余6569

共:💬43 🌺92 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 有的人就象混战的列国小市民一般

            把悲惨的境遇归结为隔壁邻居日子过得比我好,甚至拿手指一下权贵都不敢。

          • 家园 数据呢?

            信口开河谁不会?

    • 家园 按你的说法,达到毒瘤标准可不少啊

      房东是,银行是,有不少不做事的部门是,很多部门如果实行电子化网络后,都可以撤销了,他们也是。我看你有啥办法?陈胜来了,吴广也跟着,解决了吗?反正那两货是早死早超生了,说了半天还是死道友不死贫道。你革命在前,我随后怎么样?

      • 家园 陈胜吴广我怎么看

        主贴你看清了?

        我说过“银行、很多部门”算食利者吗?

        食利者什么意思你懂?

        自己树靶子很有意思吗?

        你很无聊。

        • 家园 你有说“银行、很多部门”不算食利者吗?
          • 家园 理论上肯定不算

            两个定义:

            银行是经营货币的企业。

            银行起信用中介作用。

            简单说就是经济运行的一个必须环节。

            但是银行确实是有食利属性的,特别是在经济泛金融化的情况下,银行(尤其投资银行)可能会成为最大的食利者,大概可以算异化吧。

            这个问题复杂得要命,专家都莫衷一是,我也只能泛泛而论。

            至于“很多部门”,政府机构和食利者混为一谈,也是醉了。

    • 家园 贩私货

      人离乡贱,所有人外出工作,基本上是净身而走,衣食住行都必须到所在地解决。房租能不能升起来,取决于供需关系,供儒关系不是量。一个地方的房租价格,在当地物价的基础上,取决于流动人口的状况和供应状况。供应状况包括数量是否充足,价格是否受控。要解决房租问题,无非就是解决这两个事。

      公租房应对特殊群体是合适的,但应对一般群体,问题很多。新加坡不足以为榜样,新加坡公租房模式本身亦不可持续。

      商铺厂房的租金也是如此。

      依附在地产上吸血的,除了金融,房地产,业主,还有大家往往忽略掉的中介。

      私货不贩了。

      • 家园 其实跟地主也没什么区别了,不种庄稼改种房子。

        土地革命就是收回国有。有没有房贷是不是二房东都象租地后再出租收利,收成也分好田差田。

        印象中八九十年代广东一亩农田5元钱一年(数据可能不准)出租30 50年,那时不分宅基地 耕地红线,几十年在薅羊毛。现在地方税收主要就是土地。

        • 家园 对,就是典型的财富集中

          把金融集团看成地主,把优质教育,医疗,工作看成是耕地,就是活脱脱的大地主垄断经济。

          • 家园 土地是国家的,土地上的建设也是国家在大力投入,带来的增值也应

            房子增值源于国家发展,市政交通等基础设施建设,城市比农村升值快。国家在田地施肥应该有收益,而不应该被私有集团控制。房子是住的如果来下决心,土地出让使用期限的70年对应的是规划,商品房按租借使用权限定 收为国有,变成公租房另一形式,超过公租房面积的租用使用权限定在10年,房屋卖买一方只能为国家。开发完成限定5年 不让开发商撑握控制权。

            教育 医疗等等因国家投入而增值的 扩大公有权转国有股份 而不只是交税。

            当我们租借其它物品时 都是原样奉还 不得损坏否则赔偿。

            • 家园 土地是国家的,土地上的建设也是国家在大力投入,

              带来的增值也应......而不应该被私有集团控制。

              说得对极了!!!

              中共是闹土地革命起家的,该不会忘了这一条吧?

              • 家园 我国是全民所有制,国家发展所带来的增值应是人民的。
                • 家园 恕我直言。

                  对您这句话,我不能完全赞同,或说:尚有保留。

                  (1)"我国是全民所有制,"

                  ——我国现行的所有制,显然不全是全民所有。

                  (2)“国家发展所带来的增值应是人民的。”

                  ——您这里就"增值“而言,“应是”后面不再用”全民“而改用”人民“,是否意在这些"增值“只要是由”人民“持有,哪怕只是部分人民,或个别人民持有,也是应该的?

                  • 家园 用制度平衡。比如第三套房的买卖 按公租房价格对待。

                    第一批商品房土地陆续到期了,不想房子暴利就抹去炒房空间收回国有。开发商本来是协助国家建房,不是捂上几年等涨价,由国家售楼 开发商代售,超过公租房的收益再划拨给开发商。

            • 家园 哈哈,国家发展靠资本家

              平民有工作有饭吃靠老板。

              人民创造财富,“那是过去”。

              目前不就是争这个么,国际大环境中,中共基本上是苦撑着还没倒,国内小环境,中共还有点妄念夺回经济话语权。

              也别说不发动群众,巡视组所到之处,都公布电话之类的接受群众举报。说起来,各级巡视组都有人出事,这个过几年后,不知道是不是习时代的荒唐事:“整人的也被人整”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河