主题：为何要和美帝搞海军军备竞赛？ -- 狂草舞茅
- 复 简单说说吧
家园 没有改革开放后40年的经济制度的转变，哪有什么国家安全啊 假如，经济制度没有从计划经济切换到市场经济，那当然是前三十年的功劳，但是，事实是制度变了。
那些不搞改革开放（我这里指的是中国式的、而不是匈牙利式的改革开放） 的社会主义国家，大多数都解体、垮台了啊。。它们哪里还有什么国家安全？
以苏联当年的军事实力，难道还有哪个国家能够军事打垮苏联啊？
绝对不能的嘛
换句话说，从军事角度，苏联绝对有国家安全。
但是，如果你的人民生活水平长期落后于你的竞争对手（东欧社会主义国家集团就是这样，包括苏联），你的人民绝不会长期忍受的！ 他们自己会采取和政府不合作态度，到一定时候，你的政权自然会因为某个特定的事件而垮台。苏联就是因为“8.19事件”解体的嘛。
中国如果当初不搞改革开放而是再继续毛泽东式的经济体制，像东欧一样垮台是一定的。中国人民不会长期忍受一直过贫穷的生活。
除了改革开放以后的今天的中国，社会主义国家没有一个像样的---都是经济上是短缺经济、政治上是高压统治。文革时期的中国就是这样的。
家园 这个要两看 我个人看法是，对国家安全作用最大的是两弹一星，是大杀器。是后四十年国家安全的基础。
你说的是经济方面的考虑：维持强大的军力，是要有强大的经济基础来维护的，因为军力一般不会有直接的产出。这就是为啥改开初期，默许了军队经商。到了后来，财政收入改善后，才有底气禁止军队经商，不然养不起。
- 复 简单说说吧
家园 问题就是在那个条件下，建几个电站谈何容易 一开始，我们只能建很小的电站，可不是您说的建几个电站那么简单。
白手起家不是伟大成就？反而在基础上发达才是伟大成就？
同样逻辑，我也可以说，假如，经济制度没有从市场经济切换到计划经济，那当然是后四十年的功劳大，但是，事实是制度变了。
家园 白手起家当然不容易 守业我也可以说是不容易啊。
一穷二白的时候建电站当然也不容易，但也不是建规模很大的电站。所以我才说，虽然增加的发电量并不多，光看增长率数据就可以很惊人。
至于逻辑，就涉及我常说的验证了：假如你有事实验证，实施计划经济的国家可以成为世界第二大经济体而不崩溃（苏联崩溃了哈），那么大家都会承认，计划经济完全有可能优于市场经济（至少不差于市场经济）
家园 同理 假如你有事实验证，实施市场经济的国家可以在同样发展阶段达到前三十年的速度，那么大家都会承认，市场经济完全有可能优于计划经济（至少不差于市场经济）
- 复 同理
家园 难道中国的后四十年的经济发展 例如成为世界第二大的经济体，不算事实验证吗？
家园 前三十年您都不算， 凭什么后四十年算？
何况前三十年发电量增速还高于后四十年。
您还别说什么接近于零时会快，增长速度有很多因素，按林毅夫的研究会在发展的一定阶段快，正是在后四十年的阶段。