西西河

主题:教材问题,岂止数学插图 -- 老科学的家

共:💬47 🌺339 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 南京还在做民国首都的梦呢

          前几年解放电影院恢复解放前的旧名“首都大戏院”了。(刚搜了一下,现在是“首都大戏院旧址博物馆”,可能是被当时网上的舆情逼迫的,就这样他们也没改回“解放电影院”)

          另外南京还搞了很多民国腔调的建筑群。

          还有,在淮海战役纪念馆将淮海战役为“徐蚌会战”

        • 家园 真正的崇美,不得不服,在骨子里的。
      • 家园 难过,但是不想沉默

        我在有限的范围内负隅顽抗。我不甘心。

        人总会死的。

        以前我愤怒,然后是冷嘲,现在则是沉默。

        • 家园 不要太担心

          第一,大部分小孩会忘记这些不行的假语文。

          第二,如果他们没有忘记,他们长大后会痛恨之,因为人总是会痛恨被欺骗,例如痛恨当年《夏令营中的较量》。

          这种假语文是非常恶劣的,但是后果却没有大家想象的那么严重。毕竟,社会的影响远大于几本教科书

          通宝推:金台夕照,
      • 家园 沉默实在是无奈的选择,心痛。
    • 家园 教科书上道德高尚,智勇双全的往往是外国人

      卑鄙下流的人往往是中国人,这个总结好几年前微博网友就总结出来了,以往我把它归结成中国人自卑的集体无意识。

      这次看到吴勇一离开体制,马上一大批外资企业如瑞士诺华公司,英国皇家芭蕾舞团,美国波士顿交响乐团,联合国儿童基金会给他大单,还担任联合国儿童教育基金中国区艺术顾问,镀了几年金,名利双收。

      现在我怀疑他就是间谍,或者是美国安排颜色革命埋下的一个棋子。吴勇还不是最关键的棋子,还有棋子没有暴露。

      通宝推:死扛着,心有戚戚,wolfgan,
      • 家园 张捷教授也隐晦地提过现在有些管教育的人不干净

        教育事关国家安全,民族未来,自古如此。中国自改开后这方面是系统性崩塌。以前发生科举作弊时,主管大学士(副总理级别)都是抄家杀头的大罪。作弊的人也是重罪而且后代不得参加科举。后来某些地方竟然是体系式公开作弊,比如2001年广东电白市发生几十名考生集体高考作弊。后来主要责任人仅判了7年有期徒刑,并且在当地保护下实际并未坐牢,而且被当地人视为英雄!据说甚至有的地方可以公然让关系考生照抄优秀学生的试卷,就算好学生本人不愿意被人抄,那就等你交卷后再组织关系户公然抄答案。(这个信息过猛,突破了我的认知范围,我得消化一下)。教育界的大整顿也是势在必行!

        今年的数学试题泄露案也是仅取消成绩,轻轻放过,试问几个小问题:

        那个考生是如何将手机带入考场的?考生是如何在监考老师的眼皮下拍照的?考场的通迅屏蔽系统是如何失效的?有没有老师或其他人员监守自盗?

        据张教授说现今教育部系统中就有人就是以前不准参加科举的家族之后,虽然新中国反对血缘论,然而事实证明许多家族的家规家风往往都是有传承的,比如柳家与外国势力至少上百年的勾连,现在不是又和犹太人连上了。

        通宝推:心有戚戚,
        • 家园 家风传承

          此言不虚

        • 家园 封建社会很多做法,现在想想是有一定合理性的

          譬如,株连,文字狱等

          • 家园 其实我一直就觉得中国古代司法没有那么黑暗

            高俅为了干掉林冲,还要处心积虑把林冲骗到野猪林才动手。张都监为了嫁祸武松,也是先把他引为心腹。可见在到处有人被逼上梁山的阶段,司法腐败也不敢那么明目张胆。

            张捷讲高考作弊的那期视频我也看了,他讲中国古代司法有反坐的机制。就是如果出现冤假错案,所有牵连的官员也要反坐。如果苦主已经死刑,被牵连的官员也是死刑。所以中国古代司法腐败的成本是非常高的。

            通宝推:大井故事,
            • 家园 我甚至觉得人治社会挺好的

              看看中国最近几次教科书案。教科书是影响面极广的东西,要是把大量孩子教坏了,这绝对是抄家灭族的罪。但是在今天的“法制社会”,法律显得特别无能,因为法律始终是个黑名单制度,只有以前有人犯过的错才有可能出现在这个黑名单中,所以法律条文必定滞后于社会的发展。所以面对这些法律中没有的罪行的时候,我们很难定他们的罪,让他们接受应有的惩罚。

              同样的事情请在封建时代,皇帝一怒就可以将犯罪分子拖出去剁了。

              • 家园 人治社会才是民主的开始

                道德类的事情就应该交给大众来审判,不是西方的陪审团模式,而应该是随机抽取数量置信度足够的普通人(比大家想象的数量要少很多),进行案件审判,得出的结论数字合成一下,就是审判结果了。

                审判成本由矛盾制造者承担,审判的结果可以改变,只要双方能提出新的真实证据和说法。由此新产生的成本一样由理亏的一方承担。

              • 家园 人治社会就是自然法的rule of law

                这个回答去中宣部出绰有余。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河