- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】防疫为什么相对不重视“躺平”的配套建设 -- pyrefir
家园 得 家园 祖国的宝岛台湾呀！正试点着哪 -- 有补充 渔村躺平那几天很惨的样子？
现在大浪过去了活蹦乱跳，每天几百例……
教训是老人需要赶紧打
上海教训还是这
台湾有估计已经感染了800万，预计感染会到60%1500万，也许再一个多月下去？可眼下没从高峰下来呀
当然了有说法是台湾瞒报，每天新增死亡的都有从前几天来的，真没法确认，除非拿到超额死亡数据。
前两天有人公布新北这种数据，这两天没看到
坏消息是等拿到了数据秋天快来了，再等过了20big冬天来了，大多数第3针防感染更没效果了……
作者 对本帖的 补充(1)家园 微信链接供批判性阅读 -- 补充帖 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MDM5ODY3Ng==&mid=2651772849&idx=1&sn=942a1303a9162f982f9cbf0f93dac649&chksm=84c7100ab3b0991c008504e7572c11e965c13a30d39e9b2cdb6441ba5737edf9747caf2ac05f&sessionid=1653824661&scene=126&subscene=91&clicktime=1653824688&enterid=1653824688&ascene=3&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=6172323-zh_CN-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1653824688438&devicetype=android-29&version=28001657&nettype=3gnet&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&session_us=gh_f3a328e74073&exportkey=AUHdNEts4p7WO6U7DVr5hEM%3D&pass_ticket=Pb9QLYkaZQS5lHxZSfMLjX5NJwA6gtRiiNbZi7VxQYhixZnde7YSM6DijfEs7PCX&wx_header=3
家园 全世界近200个国家都是试点，只要你愿意看和研究 除中国外，全世界都是“躺平”。你若要“躺平”的试点，全世界都是。你想看吗？
但有人却选择不看，坚信“躺平”对中国会是如何的不堪。
“躺平”会有代价，清零的代价小吗？只是你只盯着新冠的死亡人数，全然不管其他因为清零措施造成的死亡人数，更不用讲对几千万人造成的心理伤害。
所谓宁可死掉10个哮喘病人，也不可死掉一个新冠病人。
这是理性的治国方针吗？
家园 清零造成的死亡人数是多少？ 哪里可查？有数据哮喘死了10倍新冠死亡人数吗？
家园 清零造成的死亡极少，确实造成了生活出现一定困难 还是疫情造成的死亡多。
家园 受疫情影响大的行业之一是航空，目前欧美大致是疫情前六成 21年土共航空总体是疫情前八成，单国内航班已经恢复到疫情前水平。
讨论尽量还是用数据比较好，而不是这样自编自导感动自己：
所谓宁可死掉10个哮喘病人，也不可死掉一个新冠病人。
家园 那些都不是“试点” 你概念不清。
家园 真实世界里搞试点，只有纳粹美帝日本干 根据社会现实数据，排除各种干扰因素，分析给出结论
这不正是社会科学家该干的事嘛
大数据整呀！
家园 上海哮喘病人死了多少？ 新冠病人死了多少？
您既然理性，来说说呗。
另外，谁说了“宁可死掉10个哮喘病人，也不可死掉一个新冠病人”？给个出处行吗。
见前补充 4748746