西西河

主题:判断一个科研人员水平得三条原则 -- 天空不空

共:💬71 🌺220 🌵6 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
上页 下页 末页
                    • 家园 可怜的懒厨兄,他的言论成了对照组。

                      你们都是说着说着就诉诸人身和权威,回避和转进,已近大成。

                      反正都是用立场讲话,根本不讲逻辑分析的。

                      只会一再重申自己的逻辑性或权威性。

                  • 家园 嗯,你跟懒厨比较般配
    • 家园 凡是来接管的叫西医,凡是来协助的叫中医

      说来说去,什么是西医什么是中医没个明确的概念,极端一些的观点,一说西医就是动手术,一说中医就是人中黄。两个凡是,凡是来接管人体X系统的叫西医,凡是来协助人体X系统的叫中医,这样是不是就清晰了?

    • 家园 说不过去了就拿身份压人的医生不是好大夫

      2,视而不见

      3,错了还强辩

      反中医人群的论点:中医药是安慰剂

      论据:双盲实验

      问:西医理念是人力外力胜人体免疫/自愈系统,免疫/自愈系统不行请让开。到中医就是你是安慰剂,其实是免疫系统自发地在搞定一切,中医院里的病人都是自愈的。这是不是有点矛盾呢?

      • 家园 中医缺乏科学的宣传

        西医针对的人体概念,基本都出现在生物生理课本里。

        而中医的经脉精气的概念,谁也不知道具体是啥。

        西医在过去200年的时间里,进步是显而易见。各种新药的新闻天天有。

        中医是否有进步,没有人知道。现在的中医大夫比李时珍怎么样,估计很多人会选李时珍吧。中医有进步吗?清朝时搞不定的病,现在中医能搞定了吗?有的话为什么不大力宣传,是不是因为结果并不可靠,而不敢宣传?这很会令人生疑啊。

        原因在那儿?是不是中医自己没有形成一个确定性的理论体系?自己都不敢确定的东西,病人怎么会选择?

        所以中医要宣传,在宣讲中完善自己的理论,精确自己的表述。

        以前病人得病了,自然去找医生;而现在有中医有西医,病人找谁?西医可是有组织的,成系统的;中医几乎都是单个人或者家传的。如果这一代人再搞不定中医的理论,别怪祖师爷不赏饭吃了。

        • 家园 你说的现象基本是事实

          说起来中医在建国后曾经有短时间的快速发展,是在主席批评了城市老爷部,实践赤脚医生的时候。

          其他时候,虽然主席58年就明确指出中国医药学是一个伟大的宝库,但是总的来说中国是被限制甚至围剿。

          • 家园 发展中医是宪法规定的

            《宪法》第21条指出:

            国家发展医疗卫生事业,发展现代医药和我国传统医药。

            严格来说反中医是违反宪法的。

            然并卵。

        • 家园 科学主义泛滥,其他都是反动,你有办法?

          连科学哲学内部对“科学”和“中医”的看法都摇摆不定,你怎么作为权威传播?换成政治就很好理解,“自由”、“民主”是科学的宣传吗?

        • 家园 不良反应主要有……停药后一般会自行消失

          药物说明书里这句话最常见,其实它们对身体的伤害不是“自行消失的”,而是人体(免疫或自愈系统,到底是个啥,有没有专业术语,不然专家们又会说我门外汉了)收拾了它们留下的烂摊子,对吧?

          实际上现代医学只是站在巨人的肩膀上而已,当一些人不可一世时,我就看不过去了。

          原因在那儿?是不是中医自己没有形成一个确定性的理论体系?

          我反复在问,一直没有人告诉我西医的理论体系是什么,我想可能是因为它并没有理论,也不成体系。中医的理论体系存在两千年了,我想它可能会成为现代医学的理论体系,指导并规范现代医学的发展。

          例如给肠道补充益生菌,虽然益生菌粉末是通过现代医学的手段制造出来的,但它是中医理论体系的实践,以恢复肠道菌群平衡为目的。

          西医不承认存在上火、湿气重这些东西,它们不体现在验血指标中,而中医很细致很敏感,把调试人体微平衡当成了一项重要的工作,这可能是现代医学发展的一个方向。

          • 家园 西医的理论体系很简单,外行都懂

            1、人体解剖学。

            就是告诉大家,人体是什么样子的,肉眼可见。

            2、生理学。

            就是告诉大家,这些“样子”是怎么运行的。当然,很多都没讲清楚,存疑的地方不少。

            3、病理学。

            就是告诉大家,生病时是什么样子,同样肉眼可见。

            4、病理生理学。

            就是告诉大家,生病了,这些“样子”在病态时是怎么运行的。

            5、最后是治疗学。

            就是告诉大家,哪些该手术、哪些该吃药、哪些该理疗、哪些该介入、哪些该心理按摩……,以及具体怎么做和后果。

            至于还有遗传学、病原学、免疫学、影像学等等……等等都是在主要理论构架下的旁枝。

            • 家园 普兄,我突然觉得西医和西方法律和封建统治一个样

              西医和西方法律的思维,都是无限细分,将一个事情拆分成层级数量越来越多的子子子子项,早终形成一个复杂的专业人士自己都搞不清的大网。然后形成一个专门的集团来把控。这跟封建社会由专业的贵族领主或者士大夫阶层通过掌控知识律法来控制社会是不是一样?

              • 家园 这是还原论和科层制。

                这是一个等级体系,原则上每一个低一级的法律条款都在程序上是由它上一级的法律条款获得合法性的。

                不过封建、管理是从最高权力分化。法律是从基础条款发展。科学是分析实体的基本组成,然后建构整体。医学……医学只是分类应用。

              • 家园 社会学方面的我不敢说,但西医确实像你说的那样

                西医的研究方法能证明这一点。

                先用肉眼看,人有心脏、肺、肝等功能器官——把心脏切开,肉眼可看到心肌——心肌里可以看到肌纤维、肌腱等……

                再往下肉眼就看不见了,于是上显微镜——显微镜下可以看到心肌细胞、细胞核……通过染色可以看到里面的染色体,再往下又看不到了,上电子显微镜……可以看到线粒体等结构……

                最终肉眼看不到的咋办,上化学、物理学……分析化学、电子衍射等技术把人体是什么研究到了分子层面。

                就像老审所言,西医把人体无限细分。再也没有了百科全是式的大家,每个专家在自己的专业领域外发言,都需要先去学习。

                ========

                话说回来,医学的根本目的不是治病么。西医在搞清楚(?)了人体是什么后,在治疗上就是“还原”——“你以前是什么样,我就把你恢复成什么样”,这就算治好了。

                这就是所谓的还原论。

                后来西医发现,有些东西在结构上还不了原,于是又提出在功能上还原。比如说,心脏的主要功能不就是为全身泵血嘛?好,上强心药、扩血管药,上支架、切掉多余的“间隔”……只要能让心脏跳动、继续泵血,齐活!

                我觉得功能还原是可以接受的,人活着就是为了活着,不是为了好看😄😄

                通宝推:审度,
分页树展主题 · 全看
/ 5
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河