主题：判断一个科研人员水平得三条原则 -- 天空不空
家园 要开展中医的现代化研究。 还有中药。
家园 不实事求是最后只能以规矩压人 这次新冠疫情无非也是这样，各种新定义频出。
家园 我已经不指望中药能过双盲 但是，中医理论应该可以用其他办法检验一下吧，马前卒提的办法，硬是没有中医粉够胆回应，唉。。。。
我觉得张作霖的想法有中国底层朴素的智慧，适合用来考验中成药。比如说一个中成药开发出来，按照固定的药方，要对全国销售。就可以请100个中医过来，预先不通气，到了地方把每个名医相互隔离，给一支笔一张纸，请他们各自说说这个药方好在哪里，为什么能一个药方全国通用。
更进一步说，可以把新型中成药的配方，混在其他人开的药方里，请100个中医各自评价，挑出自己最认同的一个，写出理由。如果这些中医在隔离状态下写出来的东西大致相似，就说明中医界达成了共识，中成药起码符合中医的逻辑。反过来说，如果中医之间不能达成共识，就有两种可能，或者是这100个中医不配代表中医行业；或者是中成药得不到中医的认同。
更进一步说，100个中医可以包括吴以岭和他的学生，一起给1000个病人看病。其中有三分之一是新冠病毒轻症，三分之一是普通感冒或者普通肺炎，三分之一是不生病干咳嗽的对照组，随机分配。然后把连花清瘟作为100个中医的备选项，首先看这些中医是否能正确找出新冠肺炎的病人，其次看大多数中医会不会直接用以岭药业的验方，最后当然还要看各种药方的疗效。
给病人发药的时候，有的病人得到按方熬制中药汤，有的病人得到加了苦味剂的可乐，有的病人得到淀粉丸子，但每个人都不知道自己到底得到什么东西。这样最后统计病情，既能测试中医对连花清瘟验方的运用能力，又能检验中医和药方的水平。
再不济，中医粉自己想个验药办法，先公示一下方法也行啊。。。。。
家园 懒厨老师，我又来请教了 概然你不认为双盲是唯一能对药物进行验证的手段，那么是不是不用双盲用其他方法也能证明某个药物对特定的病情有效？当然，你一向认为双盲最严谨，但这不影响其他验证手段也能验药。是这样的吧？
第二就是为什么连花清瘟能通过国家的相关验证而能上市呢？取用了什么验证方法？如果你判断莲花清瘟没啥用，依据是什么呢？如果你判断连花清瘟不应该用在治疗新冠的过程，依据又是什么呢？
3,目前中成药有没有什么验证方法？为什么你认为这些验证方法不行，证明不了对中成药对特的病情有治疗效果，所以要重新制定测试方法呢？
先花你。
家园 回答了我的问题，你反中医才能反得理直气壮啊 如果回答不上来，恐怕你们也过不了自己这一关吧？自欺欺人嫌疑。
我又不反西医，你们得自证。